Всем привет! Ломаю голову, не могу определиться, а время на исходе :-)
Акрил всем хорош, несмотря на цену, но, есть вопрос к тому, что он может "играть", особенно с моими уверенными 130+ кг. Хотя, начитался, что если брать толщину акрила от 5 мм, то все будет ок.
Сталь тоже хороша, смотря на цену :-). Из минусов - шум, но это вроде речь идет про совсем дешевые варианты, также, можно зашумить ее. Также, на стали может откалываться эмаль, но, опять же, речь скорее идет про дешевые варианты.
скажу про свою РАВАК. 13 лет, полет нормальный, выглядит как новая. По весу спокойно выдерживала двоих общей массой больше 130 точно )) Ничто нигде не гуляло )
Про акрил ничего не скажу, не рассматривала, бо лучше скол, чем трещина)
Трещина на акриловой ванне? Вы такое правда видели? Она же из стекломата льется, там прочность как у углестеклопластика. Ее только сколоть можно и то, нужно постараться. За все время, только один такой случай был. Просто советую хорошие акриловые ванны брать, сейчас есть уже и по цене приемлемые. Та же wolle, как по мне, ни чем не хуже ravak, а стоит дешевле.
Трещина на акриловой ванне? Вы такое правда видели? Она же из стекломата льется, там прочность как у углестеклопластика. Ее только сколоть можно и то, нужно постараться.
Зате її дуже легко подряпати або стерти шар саме акрілу (він там тоненький, десь 0,4мм).
У меня акрил Равак, угловая на раваковских ножках. Всем хороша, кроме цены на боковую панель к ней ))) Но, металл калдевей тоже хорошие! Их можно зашумить хорошо. Чугун я бы не брал точно
Чугун я бы не брал точно
Чому?
Зате її дуже легко подряпати або стерти шар саме акрілу (він там тоненький, десь 0,4мм).
0,4 мм, это не так уж и мало, при правильном использовании ее, прослужит многие годы. Если хорошо установить на подиум, подлить раствором и запенить стенки, то ее прочность ни чем не хуже чем у железных, а тактильные ощущения намного лучше. Кстати ножки используются только для начального выставления ванной и разметки подиума, потом они снимаются . Есть несколько моментов при установке, все зависит от квалификации мастеров.
Чугун я бы не брал точно
Чому?
Важка, як світ Акрил повністю відповідає всім тим характеристикам але занести і поставити ти зможеш її сам (вага біля 25 кг). Хіба що відро металеве страшно ставити в неї. П.с: покриття чавунних рівно таке ж як і сталевих (якісних), це якщо боїшся сколів акрилу.
Про акрил ничего не скажу, не рассматривала, бо лучше скол, чем трещина)
Трещина на акриловой ванне? Вы такое правда видели?
плюсую, сейчас стоит чугун, и в дальнейшем его буду ставить
Ось із такими перспективами є питання. Коли ставив собі чавун у 2003 році вибір був широченний. Коли у 2013 намагався найти нормальний чавун довжиною 180 см - під замовлення 3 місяці везли. Як зараз - не в курсі, але тенденція невтішна.
По ходу все еще хуже стало, я в прошлом году искал себе чугунную, все что по низу рынка это просто ужас: кривое, косое, эмаль неравномерно нанесена....Самое бюджетное с нормальным качеством, оказался Якоб Делафон
...
плюсую, сейчас стоит чугун, и в дальнейшем его буду ставить
Ось із такими перспективами є питання. Коли ставив собі чавун у 2003 році вибір був широченний. Коли у 2013 намагався найти нормальний чавун довжиною 180 см - під замовлення 3 місяці везли. Як зараз - не в курсі, але тенденція невтішна.
По ходу все еще хуже стало, я в прошлом году искал себе чугунную, все что по низу рынка это просто ужас: кривое, косое, эмаль неравномерно нанесена....Самое бюджетное с нормальным качеством, оказался Якоб Делафон
Так. У мене саме таке. Але ж вони мені 180 см три місяці везли. І як на мене, мій 16-и річний поршер/ідеал стандарт романія (здається) на попередній квартирі був якось зручніший. Але немає його ніде вже давно.
Та раковину з штучного каменя (у мене така - разом із усією кухонною поверхнею відлита як моноліт - більше такого робити не буду) після картоплі не проблема відразу губкою відмити.
Почему, что не так?
Та раковину з штучного каменя (у мене така - разом із усією кухонною поверхнею відлита як моноліт - більше такого робити не буду) після картоплі не проблема відразу губкою відмити.
Почему, что не так?
Скажімо так: догляд за попередньою мийкою із неіржавійки неблискучої вимагав набагато менше зусиль. У мене ще й та поверхня кухонна із вкрапленнями якихось камінчиків. Так от виявилося, що це реально якісь камінчики, а не малюнок, і парочку у мійці вже вищербилися.
Та раковину з штучного каменя (у мене така - разом із усією кухонною поверхнею відлита як моноліт - більше такого робити не буду) після картоплі не проблема відразу губкою відмити.
Почему, что не так?
Скажімо так: догляд за попередньою мийкою із неіржавійки неблискучої вимагав набагато менше зусиль. У мене ще й та поверхня кухонна із вкрапленнями якихось камінчиків. Так от виявилося, що це реально якісь камінчики, а не малюнок, і парочку у мійці вже вищербилися.
Понял, спс
Сталь 3,5 должна 130 выдержать, имхо.
В автомобилях металл 0,5-0,8 мм, и выдерживает гораздо больше 130 кг)))) А 3,5 это уже БТР!!!
Сталь 3,5 должна 130 выдержать, имхо.
В автомобилях металл 0,5-0,8 мм, и выдерживает гораздо больше 130 кг)))) А 3,5 это уже БТР!!!
Ці навісні панелі в авто нічого не тримають. Є каркас з лонжеронів і інших силових елементів, вони профільовані і набагато товщі. Якщо не віриш то спробуй сісти власно на капот або дах свого авто.
В одной квартире Vileroy Oberon (кварил), в другой Равак, модель не помню, акрил, 15 лет уже. С точки зрения потребительских характеристик абсолютно никакой разницы. Температуру держит также, за 15 лет равак внешне как новый. Сейчас бы кварил не брал. Дороже, а разницы нет.
4 года назад был озабочен той же проблемой. Перекурил кучу информации. Итог: RAVAK. Модель не помню. Критерии: - ванна не самая длинная - RAVAK предложил наибольшую внутреннюю длину собственно чаши; - у RAVAK самый толстый акрил
Ванну юзает жена. Ей нравится. У меня тоже замечаний нет
Сталь 3,5 должна 130 выдержать, имхо.
В автомобилях металл 0,5-0,8 мм, и выдерживает гораздо больше 130 кг)))) А 3,5 это уже БТР!!!
Ці навісні панелі в авто нічого не тримають. Є каркас з лонжеронів і інших силових елементів, вони профільовані і набагато товщі. Якщо не віриш то спробуй сісти власно на капот або дах свого авто.
Це може здивувати, але штампована форма ванної сама собою вже являє елементарні ребра жорсткості. Те, що може "гуляти" під *опою, то так, але ж не провалиться і не продавиться - це факт.
Конечно сталь или чугун для вас лучше будет. Если есть старая - ее легко смогут отреставрировать. А если акриловая треснет - уже на выброс, плохо склеивается.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на капот або дах свого авто.
