autoua
×
Autoua.netФорумКурилка

ст. 130 ч1 (2/4)

V.I.P **
Сообщения: 13466
С нами с 07.02.2012

Re: ст. 130 ч1 [Re: skrepka]
      30 июня 2020 в 13:58 Гілками

skrepka 30.06.2020 11:45 пишет:

Женя 30.06.2020 11:21 пишет:

Ну що там, оштрафували вже?



за траумель?



Но вот почему бы и нет? Постанова наверное за номер, в смысле отсутствия подсветки.

Хотя судя по количеству постов ТСа - похоже на внепятничный вброс и рекламу Траумеля


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5030
С нами с 15.07.2009

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      30 июня 2020 в 14:02 Гілками

Где то в новостях прочитал что с 01.07.20 за пьянку за рулём будет уголовная ответственность

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18644
С нами с 07.11.2007

Re: ст. 130 ч1 [Re: Elf84]
      30 июня 2020 в 14:02 Гілками

Elf84 30.06.2020 11:02 пишет:

Dns_kobra 30.06.2020 09:15 пишет:

Интересная история, но на что давили при 0,14 не ясно




тут два варианта. Или автор не знал что с таким результатом он свободен при подозрении только на пьянку, мент просто предложил поехать, а автор согласился. Или мент поняв что пьянки там нет, решил на всякий случай проверить наркоту. Но тут момент что перед тем как ехать заполняется направление на освидетельствование (двое понятых и так далее).


А до момента дунуть уже не нужны понятые и протокол?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
40 лет (10 лет за рулем), КолоКиєва
Сообщения: 8693
С нами с 06.09.2016

Re: ст. 130 ч1 [Re: Sergynia]
      30 июня 2020 в 14:08 Гілками

Sergynia 30.06.2020 14:02 пишет:

Где то в новостях прочитал что с 01.07.20 за пьянку за рулём будет уголовная ответственность



Уже завтра


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
46 лет, Київ
Сообщения: 4356
С нами с 13.12.2007

Re: ст. 130 ч1 [Re: papazina]
      30 июня 2020 в 15:06 Гілками

papazina 29.06.2020 20:26 пишет:

Робокопа - в сад!



Я не при ділах...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
40 лет (21 год за рулем), Київ, Поділ
Сообщения: 6448
С нами с 30.09.2008

Re: ст. 130 ч1 [Re: Dns_kobra]
      30 июня 2020 в 15:07 Гілками

Dns_kobra 30.06.2020 14:02 пишет:

Elf84 30.06.2020 11:02 пишет:

Dns_kobra 30.06.2020 09:15 пишет:

Интересная история, но на что давили при 0,14 не ясно




тут два варианта. Или автор не знал что с таким результатом он свободен при подозрении только на пьянку, мент просто предложил поехать, а автор согласился. Или мент поняв что пьянки там нет, решил на всякий случай проверить наркоту. Но тут момент что перед тем как ехать заполняется направление на освидетельствование (двое понятых и так далее).


А до момента дунуть уже не нужны понятые и протокол?



Нужны


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6363
С нами с 27.03.2009

Re: ст. 130 ч1 [Re: Murzik2.0]
      30 июня 2020 в 16:03 Гілками

Murzik2.0 30.06.2020 14:08 пишет:

Sergynia 30.06.2020 14:02 пишет:

Где то в новостях прочитал что с 01.07.20 за пьянку за рулём будет уголовная ответственность



Уже завтра




ничего не будет

охрана отмена(с)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
8 лет (20 лет за рулем), (Страна, Регион, Город)
Сообщения: 10719
С нами с 01.12.2006

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      30 июня 2020 в 16:07 Гілками

топикстартер не отвечает, потому, что забыл где написал сообщение))))

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *
Сообщения: 124
С нами с 29.06.2020

Re: ст. 130 ч1 [Re: Elf84]
      1 июля 2020 в 02:31 Гілками

Elf84 30.06.2020 11:02 пишет:

Dns_kobra 30.06.2020 09:15 пишет:

Интересная история, но на что давили при 0,14 не ясно




тут два варианта. Или автор не знал что с таким результатом он свободен при подозрении только на пьянку, мент просто предложил поехать, а автор согласился. Или мент поняв что пьянки там нет, решил на всякий случай проверить наркоту. Но тут момент что перед тем как ехать заполняется направление на освидетельствование (двое понятых и так далее).





та знал я что разрешено до 0.2. Мент мне начал втирать что он не знает у меня нарастающая стадия или спадающая. может я только только выпил и попросил сплюнуть на пол. так как я воды не пил и у меня руки дрожали то этого хватило что бы сделать с меня наркомана )) Начал пугать что если я не еду к наркологу он берет двоих понятых и пишет отказ. а это Я автоматически виновен!!! Отвезли меня на Петра Запорожця. там драгер показал в норме и я сдал мочу. 02.07.20 сказали приехать за результатом...

почему я не мог пройти быстрый тест на наркотики сразу? По крови, волосам и.д. какго хрена мне 4 дня ждать? Я никаких наркотиков не принимаю и не принимал. Но теперь должен тратить свое время и бензин на поездки... воткогда Получу я анализы и они в норме, то сразу еду за правами в полицию или суд еще будет? Могу я как то заяву на этого мента написать за клевоту и.д. ?также беспокоюсь не могут ли они подделать те анализы....


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *
Сообщения: 124
С нами с 29.06.2020

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      2 июля 2020 в 18:33 Гілками

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18644
С нами с 07.11.2007

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      9 июля 2020 в 10:07 Гілками

Антон91 02.07.2020 18:33 пишет:

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?


Веселый расклад конечно

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 13466
С нами с 07.02.2012

Re: ст. 130 ч1 [Re: Dns_kobra]
      9 июля 2020 в 11:44 Гілками

Так алкоголь в моче может до недели держаться. В инструкции
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text
ничего про промилле в моче не сказано, справки о превышении 0.2 промилле в крови нет - по-моему тут есть что оспаривать


Утвержденных таблиц конвертации из мочи в кровь как бы тоже не наблюдается

По медосмотру таки не прописано там ничего, на волю эскулапов, надо искать в минздравовских методиках

Змінено DKTigra (11:49 09/07/2020)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
54 года (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 3441
С нами с 17.08.2005

Re: ст. 130 ч1 [Re: DKTigra]
      9 июля 2020 в 17:17 Гілками

DKTigra 09.07.2020 11:44 пишет:

Так алкоголь в моче может до недели держаться. В инструкции
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text
ничего про промилле в моче не сказано, справки о превышении 0.2 промилле в крови нет - по-моему тут есть что оспаривать


Утвержденных таблиц конвертации из мочи в кровь как бы тоже не наблюдается

По медосмотру таки не прописано там ничего, на волю эскулапов, надо искать в минздравовских методиках



Кровь берут на алкоголь у трупов и бессознательных. Остальные сдают мочу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7962
С нами с 18.06.2013

Re: ст. 130 ч1 [Re: Dns_kobra]
      9 июля 2020 в 17:22 Гілками

Dns_kobra 09.07.2020 10:07 пишет:

Антон91 02.07.2020 18:33 пишет:

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?


Веселый расклад конечно


Странно, а результат у нарколога могли сфальсифицировать, н-р, капнуть алкоголя ?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18644
С нами с 07.11.2007

Re: ст. 130 ч1 [Re: sarbkiev]
      9 июля 2020 в 17:54 Гілками

sarbkiev 09.07.2020 17:22 пишет:

Dns_kobra 09.07.2020 10:07 пишет:

Антон91 02.07.2020 18:33 пишет:

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?


Веселый расклад конечно


Странно, а результат у нарколога могли сфальсифицировать, н-р, капнуть алкоголя ?


Легко

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 10207
С нами с 04.09.2003

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      9 июля 2020 в 18:45 Гілками

Антон91 02.07.2020 18:33 пишет:

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?



Обожди.
При тебе должны были разлить в 2 баночки и обе запечатать. Вторая хранится у них не вскрытая по-моему 90 дней. Если было именно так, то шанс есть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 7995
С нами с 07.08.2011

Re: ст. 130 ч1 [Re: Антон91]
      9 июля 2020 в 19:25 Гілками

Привет морячок, я хз зачем вы паритесь на своих яхтах.
В ответ на:

Стаття 130. Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції




Змінено Марксим (19:26 09/07/2020)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 3240
С нами с 19.02.2013

Re: ст. 130 ч1 [Re: Palex]
      9 июля 2020 в 19:58 Гілками

Palex 09.07.2020 17:17 пишет:

DKTigra 09.07.2020 11:44 пишет:

Так алкоголь в моче может до недели держаться. В инструкции
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text
ничего про промилле в моче не сказано, справки о превышении 0.2 промилле в крови нет - по-моему тут есть что оспаривать


Утвержденных таблиц конвертации из мочи в кровь как бы тоже не наблюдается

По медосмотру таки не прописано там ничего, на волю эскулапов, надо искать в минздравовских методиках



Кровь берут на алкоголь у трупов и бессознательных. Остальные сдают мочу.



В теории так, но на сегодняшний день в основном берут кровь, ибо тянут на освидетельствование экземпляры с формулировкой о том, что те находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Порядок описан в инструкции и утвержден совместным приказом МОЗ и МВД 1452/735.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 3240
С нами с 19.02.2013

Re: ст. 130 ч1 [Re: HC-man]
      9 июля 2020 в 20:13 Гілками

HC-man 09.07.2020 18:45 пишет:

Антон91 02.07.2020 18:33 пишет:

https://i.ibb.co/3pFgStG/0-02-0a-15e69cf...eb-99de9834.jpg
пришли результаты: наркоты не обнаружено. но результат алко в моче
0.36 =( ну как так драгер один показал 0.14 второй 0.03 а анализ мочи аж 036?
анализ мочи главнее теста драгера на котором я расписывался ? его не дале без адвокатского запроса.

вообще я так понимаю уже смысла нет оспаривать и что то уже доказывать?



Обожди.
При тебе должны были разлить в 2 баночки и обе запечатать. Вторая хранится у них не вскрытая по-моему 90 дней. Если было именно так, то шанс есть.



Должны и наверняка так и есть. Но вот только что-то мне подсказывает, что даже если и добиться повторной платной экспертизы, то результат не порадует. На полное выведение литра пива из организма дядьке весом под 90 кг требуется около пяти часов. И это очень примерная цифра для напитка с 4% содержанием спирта. При этом показатели у разных людей с разным здоровьем могут очень сильно отличаться. Человек выпил почти литр в в 23-24 и попал в начале пятого. И это с его слов. При этом попал на самый нехороший анализ. Если драгер и шнобель нюхающего можно немного обмануть, то содержание в крови определяют достаточно точно...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 10207
С нами с 04.09.2003

Re: ст. 130 ч1 [Re: Vvv136]
      10 июля 2020 в 18:31 Гілками

Vvv136 09.07.2020 19:58 пишет:

Palex 09.07.2020 17:17 пишет:

DKTigra 09.07.2020 11:44 пишет:

Так алкоголь в моче может до недели держаться. В инструкции
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text
ничего про промилле в моче не сказано, справки о превышении 0.2 промилле в крови нет - по-моему тут есть что оспаривать


Утвержденных таблиц конвертации из мочи в кровь как бы тоже не наблюдается

По медосмотру таки не прописано там ничего, на волю эскулапов, надо искать в минздравовских методиках



Кровь берут на алкоголь у трупов и бессознательных. Остальные сдают мочу.



В теории так, но на сегодняшний день в основном берут кровь, ибо тянут на освидетельствование экземпляры с формулировкой о том, что те находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Порядок описан в инструкции и утвержден совместным приказом МОЗ и МВД 1452/735.



В том же приказе есть и о том, что кровь берут в крайних случаях.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумКурилка
Додаткова інформація
1 користувачів і 21 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Рубан, moderator, Bivaliy, Sergu44o, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6158

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія