Прошу помощи клуба: Случилось ДТП без пострадавших. Второй водитель извинился, что подрезал, но после того, как узнал, что у меня КАСКО и пообщавшись с юристом своей страховой, решил, что будет удобнее объявить меня виноватым. В итоге суд постановил обоюдную вину 50/50, потому что полициантам было лень смотреть записи с камер ("нет технической возможности"). Подал в установленные сроки документы по ОСАГО и КАСКО в свои страховые (PZU и Vidi). Отремонтировался по КАСКО и забыл.
Сейчас спустя 9 месяцев в почтовом ящике нахожу простое письмо от страховой второго участника с претензией по возмещению ущерба в порядке регресса. Регресс обосновывают тем, что им было выплачено моей страховой меньше средств, чем сам фактический ущерб. Заявленная сумма получается как разница между фактическим ущербом и тем, что выплатила моя страховая, поделенная напополам. Грозят судом, арестом имущества и всеми карами небесными. Судя по сумме, ремонт его автомобиля оказался дороже ремонта моего. Разве моя страховая PZU не должна была выплатить ему всю разницу? Если что, сумма в пределах лимита по ГО. Кроме того, у них и ДГО оформлял.
P.S. В PZU, похоже, нет смысла дальше страховаться. Посмотреть состояние дела невозможно: сайт для просмотра сделан на древнем флеше, который не поддерживается современными браузерами.
Во время аварии сел аккумулятор, звоню, прошу по ассистансу к ГО прислать техподдержку. Вначале согласились, а потом когда никто не выходит на связь, спустя еще пару моих звонков оказалось, что могут прислать только платную техподдержку за 500 грн, потому что моей карты ассистанса у них нет в базе, значит нет ассистанса. Такая же ситуация была за 4 месяца до этого, и меня тогда заверили, что ситуация решена. Когда пытался это решить, то все время отфутболивали из отделения в отделение, разводя руками. Потом оказалось, что был глюк с софтом и для большой партии страховок потерялись записи по ассистансам в базе, но исправить это уже нельзя для "старых" страховок.
Мне в похожем случае, только с моей виной, пришлось страховой потерпевшего выплатить около 7 тыс. через судебного исполнителя, который наложил заодно арест на мою квартиру и авто. Моя тогда Уника оплатила по Осаго его страховой, а так как он чинился по Каско в своей страховой,суммы которую выплатила Уника оказалось мало.Вначале не воспринимал претензии его страховой всерьез, потом прислали решение суда, что я должен выплатить, потом Если что у меня тоже была в Унике и Каско, и Осаго с 0, и ДГО на 500тыс. и
zver79 05.07.2020 23:39 пишет: Мне в похожем случае, только с моей виной, пришлось страховой потерпевшего выплатить около 7 тыс. через судебного исполнителя, который наложил заодно арест на мою квартиру и авто. Моя тогда Уника оплатила по Осаго потерпевшему, а так как он чинился по Каско сумма которую выплатили Уника оказалось мало.Вначале не воспринимал претензии его страховой всерьез, потом прислали решение суда, что я должен выплатить, потом Если что у меня тоже была в Унике и Каско, и Осаго с 0, и ДГО на 500тыс. и
kesson 05.07.2020 22:46 пишет: Разве моя страховая PZU не должна была выплатить ему всю разницу? Если что, сумма в пределах лимита по ГО. Кроме того, у них и ДГО оформлял.
Дозвонился таки в PZU. Дело с их стороны полностью урегулировано, оговоренные суммы выплачены, а шлют такие письма в надежде, что человек возьмет и оплатит. Говорят, что можно смело игнорировать такие письма и посылать страховщиков. К ним.
kesson 06.07.2020 15:48 пишет: Дозвонился таки в PZU. Дело с их стороны полностью урегулировано, оговоренные суммы выплачены, а шлют такие письма в надежде, что человек возьмет и оплатит. Говорят, что можно смело игнорировать такие письма и посылать страховщиков. К ним.
Посмотрим
PZU со своей стороны полностью урегулировало, PZU по закону о ОСЦПВВ должна выплатить ушерб с учетом износа, а по другому закону ущерб должен быть возмещен полностью.
Потому виновник ДТП и выплачивает разницу между первой суммой и второй. PZU могут говорить что угодно - выплачивать вам а не им разницу, потому можете игнорировать, но не советую
kesson 06.07.2020 15:48 пишет: Дозвонился таки в PZU. Дело с их стороны полностью урегулировано, оговоренные суммы выплачены, а шлют такие письма в надежде, что человек возьмет и оплатит. Говорят, что можно смело игнорировать такие письма и посылать страховщиков. К ним.
Посмотрим
PZU со своей стороны полностью урегулировало, PZU по закону о ОСЦПВВ должна выплатить ушерб с учетом износа, а по другому закону ущерб должен быть возмещен полностью.
Потому виновник ДТП и выплачивает разницу между первой суммой и второй. PZU могут говорить что угодно - выплачивать вам а не им разницу, потому можете игнорировать, но не советую
Все в принципі так, але я так розумію, що там є масса зачіпок. Чи запрошувався ТС на огляд експертом пошкодженого авто? Яким чином була визначена сума шкоди? Чи отримував ТС повідомлення? І так далі... Раджу ТС або самому вивчати профільне законодавство, або звернутись до відповідного адвоката.
oleg_mazda 06.07.2020 16:45 пишет: Все в принципі так, але я так розумію, що там є масса зачіпок. Чи запрошувався ТС на огляд експертом пошкодженого авто? Яким чином була визначена сума шкоди? Чи отримував ТС повідомлення? І так далі... Раджу ТС або самому вивчати профільне законодавство, або звернутись до відповідного адвоката.
Ничего этого не было. Случайно сейчас обнаружил обычное незаказное письмо в почтовом ящике, которое там пролежало 2 недели.
kesson 06.07.2020 15:48 пишет: Дозвонился таки в PZU. Дело с их стороны полностью урегулировано, оговоренные суммы выплачены, а шлют такие письма в надежде, что человек возьмет и оплатит. Говорят, что можно смело игнорировать такие письма и посылать страховщиков. К ним.
Посмотрим
Правильно написали, что ПЗУ пофигу. Они считают свои обязательства выплаченными. Но, вопрос в том, из чего конкретно состоит разница. С этим нужно разбираться и углубиться в суть. Разница может возникнуть из износа, из того, что ему страховая его по КАСКО выплатила по им самим известному расчету (например счет с некой мега-СТО), или ПЗУ сделала акт оценки ущерба свой собственный, с которым его страховая не согласилась, и решила, что ей проще с вас это получить. Есть еще вариант с превышением лимита по ОСАГО.
Лежащее письмо в ящике означает, что пускать на самотек не рекомендуется.
Могу вкратце свою историю описать, поучительно. Отец долбанул Фиесту, не оч.сильно, но неприятно. Пилиция. протокол, штраф в суде, быстро все сделали в страховую передали, чтобы потерпевшему быстрее выплатили. На момент ДТП в 2016 Фиесте было 4 года, т.е. износа не должно было быть, лимит 100 тыс., ДГО еще на 300 тыс., я успокоился. Потерпевший сказал, что у него КАСКО, по нему проще ремонтироваться.
Через год письмо на левейший адрес (почтальон позвонил, так как был тел написан) от представителей УНИКИ (юр.фирма) - "Ваш Юнивес нашей Унике не доплатил 15 тыс., так как это износ, срочно верните." И прикладывают документы, в частности акт их оценки на основании счета с СТО, где понаписано много, но суть - износ физический стоит 0%. Написал ответ и юр.фирме и самой Унике с разъяснением, что разница в сумме не износ, и ес-но обращайтесь к Унивесу в рамках лимита, коего еще 360 тыс., и бред мне не пишите. В 2019 в СЦ говорят, при регистрации ГБО, что арест на все имущество от ВДВС Оболони. Роюсь в суд.решениях, нахожу заочное Оболонского суда про "стягнення" этого износа. Знакомлюсь с делом, ничего нового, тот же бред. Подаю заявление, суд "скасовує" заочное решение, и через полгода, очень удивляясь, как это они удовлетворили "заочку" недосмотрев , отказывает Унике. Адвокат там изголялся, что регрессные требования они возникают вне зависимости от суммы ущерба, а определяются выплатой страховой... там много перлов, что им все должны. При этом они даже апелляцию подали, потратив на суд.сборы в общей сложности около 6 тыс. грн., при желаемых 15. В жалобе были еще большие изыски на около-юридические темы))) Ну апелляция неделю назад им благополучно отказала. Все бумаШки я делал сам, адвокату в два заседания сходить - было кого попросить))) Но сам факт такой тяжбы для далекого от процесса человека...
Лимит по ОСАГО не превышен. Сама ситуация абсурдна: моя ответственность застрахована, но я оказываюсь еще должен после урегулирования дела, только потому что ремонт второго участника дороже моего, и износ в одном случае считается, а в другом - нет.
kesson 08.07.2020 13:38 пишет: Лимит по ОСАГО не превышен. Сама ситуация абсурдна: моя ответственность застрахована, но я оказываюсь еще должен после урегулирования дела, только потому что ремонт второго участника дороже моего, и износ в одном случае считается, а в другом - нет.
Dura lex, sed lex
У нас просто закон про ОСАГО "немного по дыбильному написан"...
У нас просто закон про ОСАГО "немного по дыбильному написан"...
Ти гадаєш це "випадкова дебільність"? Я ось думаю, що всі ці камінчики були туди закладені лобістами страховиків невипадково. І невипадково, що скільки часу пройшло, а до цих пір все це нормально не врегульовано.
Я всё таки так и не понял, почему виновник должен что-то доплачивать. Виновник нанес ущерб, этот ущерб посчитали по методичке и выплатили (через страховую). То что пострадавший чинился по КАСКО за кучу денег - ну это ведь его личные проблемы, что он там чинил и как и за сколько. Виновник не должен возмещать больше чем ущерб, или я что-то не понимаю ?
Потому как читая этот форум я вижу что в судах выносят диаметрально противоположные решения, и они зависят от того у кого адвокат круче.
Squash 09.07.2020 01:23 пишет: Я всё таки так и не понял, почему виновник должен что-то доплачивать. Виновник нанес ущерб, этот ущерб посчитали по методичке и выплатили (через страховую). То что пострадавший чинился по КАСКО за кучу денег - ну это ведь его личные проблемы, что он там чинил и как и за сколько. Виновник не должен возмещать больше чем ущерб, или я что-то не понимаю ?
Потому как читая этот форум я вижу что в судах выносят диаметрально противоположные решения, и они зависят от того у кого адвокат круче.