Закончил читать очередную книгу из серии "Полари" Романа Суржикова "Кукла на троне"
Ну что сказать, всё лучше и лучше. Великолепно. Отлично продуманный мир, живые герои, хорошая детективная линия. Полное погружение. Эх, нам бы такую "куклу на троне"... Автора однозначно ставлю в ряд с лучшими представителями жанра. Просто гордость берёт. С хорошим финансированием и переводчиками это была бы бомба даже на мировом рынке. Начал читать "Янмэйскую охоту"
"Анна Каренина" же
черт! озадачили романтикой, поняла, что сто лет не читала ничего романтического)) Из последнего, где много секса - Мишель Фейбер "Багровый лепесток и белый". Но там слишком много смысла, может не зайти
Поставил в план поинтересоваться "Полари" Суржикова весь закончился, а жаль, продолжения придется подождать. Сейчас закончил читать "Берег бесконечности" Д. Макдевита. Роман хорош, зашел отлично. К тому же, номинант трех престижных литературных премий в жанре НФ. Не понятно почему такие слабые отзывы на флибусте, на фантлаб народ гораздо веселее реагировал
"Полари" Суржикова весь закончился, а жаль, продолжения придется подождать.
Описание и ход суда просто огонь. Прям "вкус" гарднеровского Перри Мэйсона (кстати, если кто не читал - классика жанра). Суржиков очень многогранен, получаю искреннее удовольствие от чтения.
2019 год, (который во время написания книги "Полдень, 22-й век" был ещё далёким будущим) в космос отправляются отважные советские космонавты, которые возвращаются домой ровно через 100 лет - в 2119 году. Человечество за этот век шагнул далеко вперёд. Что ждёт людей, выпавших из истории на такой долгий срок? Читайте в книге братьев Стругацких:
Прочитал, так сказать, для общего развития: Не впечатлило. Какая-то смесь сказок про нечисть, натянутая на хрущёвские времена в СССР. Если кто не читал - ничего не потерял, читайте другое.
Мегапотрясная вещь. Для своего времени. Ты просто опоздал с прочтением этого произведения лет на 30-40.
Написано так себе. Если сравнить с "Пикник на обочине" - по изложению аналогично. Такое впечатление, что это некачественный перевод с иняза. Но в "Пикнике" сильна сама идея, которой в "Понедельнике" нет. Ниочём книга.
Пикник - достаточно стандартная приключенческая повесть о контакте с внеземным разумом, коих в мировой литературе несть числа.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Прочитал рассказы Стругацких из издания 1960 года (сборник "Шесть спичек"). 1. "Забытый эксперимент". 2. "Шесть спичек". 3. "Испытание СКИБР". 4. "Частные предположения". Рассказы не большие, каждый на 30 минут неспешного чтения. Рекомендую!
я бы сказал, это примерно, как читать личную переписку Льва Толстого: имеет смысл для исследователей творчества, позволяет понять "истоки таланта". Но как самостоятельные литературные произведения ...очень слабо.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Если кому нравится гимн труду читать - на здоровье! Меня не впечатлило. Даже если нет аналогов (что уже говорит про то, что тема малоинтересна).
Прочитал рассказы Стругацких из издания 1960 года (сборник "Шесть спичек"). 1. "Забытый эксперимент". 2. "Шесть спичек". 3. "Испытание СКИБР". 4. "Частные предположения". Рассказы не большие, каждый на 30 минут неспешного чтения. Рекомендую!
я бы сказал, это примерно, как читать личную переписку Льва Толстого: имеет смысл для исследователей творчества, позволяет понять "истоки таланта". Но как самостоятельные литературные произведения ...очень слабо.
Можете считать меня исследователем. У рассказов есть один несомненный плюс - они короткие.
гарри гаррисон день триффидов
Хороший роман. Только написал его Джон Уиндем.
Я фільм цей дивився (стара екранізація, року 1960 десь) і навіть не помітив, що це екранізація Гаррісона.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Після ПНВС бажано б іще і "Казку про трійку" прочитати, але у повній версії.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Після ПНВС бажано б іще і "Казку про трійку" прочитати, але у повній версії.
А "полная версия" - это какая?
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Після ПНВС бажано б іще і "Казку про трійку" прочитати, але у повній версії.
А "полная версия" - это какая?
Зараз вже відмінностей не згадаю. Але цю книжку у совку не видавали, а по главах друкували в якихось провінційних журналах. Потім люди позшивали ці версії і розмножили (на кшталт саміздату). І от гуляли дві версії, що відрізнялися у т.ч. і обсягом - кількістю сторінок. Тоді тримав в руках обидві, відмінності були (в одній версії жорсткіше сатира була в якихось епізодах і додаткові персонажі), але вже багато років минуло. Здається найбільш помітно відрізнялися епізоди де герой йде повз персонажів з книг - типу голого чоловіка в одній краватці.
Но в "Пикнике" сильна сама идея, которой в "Понедельнике" нет. Ниочём книга.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Если кому нравится гимн труду читать - на здоровье! Меня не впечатлило. Даже если нет аналогов (что уже говорит про то, что тема малоинтересна).
"Нет идеи" и "меня не впечатлила" - совсем не одно и то же. Понятно, что если вашим стандартом потрбеления является серия "Сталкер" (а судя по количеству ваших отзывов, это так), то идеи, заложенные АБС в произведения зрелого периода, вы вряд ли уловите. Но это не проблема АБС.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Після ПНВС бажано б іще і "Казку про трійку" прочитати, але у повній версії.
строго говоря, там не "полная" и "усечённая" версии - там "журнальная" и "книжная". "Книжная" более известна.
СтОит ли читать "журнальную"?...ну, для кругозора да, увлечённым ценителям творчества АБС будет интересно. А как литературное произведение я бы не сказал, что она сильнее. Вполне можно обойтись одной "книжной".
Учитывайте также и то, что ПНВС поднимает общечеловеческую, вневременную проблематику. В то время как СОТ - откровенно сатирическая вещь, заточенная под строго определённый исторический контекст. Который уже ушёл в прошлое и современному человеку, скорее всего, не близок.
А ПНВС - гимн творческому труду, что намного менее типично. И одновременно пародия на всю мировую фэнтези вместе взятую, что вообще не имело но тот момент аналогов (а в русской литературе не имеет и по сей день). Эпохальная штука.
Після ПНВС бажано б іще і "Казку про трійку" прочитати, але у повній версії.
строго говоря, там не "полная" и "усечённая" версии - там "журнальная" и "книжная". "Книжная" более известна.
СтОит ли читать "журнальную"?...ну, для кругозора да, увлечённым ценителям творчества АБС будет интересно. А как литературное произведение я бы не сказал, что она сильнее. Вполне можно обойтись одной "книжной".
Учитывайте также и то, что ПНВС поднимает общечеловеческую, вневременную проблематику. В то время как СОТ - откровенно сатирическая вещь, заточенная под строго определённый исторический контекст. Который уже ушёл в прошлое и современному человеку, скорее всего, не близок.
Я не кажу, що Казка краща за ПНВС. Я просто розглядаю ці дві книги як єдине ціле. А щодо того, що час казки минув і вона багатьом молодим читачам буде малозрозуміла в деяких епізодах, так те саме можна сказати і про ПНВС, та і про більшість творів Стругацьких.
. У рассказов есть один несомненный плюс - они короткие.
вас кто-то с кнутом заставлял их читать? Или в чем плюс короткого произведения?
. Я просто розглядаю ці дві книги як єдине ціле.
номинально да, а по сути два независимых произведения. Очень разных.
А щодо того, що час казки минув і вона багатьом молодим читачам буде малозрозуміла в деяких епізодах, так те саме можна сказати і про ПНВС, та і про більшість творів Стругацьких
В принципе, любая книга постепенно утрачивает актуальность. Жизнь меняется. Но по специфике жанра, СОТ устаревает в разы быстрее, чем ПНВС
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Только написал его Джон Уиндем. 
