опять вело-пешеходопереходный срачик? Ну вот полез я в ПДР ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF#Text ) Ну есть там раздел 6. ВИМОГИ ДО ВЕЛОСИПЕДИСТІВ (где про пешеходный переход не сказано). А цепочка "велосипедист верхом на веле = участник дорожного движения = керуеться ПДР для водіїв та пішоходів = їздити по пішоходному переходу (водію, на авто, на велописпеді) заборонено = переходити ПІШКИ (бо верхи на велі велосипедист НЕ Є ПІШОХІД) " - занадто довга і в голову не взалить...
тут нет велосипедной дорожки (может и есть хз не вижу) в рамках перекрестка, вел должен спешится и идти как пешим... но, тут нет "рядом с дорогой велосипедной дорожки", значит вел не имеет права ехать по тротуару, а обязан двигаться по дороге но двигаться по дороге велу опасно, ублюдков на авто слишком много, даже если не сбивают ежедневно велов, то интервал соблюдают единицы, а 90% водятлов буквально "облизывают" велов, малейший виль рулем и труп. поэтому безопаснее все же по тротуару и тут возникает вотэтотсрачь двигаясь вел по дороге, в таком случае все авто, при левом повороте, обязаны пропустить вел который продолжает движение прямо по дороге, т.е, при 0,5 м левее по дороге - вел в законе и все стоят, а 0,5 м правее и по зебре то все водятлы уже в бешенстве В чем для вас разница? а теперь представляем, в данном случае вел спешивается и переходит пешки.. значительно дольше чем он так проехал, при чем он явно сбросил скорость до -/+ пешеходной чтоб не вылетать неожиданно на дорогу, так что для водятлов лучше, дольше стоять и созерцать пешеходного вела или пропустить без нервов не спешенного вела?
А цепочка занадто довга і в голову не взалить...
Якщо не налазить, значить там, де їхав цей велосипедист, може їхати і авто, в т. ч. маршрутка, фура і т.п.
тут нет велосипедной дорожки (может и есть хз не вижу) в рамках перекрестка, вел должен спешится и идти как пешим... но, тут нет "рядом с дорогой велосипедной дорожки", значит вел не имеет права ехать по тротуару, а обязан двигаться по дороге но двигаться по дороге велу опасно, ублюдков на авто слишком много, даже если не сбивают ежедневно велов, то интервал соблюдают единицы, а 90% водятлов буквально "облизывают" велов, малейший виль рулем и труп. поэтому безопаснее все же по тротуару и тут возникает вотэтотсрачь двигаясь вел по дороге, в таком случае все авто, при левом повороте, обязаны пропустить вел который продолжает движение прямо по дороге, т.е, при 0,5 м левее по дороге - вел в законе и все стоят, а 0,5 м правее и по зебре то все водятлы уже в бешенстве В чем для вас разница? а теперь представляем, в данном случае вел спешивается и переходит пешки.. значительно дольше чем он так проехал, при чем он явно сбросил скорость до -/+ пешеходной чтоб не вылетать неожиданно на дорогу, так что для водятлов лучше, дольше стоять и созерцать пешеходного вела или пропустить без нервов не спешенного вела?
Ну так этот говнюк ещё и возмущается, что его пропустили)
Ну так этот говнюк ещё и возмущается, что его пропустили)
я не читал, но осуждаю я так понял, что авто сигналило велу если да, то тоже можно ж и перелякаться и навернуться
Ну так этот говнюк ещё и возмущается, что его пропустили)
я не читал, но осуждаю я так понял, что авто сигналило велу если да, то тоже можно ж и перелякаться и навернуться
Так сигнал був поданий з метою уникнути дтп
разрыв шаблона имхо.
Как правильно написано выше. Если вел едет по дороге, авто поворачивает направо и должно пропустить вел, которые едет прямо. Если вел ведут по пешеходному переходу, авто поворачивает направо и снова должно пропустить вел. А если вел едет по пешеходному переходу - вел нарушает, его можно давить? Но он же на переходе, значит пропустить? Вот тут мозг кипит и рука сама на пипку ложится.
сирьозна? т.е, СТОЯ перед пп, у авто больше не было ни каких вариантов "уныкнуты дтп" кроме как начать сигналить? а.. наверно вел валил в бочину авто?
не, нищеброд на веле задержал старт успешного, который пропускал пешеходного дядьку (тут уж куда девацо то, пришлось через себя переступить и остановицо, обьезжать там некуда. А вдруг у пешика короткоствол?! ..). Ну, может еще приблизился неожиданно и незаметно за стойкой, вот водила и испужался.
сирьозна? т.е, СТОЯ перед пп, у авто больше не было ни каких вариантов "уныкнуты дтп" кроме как начать сигналить? а.. наверно вел валил в бочину авто?
Да такое... Сигналят бывает, опережая по левой полосе велосипедиста в правой. Зачем, почему, это в головах непонятно. Хотя, вот мне опять доказывал "а ты с мое за рулем посиди", что выезжая с прилегающей на главную надо левый поворотник включать, а не правый. Когда ткнул его носом в пдд, то оказалось, что "надо уметь ездить, а не книжки ненужные читать" , хотя у нас может он и прав...
За останні роки десь п'ять схожих випадків в мене було. Я не тільки сигналив, ще і матюкався дуже голосно. Декілька років тому у схожій ситуації насмерть було збито бувшого КВНщика з Одеси. Водія виправдали.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
можно ж и перелякаться и навернуться 
