Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
Стаття 174. Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку
Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -
тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
в общем лично я подальше от людей запускаю именно по этой причине
А какой прикол запускать его хто-за где?
делать мне больше нефиг
або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду
- типова популярна пневматика - це калібр рівно 4,5 мм (що не більше за 4,5 мм), тобто, не підпадає під дію. Наступний калібр - 5,5 мм - вже заборонений, це так.
невматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду
о це ж інша справа, виходить таки не все "вони чогось теж до зброї приписали" (с)
Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек).
це ти на 150+ метрах 99% вразиш дрон?
а пока получается: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Цитата: "Общее правило ведения видеосъёмки состоит в том, что если человек не хочет, чтобы его снимали или записывали, вы не можете этого делать: закон охраняет частную жизнь человека, наказывая за это достаточно жестко (ст. 182 УК, максимально строгое наказание – 5 лет лишения свободы)."
в общем лично я подальше от людей запускаю именно по этой причине
А какой прикол запускать его хто-за где?
могу только за себя ответить - красивые виды снять или как я, такой крутой еду машиной по горам или лодкой по протокам у меня дрон только для этого
а пока получается: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Цитата: "Общее правило ведения видеосъёмки состоит в том, что если человек не хочет, чтобы его снимали или записывали, вы не можете этого делать: закон охраняет частную жизнь человека, наказывая за это достаточно жестко (ст. 182 УК, максимально строгое наказание – 5 лет лишения свободы)."
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
Ты прекрасно все понимаешь.Видеосъемка без разрешения того,кто снимает,а также,если камера явно не видна (а она не видна на дроне с земли),считается скрытой съемкой (скрытым наблюдением). Если и этого объяснения тебе мало,то это уже не моя проблема. Можешь считать,что прав тот,кто последний крикнул.
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
Ты прекрасно все понимаешь.Видеосъемка без разрешения того,кто снимает,а также,если камера явно не видна (а она не видна на дроне с земли),считается скрытой съемкой (скрытым наблюдением). Если и этого объяснения тебе мало,то это уже не моя проблема. Можешь считать,что прав тот,кто последний крикнул.
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
На дроне установлена камера наблюдения
Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек).
це ти на 150+ метрах 99% вразиш дрон?
паутиной диаметром 2 метра? Запросто.
невматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду
о це ж інша справа, виходить таки не все "вони чогось теж до зброї приписали" (с)
На практиці зараз виглядає так: любе що хоч приблизно нагадує зброю - всякі флобери, пневматичні ПМи, стартові - тупо конфісковують якщо ним почати стріляти "на людях". А далі - як експертиза покаже. Флобери гибла справа бо там "хімічний заряд" закодавство суперечливе. Стартові теж бо хоч натяк на можливість переробки чи підміну заряду - приїхали. З пневматикою теж є нюанси - якщо стріляв і поруч були люди то усьо. Таке ЦУ.
ПС. А ви в курсі що тепер офіційно куплений і офіційно зареєстрований мисливський ніж ХО можна носити виключно одночасно з мисливською рушницею і виключно на полювання?
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
На дроне установлена камера наблюдения
Любая видеокамера является по сути камерой наблюдения,т.к.с ее помощью можно наблюдать за каким-либо объектом. Тролли-они такие тролли...
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
На дроне установлена камера наблюдения
Любая видеокамера является по сути камерой наблюдения,т.к.с ее помощью можно наблюдать за каким-либо объектом. Тролли-они такие тролли...
ясно
как только купил - летал над селом, интересно было поснимать и село и деревянную 100летнюю церковь. Никто сбить не пытался, над бабками сапающими картошку не зависал Иногда соседи звонят: То ти літаєш? Агрессию зенитчиков не понимаю, даже когда я тренируясь, поднимался только над своим участком - то все равно на видео видны соседские. Камеры видеонаблюдения которые висят у меня во дворе снимают улицу в две стороны, пишут по движению. Пешеходы и авто которые попадают на запись разрешение на сьемку тоже не давали, но никто разбить камеры не пытается. Зато когда в селе выставили аптеку, копы ездили по улицах и просили у хозяев камер записи с часу до 3 ночи. может когда то и мой дрон поможет раскрыть злочын
Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек).
це ти на 150+ метрах 99% вразиш дрон?
паутиной диаметром 2 метра? Запросто.
Требую видео испытаний!
...
це ти на 150+ метрах 99% вразиш дрон?
паутиной диаметром 2 метра? Запросто.
Требую видео испытаний!
прилетай
...
це ти на 150+ метрах 99% вразиш дрон?
паутиной диаметром 2 метра? Запросто.
Требую видео испытаний!
подозреваю что дронолетатели не захотят технику предоставить
...
паутиной диаметром 2 метра? Запросто.
Требую видео испытаний!
подозреваю что дронолетатели не захотят технику предоставить
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
еду машиной по горам или лодкой по протокам 
