Хотя менее ли религиозные - это еще вопрос. Интернет тоже можно рассматривать как деперсонифицированную форму религии, как и "свобдный рынок", например
Понятно, что отсутствие критического мышления так или иначе кем-то будет использовано против вас. В интернете в том числе. Но только религия возводит веру в базовый принцип. Так что, какой-никакой прогресс общества отрицать невозможно.
Религия выполняла те или иные функции в ту или иную эпоху (например, регламентирующую и легитимирующую), которые потом на себя берут другие институты, например, национальное государство или капитализм, но мы не можем сводить явление к ее функциям, то есть сущность религии это не ее функции
Это можно увязать с помощью рыночной теории: есть спрос (экзистенциальные потребности), и есть предложение. Но за любой товар нужно чем-то платить
так как выход с конечного в бесконечное через веру и практики мы и называем религией
А с этим тоже, кстати, интересно.
Обратите внимание - когда наука начала хорошенько щелкать по носу религию, в частности, указывая на явные нестыковки в священных книгах - сразу появлась матра типа "Не воспринимайте <вставить_название_книги> буквально, это вам не учебник <вставить_науку>!"
Хорошо, челлендж принят. Не воспринимаем. Но тогда нельзя буквально воспринимать и религиозное представление о метафизике. Даже отбрасывая теистический компонент религий - вынося всё божественное за скобки.
Если посмотреть на христианство - то там Дар / Спасение / Вечная жизнь / Царство Божье описаны крайне туманно и расплывчато, даже по меркам самой Библии. Ощущение точь-в-точь как от рекламы, где авторы пытаются снять с себя ответственность за любые претензии потребителя в будущем.
Попробуйте-ка пояснить очень среднестатистическому христианину, что ему никто не обещает жизнь после смерти как самостоятельному субъекту. Что в лучшем случае это будет что-то вроде "слияния с божеством", ну или довольно абстрактное "так хорошо, что вы и придумать не сможете". При этом натянуть на эту сову можно любой глобус. Хоть вечную жизнь как последствия всех твоих взаимодействий. Хоть слияние с космосом (а куда ж ты из реальности денешься-то, даже в могиле?). Хоть что. Приходите со своей тарой (только пустой!) и сами наполняйте чем хотите!" с последующим "я вам ничего не должен!" Чё-то такое напоминает... из очень новейшей истории.
Понятно, что отсутствие критического мышления так или иначе кем-то будет использовано против вас.
так ведь у 73% населения - нет и никогда не было критического мышления
они верят в зарплаты по 4 куе с понедельника - и это лишь один пример, как легко могут перепрограммировать сознание "новые и более удобные инструменты"ТМ
но они не используются против вас, конечно нет, это во всем религия виновата!
так как выход с конечного в бесконечное через веру и практики мы и называем религией
А с этим тоже, кстати, интересно.
Обратите внимание - когда наука начала хорошенько щелкать по носу религию, в частности, указывая на явные нестыковки в священных книгах - сразу появлась матра типа "Не воспринимайте <вставить_название_книги> буквально, это вам не учебник <вставить_науку>!"
Хорошо, челлендж принят. Не воспринимаем. Но тогда нельзя буквально воспринимать и религиозное представление о метафизике. Даже отбрасывая теистический компонент религий - вынося всё божественное за скобки.
Если посмотреть на христианство - то там Дар / Спасение / Вечная жизнь / Царство Божье описаны крайне туманно и расплывчато, даже по меркам самой Библии. Ощущение точь-в-точь как от рекламы, где авторы пытаются снять с себя ответственность за любые претензии потребителя в будущем.
Попробуйте-ка пояснить очень среднестатистическому христианину, что ему никто не обещает жизнь после смерти как самостоятельному субъекту. Что в лучшем случае это будет что-то вроде "слияния с божеством", ну или довольно абстрактное "так хорошо, что вы и придумать не сможете". При этом натянуть на эту сову можно любой глобус. Хоть вечную жизнь как последствия всех твоих взаимодействий. Хоть слияние с космосом (а куда ж ты из реальности денешься-то, даже в могиле?). Хоть что. Приходите со своей тарой (только пустой!) и сами наполняйте чем хотите!" с последующим "я вам ничего не должен!" Чё-то такое напоминает... из очень новейшей истории.
Не совсем понятно, а кто субъект долженствования? Именно принцип неопределенности (вера), переходящий в абсолютную уверенность и выстреливает во всех монотеистических религиях. А как бы это было бы, если мы бы знали о загробном мире эмпирически?! Никто отттуда не возвращался. Хорошо Шестов в "Апофеозе беспочвенности" это показывает.
Понятно, что отсутствие критического мышления так или иначе кем-то будет использовано против вас.
так ведь у 73% населения - нет и никогда не было критического мышления
они верят в зарплаты по 4 куе с понедельника - и это лишь один пример, как легко могут перепрограммировать сознание "новые и более удобные инструменты"ТМ
но они не используются против вас, конечно нет, это во всем религия виновата!
Я с вами согласен, что религия идейно не отличается от олигархов или производителей (условно) сигарет, поскольку: а. так же культивирует отсутствие критического мышления б. так же использует его в своих личных интересах, в первую очередь, корыстных
Проще говоря, паразитирует на человеческих слабостях.
Именно поэтому, хотелось бы видеть вокруг себя больше атеистического подхода. Он снижает одновременно и влияние религии, и влияние олигархов. А заменить, как вы предлагает, влияние олигархов на влияние религии....вот смысл ради такого результат напрягаться? Человечество этот этап уже прошло и возвращаться в него особого резона я не вижу. Вот вы лично хотите возврата к гуманитарным принципам средних веков?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
