Всем доброго. Подыскиваю себе проектор для домашего кинотеатра. Понимаю, что нужно FHD. Хочу спросить мнение Автоюа. Вопросы такие: 1. Есть ли смысл искать с 3Д? Контент найти не проблема, но надо ли оно? Очки нужны или есть без очков? 2. Технологи там есть разные на что важно смотреть? 3. 4К стоит за ним гнаться? Использовать буду в основном для кина. Может кто модель посоветует конкретную? Бюджет хотелось в 1000 уе вложиться, но могу ещё пару сотен накинуть если хороший аппарат.
Колёк 27.09.2020 13:38 пишет: Склоняюсь к Epson тк на работе такой и очень надёжный.
У меня панас 8000 брал с 3д, наигрался за месяц. Упор ставить на шумность и яркость,с 4к дел не имел, ничего сказать не могу. В продажной ветке отличная Сони продается за разумные деньги.
Ну не знаю... 3Д как бы хотелось посмотреть. Знакомый такой советует: BenQ W2700 с 4К. такой Говорит, что картинка супер. Но без 3Д. Насчёт Ксяоми не знаю.. Не уверен... Но к китайцам отношусь нормально.
Колёк 27.09.2020 13:38 пишет: Склоняюсь к Epson тк на работе такой и очень надёжный.
У меня панас 8000 брал с 3д, наигрался за месяц. Упор ставить на шумность и яркость,с 4к дел не имел, ничего сказать не могу. В продажной ветке отличная Сони продается за разумные деньги.
А почему 3д не пошло? У меня у ребёнка с глазами проблемы. Ей рекомендуют 3д контент смотреть.
Я всегда был фанатом 3D. Это реально круто! Но! Чтобы было круто, над 3D должен думать сценарист. А не так, как это делают в 90% нынешних "3D" фильмах: снимаем в режиме "просто фильм, а 3D как получится". В итоге, получается очень плохо. Да, некая объемность есть, но никаких "вылетов" и прочих эффектов. А 3D дает некоторую смазанность картинки. В итоге, получается даже хуже плоского фильма. Не говоря о том, что огромное количество контента - тривиальная конвертация. У меня уже 10 лет 3D телевизоры. Причем обеих систем и пассивная и активная. С пассивной меньше глаза устают. Но за счет затемненности очков - цветопередача заметно ухудшается. С активной чуть лучше, но больше зависимости от окружения - очень неприятно, когда сбоку есть LED лампа. Они мигают! Причем, под некоторыми углами, ты видишь "мигание" даже светодиода питания на ТВ. Итого: 3D уже мертв. Но покупая сейчас новый девайс, 4К я бы считал обязательным.
если интересен б.у., могу предложить свой из комплекта (или весь комплект - стоит собранный и подключенный) 1. Экран сворачивающийся 100 дюймов (1230х2200) (механический, без привода) 2. Проектор FullHD Epson TW2900 3. Ресивер 7.1 Onkyo TX SR608 4. Медиапроигрыватель Popcorn Hour c200 5. Акустическая система 5.0 Jamo s606 + s60 6. Сабвуфер Jamo 250 7. Сателлиты на стойках 2.0 Jamo 8. Стойки под аппаратуру и колонки
був у мене телевізор 3д LG. подивився трошки і закинув це діло. зовсім не те, що очікував, гроші викинуті на вітер, обемність невелика, але суттево втрачаеться в яскравості, контрасті, чіткості картинки. в результаті дивилися на ньому тільки 2д контент. в кінотеатрах теж ходимо тільки на 2д конент. купив великий тв 4к. якісний контент 4к хдр дає більше ефект присутності і суттево більше вражень ніж 3д. за рахунок реалістичності кольорів, яскравості, контрасту, чіткості. я би не конецентрувався на 3д, вибирав би 4к хдр.
Да и последнее время в 3д и смотреть то нечего. В 3д вот аватар да. Ну ещё может трансформеры. Так что лучше да надо брать 4 к. Ну и скоро думаю и 8 к подтянется
Guide 28.09.2020 10:47 пишет: если интересен б.у., могу предложить свой из комплекта (или весь комплект - стоит собранный и подключенный) 1. Экран сворачивающийся 100 дюймов (1230х2200) (механический, без привода) 2. Проектор FullHD Epson TW2900 3. Ресивер 7.1 Onkyo TX SR608 4. Медиапроигрыватель Popcorn Hour c200 5. Акустическая система 5.0 Jamo s606 + s60 6. Сабвуфер Jamo 250 7. Сателлиты на стойках 2.0 Jamo 8. Стойки под аппаратуру и колонки
В общем пока вырисовывается картина, что 3Д стоит отказать, а вот 4К надо внимательнее расмотреть. Из недорогих 4к проекторов пока есть варианты из выше упомянутого BenQ W2700 и Optoma UHD42 варианты