Такие вмятины на стекле не появляются при сбитии человека на скорости до 50, тем более 2
Три вмятины. Две снизу возле капота, побольше и третья сверху стёкла ближе к крыше над водителем. Причём те что снизу посильнее, похоже на удары более сильные, предположу что ногой. А верхний третий менее повреждение, предположу что ударил рукой.
Все эксперты по тому как "в ДТП может быть" отписались?
Все-равно полное видео скрывают, поэтому остается фантазировать. А что делать?
Все-равно полное видео скрывают, поэтому остается фантазировать. А что делать?
Тем более судя даже по тем кускам видео видно, что вот это написанное ТС:
водитель рено нажал на газ, сбил человека, прокатил его на капоте
Мягко сказать, не очень похоже на правду. Вот и приходится предполагать как было исходя из того что есть.
Все-равно полное видео скрывают, поэтому остается фантазировать. А что делать?
Полного видео момента наезда нет так как это за регистратором происходит.
А що друзі кажуть, двоє що біжать і третій що знімає на телефон?
Мягко сказать, не очень похоже на правду. Вот и приходится предполагать как было исходя из того что есть.
В шоковом состоянии мозг человека ТАКОООООООООЕ рисует, что к реальным событиям вообще не имеет никакого отношения. Так что даже не нужно врать - в мозгу человека сложилась именно такая картинка как сложилась, пусть даже она противоречит всем фактам.
Полного видео момента наезда нет так как это за регистратором происходит.
А видео начала конфликта тоже нету? Или его просто заботливо отрезали? И что происходило после разворота? Где это все? Оно бы дало ответы на многие вопросы. Но его нету, а нарезано только то что выгодно. Я такие нарезки уже видел, а потом полные версии - и выводы СОВЕРШЕННО разные получаются.
Такие вмятины на стекле не появляются при сбитии человека на скорости до 50, тем более 2
Три вмятины. Две снизу возле капота, побольше и третья сверху стёкла ближе к крыше над водителем. Причём те что снизу посильнее, похоже на удары более сильные, предположу что ногой. А верхний третий менее повреждение, предположу что ударил рукой.
Машина уехала и потом приехала и по приезду на ней 3 вмятины на стекле. А сколько их было после столкновения с пострадавшим ты знать не можешь.
Полного видео момента наезда нет так как это за регистратором происходит.
А видео начала конфликта тоже нету? Или его просто заботливо отрезали? И что происходило после разворота? Где это все? Оно бы дало ответы на многие вопросы. Но его нету, а нарезано только то что выгодно. Я такие нарезки уже видел, а потом полные версии - и выводы СОВЕРШЕННО разные получаются.
не дало бы оно самого главного ответа, сбили пострадавшего или он с капота упал.
Полного видео момента наезда нет так как это за регистратором происходит.
А видео начала конфликта тоже нету? Или его просто заботливо отрезали? И что происходило после разворота? Где это все? Оно бы дало ответы на многие вопросы. Но его нету, а нарезано только то что выгодно. Я такие нарезки уже видел, а потом полные версии - и выводы СОВЕРШЕННО разные получаются.
не дало бы оно самого главного ответа, сбили пострадавшего или он с капота упал.
Так на видео видно, что он не падал с капота. А выкрутившись и держась левой рукой и стоя на левой ноге спрыгнул. Причём как то неудачно спрыгнул.
Стоять безопасно, ехать опасно.
Залазить на капот машины - опасно Кроме того есть
2.14е) Водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Т.к. сам тоже являешься гражданином, то начать движение - запобігти каліцтву по отношению к себе как к гражданину. Ну и как там говорят - "пусть трое судят, чем четверо несут".
Если правда что дирехтур поехал когда к нему на встречу пошли то имхо обязаны посадить.
Если оно так развивалось, то без вопросов. Смущает только траектория полета, возможно он успел запрыгнуть на капот, когда пирожок начал на него двигаться (хотя на пирожок нелегко запрыгнуть), и был сбит лобовым, а дальше уже на видео
А зачем он подрезал и выходил из машины, поздороваться.? Нет, думал что спортсмен и даст по лицу. А шоб у директора был короткоствол, был бы спортсмен бегуном
А мені здається що на 29 секунді він ще херячить ногою по лобовому
Смущает только траектория полета, возможно он успел запрыгнуть на капот, когда пирожок начал на него двигаться (хотя на пирожок нелегко запрыгнуть), и был сбит лобовым, а дальше уже на видео
Он должен не просто запрыгнуть на капот. А запрыгнуть с места без разгона, там высота где то под метр думаю. Кто прыгал в зале на тумбу пусть подтвердит, это не так то и просто. После зафиксироватся и нанести минимум три удара по лобовому стеклу. После выкрутится и держась левой рукой спрыгнуть. Чисто теоретически это возможно. Но вот практически. И все это при том, что утверждается что его сбили автомобилем специально. А на видео журналист сказал, что он вообще перелетел через крышу авто Вот из за вот таких вещей и приходится гадать, как было на самом деле. Так как из за нестыковок пропадает доверие к официальной версии.
Информация о произошедшем в суде.
Сегодня водителю, который сбил Олега, избирали меру пресечения.
В суд его привезли на инвалидной коляске. Жалуется на плохое состояние здоровья, больное сердце. Изначально любые вопросы о том, что произошло на трассе, просто игнорировал. Особенно о том, как он на дороге был здоров, бодр и кричал, а теперь не может и слова вымолвить.
С самого начала журналистов попытались вообще не пустить в суд. Но на начало заседания все равно попали.
Первым делом было подано ходатайство судье об удалении съемочной группы из зала. Вот тогда водитель снова ожил - кричал всё время, что продажный канал и, мол, довели его провокационными вопросами до нервного срыва.
И судья принял решение проводить заседание в закрытом режиме.
Итог.
Водителю дали ночной домашний арест.
Полиция ничего не скрывает, спокойно озвучивает на камеру все детали, в том числе и скрытие водителя с места ДТП.
А вот позиция прокуратуры вообще очень неоднозначная, потому как там уже звучало от прокурора: "выскочил под машину". Но на видео с телефона свидетеля видно, что машинавиновника остановилась сразу за машиной Олега.
Информация о произошедшем в суде.
Сегодня водителю, который сбил Олега, избирали меру пресечения.
В суд его привезли на инвалидной коляске. Жалуется на плохое состояние здоровья, больное сердце. Изначально любые вопросы о том, что произошло на трассе, просто игнорировал. Особенно о том, как он на дороге был здоров, бодр и кричал, а теперь не может и слова вымолвить.
С самого начала журналистов попытались вообще не пустить в суд. Но на начало заседания все равно попали.
Первым делом было подано ходатайство судье об удалении съемочной группы из зала. Вот тогда водитель снова ожил - кричал всё время, что продажный канал и, мол, довели его провокационными вопросами до нервного срыва.
И судья принял решение проводить заседание в закрытом режиме.
Итог.
Водителю дали ночной домашний арест.
Полиция ничего не скрывает, спокойно озвучивает на камеру все детали, в том числе и скрытие водителя с места ДТП.
А вот позиция прокуратуры вообще очень неоднозначная, потому как там уже звучало от прокурора: "выскочил под машину". Но на видео с телефона свидетеля видно, что машинавиновника остановилась сразу за машиной Олега.
Олег как оказался перед машиной? Он хотел спросить дорогу?
Особенно о том, как он на дороге был здоров, бодр и кричал, а теперь не может и слова вымолвить.
Эта проблема у обеих участников ДТП. В состоянии аффекта можно было бегать прыгать и кричать, а когда адреналин вышел - ой.
кричал всё время, что продажный канал
Он прав. Это видно невооруженным глазом. Ролик показывает происшествие однобоко, такое впечатление что под заказ.
Остался открытым вопрос. Как Олег оказался стоящим на капоте? Откуда у Рено на лобовом повреждения как будто его били руками и ногами?
Особенно о том, как он на дороге был здоров, бодр и кричал, а теперь не может и слова вымолвить.
Эта проблема у обеих участников ДТП. В состоянии аффекта можно было бегать прыгать и кричать, а когда адреналин вышел - ой.
кричал всё время, что продажный канал
Он прав. Это видно невооруженным глазом. Ролик показывает происшествие однобоко, такое впечатление что под заказ.
А если послушать что говорят за кадром, то точно складывается впечатление про заказуху. На видео видно как он спрыгивает с капота. А в то время за кадром комментируют - перелетел через крышу и упал Я бы таких журналистов не то, что в суд не пустил...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Кроме того есть 
