Kyro2 30.10.2020 15:57 пишет: 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Перечитал ПДД, не увидел прыгающих на капоте спортсменов как участников движения
В ответ на: учасник дорожнього руху — особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному
Пасажир тоже не подходит, т.к.
В ответ на: ...
Перечитал ПДД, не увидел прыгающих на капоте спортсменов как участников движения
В ответ на: учасник дорожнього руху — особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному
Пасажир тоже не подходит, т.к.
В ответ на: пасажир — особа, яка користується транспортним засобом і знаходиться в ньому, але не причетна до керування ним;
Kyro2 30.10.2020 15:57 пишет: 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Перечитал ПДД, не увидел прыгающих на капоте спортсменов как участников движения
В ответ на: ...
Пасажир тоже не подходит, т.к.
В ответ на: пасажир — особа, яка користується транспортним засобом і знаходиться в ньому, але не причетна до керування ним;
В ответ на: необходимая самооборона? а в Украине разрешено нанесение тяжких с целью охраны имущества?
Это уже суд решит степень самообороны. Я к тому, что по куцему куску видео видно, что спортсмен напал на водителя Рено и пытался выбить лобовое стекло. Мы же не знаем, может он угрожал убить водителя Рено. А у того от страха случился сердечный приступ и в приступе он бессознательно нажал на педаль газа, уезжая от нападающего.
видно, что напал и пытался выбить лобовое ? А можно скрин ?
В ответ на: необходимая самооборона? а в Украине разрешено нанесение тяжких с целью охраны имущества?
Это уже суд решит степень самообороны. Я к тому, что по куцему куску видео видно, что спортсмен напал на водителя Рено и пытался выбить лобовое стекло. Мы же не знаем, может он угрожал убить водителя Рено. А у того от страха случился сердечный приступ и в приступе он бессознательно нажал на педаль газа, уезжая от нападающего.
видно, что напал и пытался выбить лобовое ? А можно скрин ?
если он гнался за авто, выскочил из машины, значить или запрыгнул на капот или умышленно бросился под машину
В ответ на: необходимая самооборона? а в Украине разрешено нанесение тяжких с целью охраны имущества?
Это уже суд решит степень самообороны. Я к тому, что по куцему куску видео видно, что спортсмен напал на водителя Рено и пытался выбить лобовое стекло. Мы же не знаем, может он угрожал убить водителя Рено. А у того от страха случился сердечный приступ и в приступе он бессознательно нажал на педаль газа, уезжая от нападающего.
видно, что напал и пытался выбить лобовое ? А можно скрин ?
Читай дальше много раз уже писали и обсудили раз десять.
Это уже суд решит степень самообороны. Я к тому, что по куцему куску видео видно, что спортсмен напал на водителя Рено и пытался выбить лобовое стекло. Мы же не знаем, может он угрожал убить водителя Рено. А у того от страха случился сердечный приступ и в приступе он бессознательно нажал на педаль газа, уезжая от нападающего.
видно, что напал и пытался выбить лобовое ? А можно скрин ?
если он гнался за авто, выскочил из машины, значить или запрыгнул на капот или умышленно бросился под машину
Надо говорить не бросился под машину а прыгнул на машину. Хоть что то, то на видео видно. Что он стоит на машине сверху на капоте, а не под машиной или отлетает от удара под машину или вбок.
Irish@ 30.10.2020 19:39 пишет: уже доказано, что кто то прыгал по капоту?
На видео пострадавший падает с положения стоя на капоте в полный рост. Если учесть, что это не седан, а пирожок, где капот достаточно высокий и сравнительно небольшой по глубине - есть сомнения, что пострадавший оказался там из-за наезда водителем автомобиля
Также сомнений добавляет 3 паутинки на лобовом стекле, и непонятно, как тело, оставившее такие 3 отметки, смогло из этой позы выпрямиться в полный рост, чтобы потом оттуда упасть.
В состоянии аффекта некоторые детали могли ускользнуть из памяти. Человек вообще существо очень неточное в плане свидетельств, памяти и восприятия действительности.
Ты додумываешь, мы этого не знаем бил он стекло или нет. И Какой там аффект если он уже назад с адвокатом приехал, первое дело записать что мне на капот залезли и стекло выбивали. Тс тут написал про "выскочил под машину", к чему это бы звучало если пострадавший на капот залез.
Если выскочил под машину, то почему он стоит на капоте и готовится спрыгнуть, а потом прыгает? А не отлетает сбитый машиной.
Выскочил под машину это от прокурора, если пострадавший напал на машину директора, и директор с адвокатом приехал то почему прокурор говорит об том что пострадавший под машину выскочил. Нападение это джек пот для защиты.
Да ни в жисть, там первая передача совсем короткая. Чуть нажал, и уже отсечка, а скорости аж 30км/ч.
на видео скорость не высокая, на стекле от удара при сбитии не появятся и человек так не полетит. Олег умышленно разбил окно ногой, когда не смог открыть дверь
так рено ж сбежал с места дтп. Првреждения могли и после появиться. А вы сейчас клевету разводите
Kyro2 30.10.2020 18:51 пишет: Доказать что идущий к тебе чувак грозит твоей жизни нереально.
Даже когда он у тебя на капоте бьет тебе стекло и кричит "убью"? Перед этим заблокировав твоё авто?
В ответ на: ...
Даже когда он у тебя на капоте бьет тебе стекло и кричит "убью"? Перед этим заблокировав твоё авто?
Kyro2 30.10.2020 18:51 пишет: И на видео директор ничего не говорит что ему залезли на капот, а это первое дело о чем он должен орать на все стороны.
В состоянии аффекта некоторые детали могли ускользнуть из памяти. Человек вообще существо очень неточное в плане свидетельств, памяти и восприятия действительности.
Ты додумываешь, мы этого не знаем бил он стекло или нет. И Какой там аффект если он уже назад с адвокатом приехал, первое дело записать что мне на капот залезли и стекло выбивали. Тс тут написал про "выскочил под машину", к чему это бы звучало если пострадавший на капот залез.
да, эта версия должна орать громче всех, но нет Местные эксперты, что скажете ?
Irish@ 30.10.2020 19:39 пишет: уже доказано, что кто то прыгал по капоту?
На видео пострадавший падает с положения стоя на капоте в полный рост. Если учесть, что это не седан, а пирожок, где капот достаточно высокий и сравнительно небольшой по глубине - есть сомнения, что пострадавший оказался там из-за наезда водителем автомобиля
Также сомнений добавляет 3 паутинки на лобовом стекле, и непонятно, как тело, оставившее такие 3 отметки, смогло из этой позы выпрямиться в полный рост, чтобы потом оттуда упасть.
Там нет никакого полного роста он пытается спрыгнуть и держится. Как он туда попал это основной вопрос.
Это уже суд решит степень самообороны. Я к тому, что по куцему куску видео видно, что спортсмен напал на водителя Рено и пытался выбить лобовое стекло. Мы же не знаем, может он угрожал убить водителя Рено. А у того от страха случился сердечный приступ и в приступе он бессознательно нажал на педаль газа, уезжая от нападающего.
видно, что напал и пытался выбить лобовое ? А можно скрин ?
Читай дальше много раз уже писали и обсудили раз десять.
Все прочитала Смотрела видео Прокомментируй плз, почему сам директор версию с разбиванием стекла не озвучивает
Irish@ 30.10.2020 19:57 пишет: Првреждения могли и после появиться. А вы сейчас клевету разводите
Не понял, кто разводит клевету? Предположение, что повреждения могли появиться позже ДТП не является клеветой, а что спортсмен скакал на капоте - является?
А в чем разница, есть доказательства появления повреждений на лобовом после ДТП или наличия их до ДТП?
Irish@ 30.10.2020 20:02 пишет: Прокомментируй плз, почему сам директор версию с разбиванием стекла не озвучивает
Пусть сначала спортсмен и его друзья наврут следствию от души, а потом судье покажут видео . А в состоянии аффекта можно было некоторые мелочи упустить. Тем более человек больной.