Пока никакой катастрофы. Знать бы ещё период, за который те два сектора реалокейтнулись. Не нравится наличие ошибок по интерфейсу - либо был плохой контакт шлейфа, либо он есть.
прогнозы?
Это пол дела Теперь на полный тесть поверхности Заодно будет видно начнут ли рости нестабильные и ремапы и есть ли долгочитаемые
прогнозы?
Это пол дела Теперь на полный тесть поверхности Заодно будет видно начнут ли рости нестабильные и ремапы и есть ли долгочитаемые
Достаточно запустить "длинный" тест самодиагностики SMART и сравнить таблички. Сразу все понятно станет о динамике болезни подсудимого.
Что можно хотеть от винчестера с наработкой 19 тыщ часов да ещё и с бедами!? Максимум как файлпомойку использовать.
19тыщ - это наверно уже по второму кругу. ему через две недели 10 лет, практически всё это время 24/7 в домашнем насе с легкой нагрузкой.
эти параметры смарта уже после всех тестов. до тестов смарт благополучно все прощелкал. а до тестирования я пару дней вычитывал критичные данные со скоростью под 20кб/с, такие были провалы. из всех размагниченных блоков заремапились пока только два, остальные вполне себе восстановились, хотя тупняки были по всему диску. согласен, что это начало конца и свой ресурс он уже исчерпал. пойдет под торентопомойку.
а вот ошибки по интерфейсу меня тоже озадачили, шлейф за это время не менялся.
19тыщ - это наверно уже по второму кругу. ему через две недели 10 лет, практически всё это время 24/7 в домашнем насе с легкой нагрузкой.
эти параметры смарта уже после всех тестов. до тестов смарт благополучно все прощелкал. а до тестирования я пару дней вычитывал критичные данные со скоростью под 20кб/с, такие были провалы. из всех размагниченных блоков заремапились пока только два, остальные вполне себе восстановились, хотя тупняки были по всему диску. согласен, что это начало конца и свой ресурс он уже исчерпал. пойдет под торентопомойку.
а вот ошибки по интерфейсу меня тоже озадачили, шлейф за это время не менялся.
Если так - выкинь его. Он уже при смерти, и помрет в самый неожиданный момент. По поводу ошибок интерфейса - если их столько за 10 лет то это не страшно. Мало ли, всякое бывает. На то его и делали с контрольными суммами, предполагая возможные проблемы. Когда 2500 ошибок за месяц работы - это проблема. Но может и не шлейф глючить, может контроллер как на стороне диска так и на стороне материнки.
Достаточно запустить "длинный" тест самодиагностики SMART и сравнить таблички. Сразу все понятно станет о динамике болезни подсудимого.
А какой смысл если можно получить онлайн инфу в красивом виде с графиком?
эти параметры смарта уже после всех тестов. до тестов смарт благополучно все прощелкал. а до тестирования я пару дней вычитывал критичные данные со скоростью под 20кб/с, такие были провалы. из всех размагниченных блоков заремапились пока только два, остальные вполне себе восстановились, хотя тупняки были по всему диску.
Вброс тогда под торренты он будет обузой, что будет фризить систему на десятки минут
ну пока не фризит, точнее престал. время покажет. выкидывать не собираюсь, он еще принесет пользу в качестве лабораторного инвентаря
Эти старые WD переживут новые SMR диски пару лет. Там могла плата электроники уже почернеть из-за окисления, почистить бы ее и дальше в бой трудится ему. Медленные но надежные. Смущает только, то что он обрезок по головам , 1.5Тб , хотя мог быть просто маркетинговая урезка, ему можно еще две головы тогда включить и будет 2Тб.
Эти старые WD переживут новые SMR диски пару лет. Там могла плата электроники уже почернеть из-за окисления, почистить бы ее и дальше в бой трудится ему. Медленные но надежные. Смущает только, то что он обрезок по головам , 1.5Тб , хотя мог быть просто маркетинговая урезка, ему можно еще две головы тогда включить и будет 2Тб.
о, Вовчик, вот так взял и все по полочкам разложил. плату почищу, а по разблокировке голов можно поподробнее? пасиб
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
