В Харькове избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в более 10 млн грн гражданину Египта, который находясь за рулем автомобиля, 7 ноября сбил пешеходов в центре города. арестованный мужчина уже совершил 26 дорожно-транспортных происшествий, а также недавно совершил нападение с ножом.
26!!! ДТП + нападение с ножом Надеюсь его закроют надолго Сомневаюсь, что его родня найдет 10 миллионов залога. Или пусть лучше депортируют на родину
Через момент : Это Джетта американец?? я правильно понимаю, там кажись ещё зеркала [*****] как искажают дистанцию, есть тут владельцы, подтвердите?
Але на картинці "через момент" від sarbkiev видно, що vw знаходиться значно лівіше від третьої смуги. Так, якби він хотів повертати ліворуч
Таке враження, що один хтів облетіти всіх по тільки ліворуч і стрибнути в третю А другий (vw) - згадав, що йому ліворуч, але в дзеркала - не подужав.
Або це все - внаслідок зіткнення: лівий увалив в задню частину vw, що їхав своєю смугою - і vw почало вивертати ліворуч ( що і видно на картинці sarbkiev. А потім літун "задвинув" vw назад
Не надо фантазировать. Посмотри видео, с которого эти скрины сделаны. Виновник один
з тлг
Недавно Киевский райсуд Харькова избрал арест на 60 суток с альтернативой залога 10,51 млн грн для водителя, который 7 ноября сбил четырех пешеходов, на пешеходном островке на проспекте Науки в Харькове. Как нам рассказал источник знакомый с ситуацией, сейчас «решалы», которые связаны с этим судом, пытаются пролоббировать уменьшение суммы залога или выпустить этого «персонажа» под домашний арест. По факту гражданин Египта, который имеет 20 уголовных дел, проходит по ст. 296 УК, где уже выходил под залог в 105 тысяч гривен(тогда он порезал несколько человек и пытался «зарезать» девушку, а также этот «персонаж» просрочил свое права на временное жительство, срок которого истек в июне 2020 года. По факту он должен сидеть и суд не должен был даже рассматривать такой сценарий, как «выпустить под залог», но у нас всё покупается и всё продается и как сообщает источник всё идет к тому, чтобы замять дело, когда спадет резонанс.
Але на картинці "через момент" від sarbkiev видно, що vw знаходиться значно лівіше від третьої смуги. Так, якби він хотів повертати ліворуч
Таке враження, що один хтів облетіти всіх по тільки ліворуч і стрибнути в третю А другий (vw) - згадав, що йому ліворуч, але в дзеркала - не подужав.
Або це все - внаслідок зіткнення: лівий увалив в задню частину vw, що їхав своєю смугою - і vw почало вивертати ліворуч ( що і видно на картинці sarbkiev. А потім літун "задвинув" vw назад
Не надо фантазировать. Посмотри видео, с которого эти скрины сделаны. Виновник один
хз, свидетели невиновности Дронова тоже в грудь себя тут на форуме били в начале Дтп, что вся вина на Зайцевой. А по факту осудили обоих, а я в начале про это говорил в том Дтп.Но тут как я понял, адвокатам поставлена задача не снять часть вины с конченного араба, а добиться возможности его выпустить под залог, что бы тот успел свалить. Если первое касание двух автомобилей произошло ещё в пределах перекрёстка, то Водитель фольцваген должен был убедиться в безопастности своего манёвра, когда перестраивала с 3 в 4 полосу не зависимо от дальнейшего направления движения машины в 4-й полосе. Но это все личное мнение, я на истину не претендую.
Пропонуєте залізо-бетонну огорожу встановлювати?
не оставлять пешеходов посреди дороги
Их краном забирать или движение перекрывать?
пс. При чём тут островок, на двойной сплошной было бы по другому?
Не надо фантазировать. Посмотри видео, с которого эти скрины сделаны. Виновник один
Відео, з якого зроблені скріни sarbkiev - не бачив. Дай будь ласка посилання Але з його скрінів я чітко бачу, що vw знаходиться не в третій смузі, де він був перед перехрестям, а значно лівіше. Більш того - на відео (що в початку теми) видно, що ліве авто підозріло ділить смугу з vw. Ту саму, що "тільки ліворуч" була до перехрестя
То ж варіант "вивалити в ліву смугу наосліп" у виконанні vw і випхати авто, що пролітало перехрестя прямо замість "тільки ліворуч" - це дуже схоже на правду, як на мене. Як і в кожному дурному ДТП для його виникнення потрібні безглузді дії двох сторін. Ось вони тут і є
От думаю - спочатку дронів і зайцева. Тепер - цей випадок. Аналогічно обидва - винні. Може там "в консерваторії щось не так"?
Ось тут можна розгорунти на повний екран як vw суне в ліву смугу. Помилка студента - це те, що він почав рулити в сторону, треба було тримати прямо, гальмувати і бити vw.
Може там "в консерваторії щось не так"?
А, ні. Перепрошую - і в столиці "якувсєх"
В пятницу, 13 ноября, в Киеве произошло ДТП с участием двух автомобилей, после чего одно из авто влетело в остановку общественного транспорта. В результате аварии есть жертвы
Врут. Там, конечно, 2 автомобиля - но тот что летел в остановку просто протаранил за компанию то авто что на остановке уже стояло и подбирало пассажира. Таксиста никто в остановку не пулял - сам руль выкрутил и газу дал. Есть же видео https://www.facebook.com/KyivOperativ/posts/1136974333365318 . Напоминает как журналисты спортсмена выгораживали, который по капоту прыгал и стекло бил, а у журналистов его, внезапно, сбили в 3 полосе.
Врут. Там, конечно, 2 автомобиля - но тот что летел в остановку просто протаранил за компанию то авто что на остановке уже стояло и подбирало пассажира.
Просто коряво написано. Он действительно хронологически вначале цепанул подбирающее пассажиров авто, а потом по хронологии сбил людей. "После чего" в данном случае не причинно-следственная связь с столкновением, а хронология, но формулировка корявая т.к. легко допускает двойную трактовку.
Думаю заснул (возможно под алкоголем) или проблемы со здоровьем.
Да трезвый он как стеклышко. Просто когда третьи сутки без сна за руллем - то есть опасность заснуть, вот он и заснул.
Не надо фантазировать. Посмотри видео, с которого эти скрины сделаны. Виновник один
Відео, з якого зроблені скріни sarbkiev - не бачив. Дай будь ласка посилання Але з його скрінів я чітко бачу, що vw знаходиться не в третій смузі, де він був перед перехрестям, а значно лівіше. Більш того - на відео (що в початку теми) видно, що ліве авто підозріло ділить смугу з vw. Ту саму, що "тільки ліворуч" була до перехрестя
То ж варіант "вивалити в ліву смугу наосліп" у виконанні vw і випхати авто, що пролітало перехрестя прямо замість "тільки ліворуч" - це дуже схоже на правду, як на мене. Як і в кожному дурному ДТП для його виникнення потрібні безглузді дії двох сторін. Ось вони тут і є
От думаю - спочатку дронів і зайцева. Тепер - цей випадок. Аналогічно обидва - винні. Може там "в консерваторії щось не так"?
Ось тут можна розгорунти на повний екран як vw суне в ліву смугу. Помилка студента - це те, що він почав рулити в сторону, треба було тримати прямо, гальмувати і бити vw.
ракурс с соседнего авто И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался? Формально, что ему можно предьявить? Самая главная ошибка - это превышение скорости и игнор знаков. Но, учитывая его послужной список, очередная ошибка напрашивалась.
И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался? Формально, что ему можно предьявить?
Пред'являть йому буде прокурор за результатами слідства. Але банальна зміна смуги наосліп - в наявності. Створення аварійної обстановки таки призвело до аварії, буває.
И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался? Формально, что ему можно предьявить?
Пред'являть йому буде прокурор за результатами слідства. Але банальна зміна смуги наосліп - в наявності. Створення аварійної обстановки таки призвело до аварії, буває.
Почему вслепую ? Он мог не видеть летуна. Все предусмотреть нереально.
] И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался?
10.1 или 10.3 выберите сами? или это шутка была?
Врут. Там, конечно, 2 автомобиля - но тот что летел в остановку просто протаранил за компанию то авто что на остановке уже стояло и подбирало пассажира.
Просто коряво написано. Он действительно хронологически вначале цепанул подбирающее пассажиров авто, а потом по хронологии сбил людей. "После чего" в данном случае не причинно-следственная связь с столкновением, а хронология, но формулировка корявая т.к. легко допускает двойную трактовку.
Думаю заснул (возможно под алкоголем) или проблемы со здоровьем.
Его инста пестрит видосами с шашками
Женщине в красном пару сек не хватило сесть авто...
] И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался?
10.1 или 10.3 выберите сами? или это шутка была?
В смысле? Там висит знак над 4й полосой - поворот налево. Кроме того - там отдельная секция светофора для этой полосы, стоп-линия есть, запрещено было по 4й полосе выезжать на перекресток, траектории выехавшего в 3й полосе не могли ни с кем пересечься (кроме другого перестраивающегося) в 4й.
До момента выезда гонщика на перекресток под запрещающий знак перестраивающееся авто ему помеху аж никак не создавало. Если же гонщик выезжал с 1-3 полосы, то перестраивался в уже занятую полосу
] И все таки, в чем вина водителя, который с 3й в 4ю полосу перестраивался?
10.1 или 10.3 выберите сами? или это шутка была?
В смысле? Там висит знак над 4й полосой - поворот налево. Кроме того - там отдельная секция светофора для этой полосы, стоп-линия есть, запрещено было по 4й полосе выезжать на перекресток, траектории выехавшего в 3й полосе не могли ни с кем пересечься (кроме другого перестраивающегося) в 4й.
До момента выезда гонщика на перекресток под запрещающий знак перестраивающееся авто ему помеху аж никак не создавало. Если же гонщик выезжал с 1-3 полосы, то перестраивался в уже занятую полосу
в смысле нет в вышеназванных пунктах правил фразы " кроме случаев , если : Там висит знак над 4й полосой - поворот налево. Кроме того - там отдельная секция светофора для этой полосы, стоп-линия есть, запрещено было по 4й полосе выезжать на перекресток, траектории выехавшего в 3й полосе не могли ни с кем пересечься (кроме другого перестраивающегося) в 4й. К чему эти фантазии?
так на видео дтп четко видно как молодой и неопытный таксист, хочет объехать поток машин по крайней правой полосе, но этот идиот не смог просчитать, что на остановке ( а так иногда бывает) будет стоять, а не ехать машина, четко видно как он просто на автомате уходит от удара об стоячее авто в людей...Шамаич номер 2, хотя Шамаич от столкновения в людей руль не крутил.
К чему эти фантазии?
К тому, что по уголовке будут смотреть ширше, чем по административке - будут экспертизы, кто, что и когда делал, а не только два пункта ПДД. Посмотрим, чего напринимают в суде, но пока так:
"Он признает, что виноват полностью, что он двигался в левой полосе. Пересекал перекресток, потому что видел, что зеленый свет прямо. Он спешил, да, он признает все, но, говорит, когда он пересекал перекресток, была еще машина с правой стороны, которая сворачивала влево, и от удара, он его немного толкнул, и от этого удара он вылетел на островок", — перевел слова подозреваемого переводчик.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
+ нападение с ножом 
Сомневаюсь, что его родня найдет 10 миллионов залога.
