Якщо бути точним - то в момент виїзду зі смуги, що веде наліво.
А это как раз граница конец перекрестка, т.к. выезжая на перекресток для левого поворота можно въехать на любою полосу, если иное не указано теми же знаками схемы организации движения на перекрестке (например поворот налево из двух полос).
Хм. "перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;" Там про "дороги" мова, а не про "смуги".
А до того араб не двигался в одном направлении с Джетой.
а в якому напрямку він рухався, якщо не прямо через перехрестя?
А до того араб не двигался в одном направлении с Джетой.
а в якому напрямку він рухався, якщо не прямо через перехрестя?
Ты знак над левой полосой видел? Налево, а куда еще?
Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Якщо знак дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, то він дозволяє й розворот з цієї смуги. Дія знака, що встановлений перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 або 5.18 Знак 5.18 "Напрямок руху по смузі", установлені на ньому, не дають інших вказівок.
Ты знак над левой полосой видел? Налево, а куда еще?
Ти вже якось визначайся!
При проезде самого перекрестка он не поворачивает налево, как предписано знаком (это уже второе нарушение о котором пишет камрад), и покидает перекресток по направлению прямо в полосе, где уже находится полностью или частично перестроившийся оппонент.
Ты знак над левой полосой видел? Налево, а куда еще?
Ти вже якось визначайся!
При проезде самого перекрестка он не поворачивает налево, как предписано знаком (это уже второе нарушение о котором пишет камрад), и покидает перекресток по направлению прямо в полосе, где уже находится полностью или частично перестроившийся оппонент.
Я не понимаю, что тебя смущает. До конца перекрестка действует знак 5.16, и он едет для поворота налево. Перестраивающийся не создает ему никаких помех для выполнения левого поворота. К моменту окончания перекрестка Джета уже как минимум наполовину в левой полосе.
...
вот пока таким не будут ставить бетонные блоки (а еще лучше выскакивающий из-под земли забор) чтоб они не ехали туда куда физически нет проезда и не обвиняли тех кто перестраивается в полосу где в принципе никого не должно быть - до тех пор будем слушать нытьё "нявинуватого абидели"
бетонные блоки на действующей полосе для движения это наверное круто. А про "нявинуватого " извини, не осилил ход мысли.
это очень заметно, вообще ездуны прямо из полос "только налево/направо" очень слабо дружат с соображалкой
за ездунов ничего не скажу. Ты про блоки на проезжей части когда пишешь, чем думаешь?
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися
А в какой момент напрямок стал попутным и вследствие чего?
отвечу: как только они оба выехали на эту дорогу, они начали двигаться в попутном направлении. Ещё раз, хватит фантазировать. Есть конкретный пункт правил, не натягивай сову на глобус. Это будет дронов2.
Інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху
Ну не буду тебе далее мешать. Посмотрим.
Нет. И сразу наперед отвечу- потому-что. )))
Інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху
Это такие прямоугольные со стрелочками на 1 секунде видео с Телиги?
А чем 5.16 на Телиги отличаются от 5.16 в Харькове? Тут явно есть какая-то тонкость, но я ее никак не могу уловить. На Телиги нарисованы полосы, но при наличии знаков это вообще ни разу не обязательно, чисто информационно, для наглядности - у знаков приоритет над разметкой и их более чем достаточно.
А я писал, что они отличаются?
А я писал, что они отличаются?
Тогда почему на Телиги не было бы обоюдки если б на видео автор не оттормозился, а в Харькове должна быть?
Потому, что действия автора видео обусловлены необходимостью выполнить требования знака. У джетовода такого нет.
Потому, что действия автора видео обусловлены необходимостью выполнить требования знака. У джетовода такого нет.
А как же 10.1 у автора (который тому же Джетоводу приписываешь) ? Че-то в тексте 10.1 никаких поправок на какие-то требования знаков не видно
К моменту окончания перекрестка Джета уже как минимум наполовину в левой полосе.
Ото ж бо! Це і є порушення знаку: по третій смузі через перехрестя - тільки прямо. Порушували обоє. А чи врахує це експертиза і чиї порушення дишло вона визнає у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП - подивимось...
он едет для поворота налево
Якщо джетавод таке ляпне, то це іще й п.2.3"б"
Потому, что действия автора видео обусловлены необходимостью выполнить требования знака. У джетовода такого нет.
А как же 10.1 у автора (который тому же Джетоводу приписываешь) ? Че-то в тексте 10.1 никаких поправок на какие-то требования знаков не видно
как ты не видишь что это абсолютно разные ситуации? на телиги атор видео не меняет полосу, а в Харькове меняет - перестраивается. Ну на разметку тогда глянь что-ли.
как ты не видишь что это абсолютно разные ситуации? на телиги атор видео не меняет полосу
Но змінює напрямок руху, это тот же пункт
Ну на разметку тогда глянь что-ли.
Ээээ... Есть действующие знаки, а разметка тут при чем?
Т.е. если тебе не нарисовать разметкой "движение налево", то знака тебе недостаточно для понимания, куда необходимо выезжать из занятой полосы на перекрестке и где там полосы
как ты не видишь что это абсолютно разные ситуации? на телиги атор видео не меняет полосу
Но змінює напрямок руху, это тот же пункт
Ну на разметку тогда глянь что-ли.
Ээээ... Есть действующие знаки, а разметка тут при чем?
Т.е. если тебе не нарисовать разметкой "движение налево", то знака тебе недостаточно для понимания, куда необходимо выезжать из занятой полосы на перекрестке и где там полосы
в нашем случае есть все. И разметка и знаки и твое желание продолжать натягивать сову на глобус. Вот зачем непонятно . Знаки правильные , разметка верная.
нашем случае есть все. И разметка и знаки и твое желание продолжать натягивать сову на глобус. Вот зачем непонятно . Знаки правильные , разметка верная.
И? В Харькове какие-то неправильные знаки?
По твоей логике
1) Едут два авто в попутном направлении по Телиги. Параллельно, траектории не пересекаются.
2) На перекрестке оппонент продолжает ехать прямо, автор перестраивается согласно знаку и разметке.
Вопрос - кто изменил направление движения (а кто-то ж его изменил, раз едущие в попутном направлении параллельно транспортные средства внезапно столкнулись)?
Оно ж прикольно выходит: В Харькове: "Однозначно 10.1, все остальное фигня" На Телиги: "какое 10.1, ты посмотри на знаки, разметку, все правильно"
...
бетонные блоки на действующей полосе для движения это наверное круто. А про "нявинуватого " извини, не осилил ход мысли.
это очень заметно, вообще ездуны прямо из полос "только налево/направо" очень слабо дружат с соображалкой
за ездунов ничего не скажу. Ты про блоки на проезжей части когда пишешь, чем думаешь?
ну расскажи мне, "думающий", чем помешают блоки отгораживающие направление движения полосы от остального участка дороги, посижу послушаю
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
