Пацан с видео в черном шлеме, который в принципе я так понял активного участия не принимал очень похож на соседа. Да и бордовый мопед его там стоит. Но по видео непонятно он сам принимал активное или нет. А так вроде компания не очень у него но сам по себе нормальный
это на какой велодорожке? краской намалеванной на тротуаре? при всем моем уважении к вело, но буде ты лететь по такой дорожке и попробуешь меня пнуть... ты камеру главное не выключай, да? шоп было потом что в сетку скинуть )))))
Ну например от Академа аж до Лавины идет чудесная специально построенная велодорожка (спасибо партии за это). При этом параллельно идет не менее замечательный тротуар, но некоторые все равно прут где им удобнее не думая, что создают неудобства для других участников движения. Но летать я там себе не позволяю даже не из-за этих ходячих шикан, а из-за как раз летающих там иногда гироскутеров, да и чего греха таить и велосипедистов. В семье, как говорится, не без этого (ESP)
это на какой велодорожке? краской намалеванной на тротуаре? при всем моем уважении к вело, но буде ты лететь по такой дорожке и попробуешь меня пнуть... ты камеру главное не выключай, да? шоп было потом что в сетку скинуть )))))
Ну например от Академа аж до Лавины идет чудесная специально построенная велодорожка (спасибо партии за это). При этом параллельно идет не менее замечательный тротуар, но некоторые все равно прут где им удобнее не думая, что создают неудобства для других участников движения. Но летать я там себе не позволяю даже не из-за этих ходячих шикан, а из-за как раз летающих там иногда гироскутеров, да и чего греха таить и велосипедистов. В семье, как говорится, не без этого (ESP)
Щодня їду на ровері цією доріжкою - 90% пішоходів йдуть не хідником а саме доріжкою - ще й обурюються коли подати попереджувальний сигнал дзвоником)) ; окрім "гіроскутерістів" дивують "колєгі"що в темряві гасають на роверах без жодних фар та задніх ліхтарів.
Є номер 102 та божа воля в таких випадках.
Це пише та сама людина, що збиралась вбивати (з рушниці) ймовірних підпалювачів авто? Не зважаючи на те, що конституцією встановлено життя і здоров'я як найвищу цінність? Як цікаво змінюються люди прям на очах
Ну не потрібно з підстьобом розумом плескати , а саме, щодо слова «ймовірних» та вбивати. І ситуації ці зовсім різні. Перша, коли група маргінальних осіб в умовах скритої, вуличної війни в кінці 2013 року умисно палила автомобілі з номерами західних регіонів. І те, що я вийшов на балкон з рушницею та упередив факт підпалу ряду автомобілів, а в тому ряду і мій стояв, то це лише мені великий +, а сусіди встигли погасити, так назване «уявлене» запалене ганчір‘я, котре не встигло попасти в салони авто. І друга, коли одна особа умисно збила іншу особу з мотоцикла, у той час, коли останній умисно рухався пішохідною зоною. Офф: дам мудру пораду, люди не змінюються, вони і лишаються людьми, а гівно, воно від народження і лишається ним до кінця
умисно палила автомобілі .. упередив факт .. умисно збила іншу особу з мотоцикла, у той час, коли останній умисно рухався пішохідною зоною.
Так "воля божа і 102" - чи з ружбайки сіллю кульком по шолому? Так багато слів (одразу видно мудру людину) - важко розібрати, як саме ти радиш вчиняти в випадках, коли чинять адміністративне правопорушення?
і шо, давно їзда по тротуару стала кримінальним правопорушенням?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
сорока на хвосте принесла , ищут уже не только менты. И поздно , извиняться
і шо, давно їзда по тротуару стала кримінальним правопорушенням?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
Батенька, ну нет в рассматриваемом контексте тяжелых и средних последтвий. Это же бред. Если у человека был умысел на лишение жизни дедушки в качестве средства используя двухколесное одоробло, то и статья будет другая. Можете посмотреть ст.115 УК Украины. А ст. 121 и 122 можно даже нет трогать, ибо это глупо. А вот ст. 119 и 286 УК уже вообще не пришьешь. Готов доказать в суде наличие умысла на лишение жизни бедного дедушки у двухколесного административщика? Если не готов, то смирись с тем, что этот даун совершил банальное административное правонарушение, которое наказывается штрафом, и содействовать свершению правосудия вполне по силам обычным гражданам, если опустить все понятия типа "стукачество" и "доносительство". А вот в случае, если бы этот даун неудачно навернулся со своего драндулета, то доказать наличие умысла в действиях деда на причинение вреда этому организму, которое могло повлечь и легкие и средней тяжести и тяжкие телесные, а при самом плохом раскладе и смерти этого несчастья - уже труда никакого не составит. И все аргументы типа "только попугать хотел" или "я же легонько и не думал, что так получится" никому станут не интересны, ибо совершая подобное действо любой организм должен понимать все возможные последствия своего поступка. Вот и думай, стоит ли подобное обучение таких возможных последствий. В этот раз повезло обоим и не надо жалеть того, кто сам себя пытается лишить права на нормальную цивилизованную жизнь, независимо от того, какими намерениями и куда устлана та самая дорога. Жиглов, Робин Гуд, ворошиловский стрелок - все красиво в книгах и на телеэкранах. Но надо понимать, что в реальных обстоятельствах каждый из этих персонажей преступник. И если цель общества - верховенство права и закона, то надо понимать простые вещи и не придумывать оправдания одной из двух сторон конфликта, когда обе друг друга стоят. Еще раз повторю. В этот раз повезло обоим, и есть шанс, что оба сделают выводы.
сорока на хвосте принесла , ищут уже не только менты. И поздно , извиняться
Только понять это дано не каждому. А судя по "базару" и манере общения - место и тех кто нашел, и того, кого нашли, в местах не столь отдаленных в обнимку с книгами по возможности. Уж простят меня поклонники дворовой справедливости, но быдло не может научить другое быдло ничему хорошему. Быдло может ситуативно оказываться на ступень выше другого быдла, со сменой позиций на противоположную при смене обстоятельств.
і шо, давно їзда по тротуару стала кримінальним правопорушенням?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
Судя по тегам, то какая то школа самообороны и т.п., а судя по шмоту, мастям и базару - футбольные хуллсы, может в прошлом, а может и еще
Активисты!!
Активисты!!
в натуре)
і шо, давно їзда по тротуару стала кримінальним правопорушенням?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
Батенька, ну нет в рассматриваемом контексте тяжелых и средних последтвий. Это же бред. Если у человека был умысел на лишение жизни дедушки в качестве средства используя двухколесное одоробло, то и статья будет другая. Можете посмотреть ст.115 УК Украины. А ст. 121 и 122 можно даже нет трогать, ибо это глупо. А вот ст. 119 и 286 УК уже вообще не пришьешь.
Падажди, а почему 286-ую не пришьешь? Помоему очень даже. Мотоциклист на тротуаре - потенциальный нарушитель с тяжелыми. И согласно ст. 207 ч. 1 "при совершении или покушении на совершение уголовного преступления" дед имел абсолютное право задержать мотоциклиста. Он видел, что по многолюдному тротуару несется очумелый мотоциклист, он что, должен ждать, пока тот кого-нибудь собьет или должен был это предотвратить? Причем по видео мотоциклист явно рулил на бабу за ним, пока не начал уворачиваться от пакет. Конечно наш гуманный суд может считать по другому, но я бы был на стороне деда.
Батенька, ну нет в рассматриваемом контексте тяжелых и средних последтвий. Это же бред. Если у человека был умысел на лишение жизни дедушки в качестве средства используя двухколесное одоробло, то и статья будет другая.
Так, контекст нам и не известен как раз. Мы видели только видеву и то не со всех ракурсов. Чтобы установить контекст, надо провести полное расследование и кучу экспертиз. Может, за дедушкой дальше какой-то ребенок по тротуару шел и траектории движения мопеда и ребенка пересекались. Мы на видеве этого не видим, а дедушка вполне мог видеть. (Не обязательно, что было именно так, но так МОГЛО БЫТЬ.) А умысел здесь вообще необязателен. Ни дедушке, ни гипотетическому ребенку не было бы легче от того, что мопед их сбил без умысла.
Можете посмотреть ст.115 УК Украины.
Давай без фантазий!
Готов доказать в суде наличие умысла на лишение жизни бедного дедушки у двухколесного административщика? Если не готов, то смирись с тем, что этот даун совершил банальное административное правонарушение, которое наказывается штрафом,
Что-то новое в юриспруденции! Неужели уголовные преступления бывают только умышленными? Может, таки талмуд почЕтать стоит?
А вот в случае, если бы этот даун неудачно навернулся со своего драндулета, то доказать наличие умысла в действиях деда на причинение вреда этому организму, которое могло повлечь и легкие и средней тяжести и тяжкие телесные, а при самом плохом раскладе и смерти этого несчастья - уже труда никакого не составит. И все аргументы типа "только попугать хотел" или "я же легонько и не думал, что так получится" никому станут не интересны, ибо совершая подобное действо любой организм должен понимать все возможные последствия своего поступка. Вот и думай, стоит ли подобное обучение таких возможных последствий.
Если бы, тогда и разговор был бы иной. Предполагаю, что дедушка съезжал бы по состоянию крайней необходимости.
і шо, давно їзда по тротуару стала кримінальним правопорушенням?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
А "замах на наїзд на пішохода зі спричиненням середніх або тяжких наслідків"?
Батенька, ну нет в рассматриваемом контексте тяжелых и средних последтвий. Это же бред. Если у человека был умысел на лишение жизни дедушки в качестве средства используя двухколесное одоробло, то и статья будет другая. Можете посмотреть ст.115 УК Украины. А ст. 121 и 122 можно даже нет трогать, ибо это глупо. А вот ст. 119 и 286 УК уже вообще не пришьешь.
Падажди, а почему 286-ую не пришьешь? Помоему очень даже. Мотоциклист на тротуаре - потенциальный нарушитель с тяжелыми. И согласно ст. 207 ч. 1 "при совершении или покушении на совершение уголовного преступления" дед имел абсолютное право задержать мотоциклиста. Он видел, что по многолюдному тротуару несется очумелый мотоциклист, он что, должен ждать, пока тот кого-нибудь собьет или должен был это предотвратить? Причем по видео мотоциклист явно рулил на бабу за ним, пока не начал уворачиваться от пакет. Конечно наш гуманный суд может считать по другому, но я бы был на стороне деда.
Потому что мотоциклист на тротуаре не потенциальный нарушитель а именно нарушитель правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность. Ст. 286 УК предусматривает ответственность за нарушение ПДД, результатом которого есть средние, тяжкие телесные или смерть, наступившие в результате ДТП, находящемся в причинной связи с нарушением и ставшим его последствием. Умысла на причинение телесных повреждений или смерти у виновника ДТП не может быть по определению. Иначе за непристегнутый ремень у пассажира водителю можно было бы десяточку пришить с такими забубонами, т.к. в случае серьезного ДТП шансы получить серьезные телесные повреждения или отдать Богу душу у пассажира возрастают в разы. Но ведь это смешно, правда?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
при всем моем уважении к вело, но буде ты лететь по такой дорожке и попробуешь меня пнуть... ты камеру главное не выключай, да? 
шоп было потом что в сетку скинуть ))))) 
все равно прут где им удобнее не думая, что создают неудобства для других участников движения. Но летать я там себе не позволяю даже не из-за этих ходячих шикан, а из-за как раз летающих там иногда гироскутеров, да и чего греха таить и велосипедистов. В семье, как говорится, не без этого 
(ESP)
, а саме, щодо слова «ймовірних» та вбивати. І ситуації ці зовсім різні. Перша, коли група маргінальних осіб в умовах скритої, вуличної війни в кінці 2013 року умисно палила автомобілі з номерами західних регіонів. І те, що я вийшов на балкон з рушницею та упередив факт підпалу ряду автомобілів, а в тому ряду і мій стояв, то це лише мені великий +, а сусіди встигли погасити, так назване «уявлене» запалене ганчір‘я, котре не встигло попасти в салони авто. І друга, коли одна особа умисно збила іншу особу з мотоцикла, у той час, коли останній умисно рухався пішохідною зоною.
