Есть задачи развития регионов, экономики страны в целом. Но ничего не сказано об увеличении доходов домохозяйств.
Я читал этот документ. Оказывается,у нас доходами озадачено Минсоцполитики. Но есть и такой. Крім того, Уряд забезпечить повноцінний розвиток усіх секторів економіки України. В сукупності, це дасть змогу сформувати основу для подальшого підвищення благополуччя населення.[ Боротьба з бідністю та підвищення рівня і якості життя громадян, зокрема шляхом підвищення рівня доходів населення, зростання основних державних соціальних стандартів та гарантій./i]
Это политические заявления, а не задачи институтов власти.
оооооооо. Все ясно
Будет интересно узнать,что именно
абсолютно ни какой ответственности НЕТ даже за самое наглое неправосудное решение.
Не удивлен Хотя вон пишут, что целая статья УК есть Правда, там есть и статья для врача, который денег взял у пациента. Удивительно.
И опять таки, все эти затраты НИ КАК НЕ сказываются на налогообложении ФОП.
Ну,вероятно, суммарно это все равно выгоднее,чем перейти на общую систему?
Это политические заявления, а не задачи институтов власти.
Не понял. Что же теперь не верить словам Кабмина? И даже действиям, ака повышение мин зп тоже не верить?
Ст. 375 УК. «Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови»
Они и ранее были "неприкасаемые". На сколько мне известно, в новейшей истории Украины ни когда ни одного судью не привлекли за неправосудное решение. А тут решение КСУ! Выше просто некуда.
Ну,вероятно, суммарно это все равно выгоднее,чем перейти на общую систему?
Не то чтобы сильно выгоднее в экономическом плане, как меньше заморочек по отчётам/проверкам.
К слову, ОООшка у нас тоже есть, на паях с коллегой.
Но только любопытство не удовлетворилось, а еще больше разыгралось.
curiosity killed the cat
А прости плиз, вот эти все деньги, вложенные в автопарк, они белые? С них все налоги уплачены были?
Ага! Все все, абсолютно все, "белые и пушистые". Особенно те, которые были заработаны в 90-е года прошлого века. Правда, тогда заполнять налоговые декларации было не модно. Действовал иной принцип, который можно назвать "естественным отбором". Если не грохнули или не посадили, значит зарабатываешь честно и платишь "налоги" правильно.
Дааааа... Есть что вспомнить... жаль что рассказать нечего.
Это политические заявления, а не задачи институтов власти.
Не понял. Что же теперь не верить словам Кабмина?
Точно так же, как и верить предвыборным обещаниям. 4000 баксов уже поличили?
Это же где такое? Я предлагаю связать минимальную пенсию с максимальной. Что бы разница было не более 100% Но все почему то сразу решили урезами большую пенсию, а не поднять маленькую.
С моей ЗП в пенсионный фонд платиться в 15 раз больше чем с минималки. Уже более 15ти лет.. Давайте тогда немного урежем максимальный ЕСВ. Т.е. в таком случае если мы ограничиваем макс пенсию, и она буде не более чем х2 от минимальной, то я согласен на изменение макс ЕСВ с 15 минималок до 2х а остаток на мою накопительную пенсию. Ну или учтем тяжелые времена пойдем на встречу, сдлеаем максимум 3х или 4х а остальное в накопительную. Причем хочу сам выбрать пенсионный фонд Ну и все равно меня кинут, потому как в таком случае гос-во забудет, что я финансировал пенсионный фонд в 15раз больше чем большинство других пенсионеров, втечение почти половины своего трудового стажа.
Ну и все равно меня кинут, потому как в таком случае гос-во забудет, что я финансировал пенсионный фонд в 15раз больше чем большинство других пенсионеров, втечение почти половины своего трудового стажа.
Не расстраивайся. Так или иначе кинут всех. Но хочу поинтересоваться-уплата ЕСВ в полном объеме - это вызвано чем? Личное решение или потому что такой работодатель попался?
Это же где такое? Я предлагаю связать минимальную пенсию с максимальной. Что бы разница было не более 100% Но все почему то сразу решили урезами большую пенсию, а не поднять маленькую.
С моей ЗП в пенсионный фонд платиться в 15 раз больше чем с минималки. Уже более 15ти лет.. Давайте тогда немного урежем максимальный ЕСВ. Т.е. в таком случае если мы ограничиваем макс пенсию, и она буде не более чем х2 от минимальной, то я согласен на изменение макс ЕСВ с 15 минималок до 2х а остаток на мою накопительную пенсию. Ну или учтем тяжелые времена пойдем на встречу, сдлеаем максимум 3х или 4х а остальное в накопительную. Причем хочу сам выбрать пенсионный фонд Ну и все равно меня кинут, потому как в таком случае гос-во забудет, что я финансировал пенсионный фонд в 15раз больше чем большинство других пенсионеров, втечение почти половины своего трудового стажа.
Так я это и предлагаю Часть ЕСВ идёт на содержать нынешних пенсионеров, а часть отдать на накопительную пенсию. Потому что идея бредовая - а давайте работодатели будут платить 22% ЕСВ нынешним пенсионерам и плюс ещё добавим им процентов к уплате на накопительную. Пусть платят ещё больше процентов, это же так удобно все скинуть на работодателя.
Ну и все равно меня кинут, потому как в таком случае гос-во забудет, что я финансировал пенсионный фонд в 15раз больше чем большинство других пенсионеров, втечение почти половины своего трудового стажа.
Не расстраивайся. Так или иначе кинут всех. Но хочу поинтересоваться-уплата ЕСВ в полном объеме - это вызвано чем? Личное решение или потому что такой работодатель попался?
Если коротко то оба фактора. Т.е. вымутить себе больший доход в карман за счет снижения ЕСВ я могу. Если возьмем после увеличения с сентября. Макс сумма ЕСВ 15500 грн, минимальная 1100. Но минималку при моей позиции не хорошо. Пусть будет 4000. Разница 10000 грн. Не мало - но и не так чтобы супер критично. Взамен получаем, достаточный белый доход, что снимает кучу вопросов с банками, справками, визами (ранее); возможность повыпендриваться на втуе , осознание что всетаки ты свою часть социального договора с гос-вом выполнил, что добавляет какойто самоуврености при общении с чинушами. И когда начинаются эти вот "ну вы же понимаете" - нет не понимаю. Я все делаю по закону, так что давайте ка и вы тоже будете.
Врать не буду, наивная надежда на пенсию тоже существует, но она какая то иррациональная Вызвана скорее всего тем что у родителей сравнительно высокая пенсия по сравнению с их одногодками, за счет того что все 90е и 00е работали по белому с достаточно высокой белой ЗП по тем временам (тогда все платили в конвертах, минималка была вообще копеечной). Работали не на бюджете, банк и порт на рядовых должностях - так что не бюджетники. Т.е. был бы я гребцом на айти галере, работал бы через фопа и не отсвечивал. А так пока для меня преимущества (материальные и моральные) превышают разницу.Но если гос-во будет продолжать менять правила игры, например уберет верхнюю планку ЕСВ, сделает дифференциальный НДФЛ, простит мне ту сумму что я уже заплатил - то психану и пошлю их нафиг, получат минималку плюс единый налог. Терпение у любого человека лопнет..
А вообще мое мнение что не столь важна ставка налоговв разумных пределах, как одинаковые правила для всех. В свое время одна знакомая белая айти компания (после 6ти лет работы с полным ФОТ) не выдержала конкуренции на рынке труда с галерами работающими через фоп-в и всех разработчиков перевели на фопов с частичным поднятием ЗП (тогда ЕСВ был 43%). Люди перестали уходить, легче пошел найм. А не было бы схемы с фопами сидели бы все на попе ровно, ведь в других компаниях особо больше не заработаешь Текущая схема с НДФЛ 18%+1.5%ВС + 22% ЕСВ. В сравнении с другими странами - норм. Проблема что одни работают в черную совсем (таких мало но есть), другие через ФОП-ов. И себестоимость работника у белых намного выше..
Не то чтобы сильно выгоднее в экономическом плане, как меньше заморочек по отчётам/проверкам.
Ну зато на ООО можно это все в затраты писать. По сути упрощенка же и есть возможность "сравнительно легально" уходить от налогов. Уж насколько получается уйти - вопрос бизнеса. Тут, мне кажется, немного не про взносы в ПФ. Еще, как я думаю, один из вопросов ключевых, который тут упустили полностью - какие именно затраты на деятельность ПФ, по сути на администрирование пенсий и прочего. И почему-то я убежден, что в случае накопительной пенсии, эти затраты будут сильно больше, чем в любом негосударственном фонде.
и верить предвыборным обещаниям. 4000 баксов уже поличили?
Минутку. Не стоит подменять понятия. Есть предвыборная агитация - это некие обещания, которые кто-то будет выполнять, если за него проголосуют. А может и не будет, ответственность - ну, может, не выберут. За 4000 баксов, кстати, Зе команда извинилась. А есть Кабмин - назначенная исполнительная власть, которая несет ответственность за свои действия, как любая наемная команда управленцев. В теории
Так я это и предлагаю Часть ЕСВ идёт на содержать нынешних пенсионеров, а часть отдать на накопительную пенсию. Потому что идея бредовая - а давайте работодатели будут платить 22% ЕСВ нынешним пенсионерам и плюс ещё добавим им процентов к уплате на накопительную. Пусть платят ещё больше процентов, это же так удобно все скинуть на работодателя.
Это уже не им. А себе!
Но если гос-во будет продолжать менять правила игры, например уберет верхнюю планку ЕСВ, сделает дифференциальный НДФЛ, простит мне ту сумму что я уже заплатил - то психану и пошлю их нафиг, получат минималку плюс единый налог.
Ну, диференцированный НДФЛ - маст хэв. А остальное - это просто будет кидок.
А вообще мое мнение что не столь важна ставка налоговв разумных пределах, как одинаковые правила для всех. В свое время одна знакомая белая айти компания (после 6ти лет работы с полным ФОТ) не выдержала конкуренции на рынке труда с галерами работающими через фоп-в и всех разработчиков перевели на фопов с частичным поднятием ЗП (тогда ЕСВ был 43%). Люди перестали уходить, легче пошел найм. А не было бы схемы с фопами сидели бы все на попе ровно, ведь в других компаниях особо больше не заработаешь Текущая схема с НДФЛ 18%+1.5%ВС + 22% ЕСВ. В сравнении с другими странами - норм. Проблема что одни работают в черную совсем (таких мало но есть), другие через ФОП-ов. И себестоимость работника у белых намного выше..
То, о чем я и говорил: легализация рынка занятости!
и верить предвыборным обещаниям. 4000 баксов уже поличили?
Минутку. Не стоит подменять понятия. Есть предвыборная агитация - это некие обещания, которые кто-то будет выполнять, если за него проголосуют. А может и не будет, ответственность - ну, может, не выберут. За 4000 баксов, кстати, Зе команда извинилась. А есть Кабмин - назначенная исполнительная власть, которая несет ответственность за свои действия, как любая наемная команда управленцев. В теории
Не понимаю где делаются различия между этими понятиями? Что за невыполнение предвыборных обещаний, что за неареализацию программы кабмина - ответственность одна: политическая.
что за неареализацию программы кабмина - ответственность одна: политическая
Так как бы и за "Положення" там тоже политическая ответственность, то есть никакой. И у судей никакой. Да и в целом, это девиз страны - никакой ответственности Как и ПФ перед пенсами
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но все почему то сразу решили урезами большую пенсию, а не поднять маленькую. 
Часть ЕСВ идёт на содержать нынешних пенсионеров, а часть отдать на накопительную пенсию. Потому что идея бредовая - а давайте работодатели будут платить 22% ЕСВ нынешним пенсионерам и плюс ещё добавим им процентов к уплате на накопительную. Пусть платят ещё больше процентов, это же так удобно все скинуть на работодателя. 
То, о чем я и говорил: легализация рынка занятости!
