если смотреть телек то вообще без разницы что Ты купишь. Бери побольше диагональ которая влезет Тебе и все.
а что еще по телеку смотреть? Если без разницы то чего тогда тут все время лошат модели, то того в них нет, то этого. А вопрос был к реальным владельцам наноселов как они показывают. Ты владелец наносела?
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
если смотреть телек то вообще без разницы что Ты купишь. Бери побольше диагональ которая влезет Тебе и все.
На Гц не обращать внимание, если выбирать между 65" c 60Гц и 55"с 120Гц. И в 65 HDR будет присутствовать номинально, а в 55 полноценно. В основном только спортивные каналы и Плейстэйшн. Все равно будет лучше 65"?
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
если смотреть телек то вообще без разницы что Ты купишь. Бери побольше диагональ которая влезет Тебе и все.
Можно даже с полоской!
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
если смотреть телек то вообще без разницы что Ты купишь. Бери побольше диагональ которая влезет Тебе и все.
На Гц не обращать внимание, если выбирать между 65" c 60Гц и 55"с 120Гц. И в 65 HDR будет присутствовать номинально, а в 55 полноценно. В основном только спортивные каналы и Плейстэйшн. Все равно будет лучше 65"?
25 додаткових см діагоналі екрану настільки покращують враження від перегляду тв, що на певні недоліки не особливо звертатимеш увагу у порівнянні із телевізором із меншим екраном. Звісно краще придбати і екран більший і параметри краще, але є така падлюча штука як бюджет. Звісно повний відстій на кшталт ківі або ксяомі брати недоцільно із будь якими розмірами екрану. А от якщо щось більш менш пристойне, то між 65 простеньким і 55 навіть ОЛЕД я би обрав 65.
Можно даже с полоской!
вот по твоей рекомендации точно б купил даже с полоской, но он ко мне не влезет
Можно даже с полоской!
вот по твоей рекомендации точно б купил даже с полоской, но он ко мне не влезет
А если тещу на кухню выселить?
если смотреть телек то вообще без разницы что Ты купишь. Бери побольше диагональ которая влезет Тебе и все.
а что еще по телеку смотреть? Если без разницы то чего тогда тут все время лошат модели, то того в них нет, то этого. А вопрос был к реальным владельцам наноселов как они показывают. Ты владелец наносела? [/цитата я не фанат отех всех матриц и так далее. Сейчас у меня самасунга 7040 вроде купленный тогда за 1000 евро.мне хватает с головой смотреть ютуб и кино. Телек я вообще не смотрю и даже не подключал в пакет. В пакете от ланета только инет. Сейчас такой стоит в районе 15 тысяч за 55 диагональ. Но если есть или будет место то бери побольше диагональ. 48-49 как по мне мало. Минимум 55. У меня тоже пока больше не вылазить но позже хочу 65 диагональ]
На профильных форумах выбора тв всеобщее мнение склоняется к тому, что в комнате где много солнечного света, и при вечернем просмотре при хорошо освещенной комнате, лучше выбирать QLED.
много солнечного света и хорошо освещенная - это две большие разницы. хорошо освещенная - это разномерно залитая светом солнечная - это яркия пятна, которые отражаются пятнами на экране. в солнечной комнате смотреть ЛЮБОЙ телевизор - такое себе занятие. вместо QLED лучше купить плотные шторы, эффекта будет больше
QLED не тільки дае більшу яскравість, з ним кольорова гама ширше, більше кольорів відображае. якщо узяти наприклад 8 серію самсунг чи лж цього року. вони вже не підтримують Wide Color Gamut. така фіча вже тільки в серії QLED і Нано. як на мене то основні характеристики телевізору, це рівень контрасту, наявність широкої кольорої гамми, нормальна робоча функція уплавнялки. параметр яксравіть у порівняні з ними другорядний.
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
жахливий контарст, рівень чорного і засвіти . не знаю хто купуе ці нано. у китайця хайсенс засвіти менше суттево. https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano85 не морочте собі і іншим голову. я Вам дав лінк на гарний телевізор для Ваших умов по співвідношенню якість картинки і вартість. для звичайних каналів не потрібен супер телевізор. не помітите різниці. якщо гроші кишеню жмуть, то краще купіть більший по розміру екран. це дійсно буде варто вкладених грошей.
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
жахливий контарст, рівень чорного і засвіти . не знаю хто купуе ці нано. у китайця хайсенс засвіти менше суттево. https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano85 не морочте собі і іншим голову. я Вам дав лінк на гарний телевізор для Ваших умов по співвідношенню якість картинки і вартість. для звичайних каналів не потрібен супер телевізор. не помітите різниці. якщо гроші кишеню жмуть, то краще купіть більший по розміру екран. це дійсно буде варто вкладених грошей.
Да я просто меняю такие вещи очень редко, вот сейчас у меня телевизор с 2005 года, ЕМНИП. Поэтому хочется если уже купить, то что-то современное А за морочить голову на автоуа пока не банят, особенно в курилке.
На профильных форумах выбора тв всеобщее мнение склоняется к тому, что в комнате где много солнечного света, и при вечернем просмотре при хорошо освещенной комнате, лучше выбирать QLED.
много солнечного света и хорошо освещенная - это две большие разницы. хорошо освещенная - это разномерно залитая светом солнечная - это яркия пятна, которые отражаются пятнами на экране. в солнечной комнате смотреть ЛЮБОЙ телевизор - такое себе занятие. вместо QLED лучше купить плотные шторы, эффекта будет больше
Шторы это если целенаправленно сесть перед тв и смотреть фильм. Но сценарии использования бывают разными. У меня например сейчас по выходным с утра до вечера включен один канал Евроспорт с зимними видами спорта. Но я не сижу весь день перед экраном, а занимаюсь домашними делами. Краем глаза смотрю и слышу. А когда интересные для меня моменты, могу залипнуть и на 10, и на 20 минут, и на пол часа. И при такой ситуации туда сюда двигать шторы хочется. Да и мне нравиться когда в комнате светло. В такую мряку на улице как в данный момент у меня уже свет включен.
При таком паттерне использования в целом пофигу на яркость, особенно пиковую. Как выше уже сказали, основная проблема это прямой солнечный свет, который дает блик на экране и отражение. Тут на первое место уже антибликовый фильтр выходит.
При таком паттерне использования в целом пофигу на яркость, особенно пиковую. Как выше уже сказали, основная проблема это прямой солнечный свет, который дает блик на экране и отражение. Тут на первое место уже антибликовый фильтр выходит.
...+1 та і на інші параметри телевізору пофіг, окрім розміру екрану і, можливо, доступність онлайн-ресурсів. Вже зовсім за таких умов не потрібні матриця 10 біт, HDR, контраст.
При таком паттерне использования в целом пофигу на яркость, особенно пиковую. Как выше уже сказали, основная проблема это прямой солнечный свет, который дает блик на экране и отражение. Тут на первое место уже антибликовый фильтр выходит.
...+1 та і на інші параметри телевізору пофіг, окрім розміру екрану і, можливо, доступність онлайн-ресурсів. Вже зовсім за таких умов не потрібні матриця 10 біт, HDR, контраст.
Добавлю, что у меня есть 55NU8002. Выбираю еще один.. Не хотелось, чтобы купив второй зрительно чувствовалось, что новый в чем-то уступает. Ну, и кроме Евроспорта еще ПС4про и фильмы конечно тоже.
А что про lg_49nano866 такой скажете? Про эти наноселл отзывы противоречивые.
жахливий контарст, рівень чорного і засвіти . не знаю хто купуе ці нано. у китайця хайсенс засвіти менше суттево. https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano85 не морочте собі і іншим голову. я Вам дав лінк на гарний телевізор для Ваших умов по співвідношенню якість картинки і вартість. для звичайних каналів не потрібен супер телевізор. не помітите різниці. якщо гроші кишеню жмуть, то краще купіть більший по розміру екран. це дійсно буде варто вкладених грошей.
Да я просто меняю такие вещи очень редко, вот сейчас у меня телевизор с 2005 года, ЕМНИП. Поэтому хочется если уже купить, то что-то современное А за морочить голову на автоуа пока не банят, особенно в курилке.
на жаль по телевізорам особливо самсунг і лж чим сучасніше тим гірше характиристики. краще брати минулорічну або навіть ще старшу модель. виробник нічого не покращуе особливо не в топових моделях. міняе в назві літеру або цифру, погіршуе характиристики і продае в наступному році за аналогічну ціну. а народ біжить і переплачу за новинку, а по факту вона гірше.
При таком паттерне использования в целом пофигу на яркость, особенно пиковую. Как выше уже сказали, основная проблема это прямой солнечный свет, который дает блик на экране и отражение. Тут на первое место уже антибликовый фильтр выходит.
...+1 та і на інші параметри телевізору пофіг, окрім розміру екрану і, можливо, доступність онлайн-ресурсів. Вже зовсім за таких умов не потрібні матриця 10 біт, HDR, контраст.
Добавлю, что у меня есть 55NU8002. Выбираю еще один.. Не хотелось, чтобы купив второй зрительно чувствовалось, что новый в чем-то уступает. Ну, и кроме Евроспорта еще ПС4про и фильмы конечно тоже.
...+1 та і на інші параметри телевізору пофіг, окрім розміру екрану і, можливо, доступність онлайн-ресурсів. Вже зовсім за таких умов не потрібні матриця 10 біт, HDR, контраст.
Добавлю, что у меня есть 55NU8002. Выбираю еще один.. Не хотелось, чтобы купив второй зрительно чувствовалось, что новый в чем-то уступает. Ну, и кроме Евроспорта еще ПС4про и фильмы конечно тоже.
Соні 9505, чи яка там модель іде на зміну, легко усі ці самсунги переплюне і ще й з олед від ЛЖ посперечається.
Пошел вчера в фокстрот во время вечерней прогулки и посмотрел самсы, в том числе кулед, нано лыжу, обычный самс 85, хисенс за 25 шт. Не впечатлил ни один, какие-то неестественные картинки Где сони есть в залах офлайн магазинов? А панасоники вообще как?
Это потому что в сознании обычного покупателя - ярче значит круче. Вот и настраиваются почти все панели в магазине на какой нибудь Dynamic режим, с выкрученной в 100% яркостью и попердоленными цветами. Даже OLED будет выглядеть также. Нужно брать пульт от интересующей модели и ставить режим Movie\Cinema или ISF (если есть) и от него уже плясать дальше.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
