Здрасьте всем! прошу совета у вас, дорогие фотографы, по причине того, что захотел я себе цифрозеркало Кэнон 350д. у меня есть пленочный Кэнон ЕОС 300 со стеклом 28-105 Ультрасоник 1:3,5-4,5 и посему вопросы: мне приобретать 350д тело или кит? как указанный объектив по сравнению с китовым? я тестил немного и с тем и с другим и показалось мне, что китовый хоть и немного шустрее, но чаше ошибается и картинка похуже. А если взять всё таки кит (c 18-55 EF-S) и нацепить на тело 350д мой ультрасоник 28-105, китовый налезет на тело EOS 300 с байонетом EF (в целях изредка на плёнку поснимать) ? спасибо заранее
EF-S не налезет без напильника на EF only (ЕОС 300). EF налезет на EF-S тушку (Кэнон 350д). Т.е. кит EF-S от 350 на нем и останется.
Я бы брал тушку. По картинке эти объективы особо ни чем не отличаются. Если не понравится, то можно продать 28-105 и купить Тамрон 28-75/2,8. Он получше китовых будет. 18-55 имеет смысл оставлять если без 18 мм нельзя обойтись. Угол будет равен 18*1,6 = 28,8мм для кропа.
спасибо огромное. теперь все ясно как божий день и я побежал таки доучивать матчасть, т.к. начал из ваших слов подозревать, что фокусное для ЕОС 300 не равно фокусному 350д т.е. фикса-полтинник на самом деле не будет полноценным полтинником !?
т.е. фикса-полтинник на самом деле не будет полноценным полтинником !?
Не будет. Получается 50*1,6=80 почти портретник
Ростик,так под 350 Д стоит все же тушку брать и вот этот вот Тамрон 28-75/2,8? Или еще какие варианты есть интересные?
Я бы посоветовал взять кит, т.к. его объектив, довольно неплох, как широкоуголник за свои деньги.
Все альтернативные варианты, которые на широком конце имеют 18мм и меньше, обойдутся или дороже или будут ничем не лучше.
Или, как уже было сказано, ты лишишься широкого угла. Совсем.
Если не планируется переход на полную матрицу, тогда можно покупать EF-S. На них пишется фокусное расстояние в 35 мм эквиваленте, следовательно его надо умножать на 1,6 для Canon и 1,5 для Nikon, с никоном могу ошибаться.
У производителей есть китовый линзы, совсем не очень по качеству и люксовые линзы, соответственно качество на уровне. Средняя ниша, очень скудно представленна. Вот ее и занимают Tamron, Tokina, Sigma. Tamron и Tokina схожи по качеству, Sigma есть отдельные очень хорошие экземпляры, но обычно качество картинки хуже Tamron и Tokina, но лучше китовых Canon.
Для Canon 350/400/60/10/20/30 D я бы советовал обратить внимание на эти линзы. Преимущество, есть широкий угол. Недостаток, они хоть и становятся на камеры с байонетом EF, но не покрывают полнокадровый размер 24*36 мм. На счет становятся/не становятся надо проверять. Сторонние производители ранее выпускали с байонетом EF даже для камер с кропом, может что поменялось и выпускают теперь EF-S. Если помнишь то байонет EF становится на камеры с EF-S и EF. EF-S Судя по всему это наследник SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), в версии для кропнутых камер и с более широким углом. SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Помни Для широкого угла, купив объектив на 24 мм, рассчитанный на полный кадр (EF) поставив его на кропнутую камеру получишь 38 мм, с искажениями присущими 24 мм оптике. Купив 17 мм (EF-S), рассчитанным для кропа получишь 27 мм (в реальности) и с искажениями присущими 27 мм, но поставив на полный кадр, получишь на снимке видимый круг, т.к. не покрывается весь кадр. Если сравнить снимки с кропнутой камеры то объектив 24 мм, в реале на камере угол эквивалентен 38 мм, даст почти те же искажения, может чуть больше, что и 17 мм в реальности 27 мм. А ведь у 17 мм EF-S угол то шире. Т.е. появление EF-S вполне оправдано. Отак
P.S. Любителям чистА математики. Конструкция, при попытке объяснить разницу между объективами EF-S и EF, взята сферическая в вакууме, с одинаковым конструктивом.
Гранд мерси,а шо за отакое от щастье скажешь?Sigma Хотя,у меня есть Сигмовский зум 100-300...думаю,что он замечательно сможет с 350 жить...Отсюда вывод - таки наверно стоит смотреть в сторону широкого угла,так ведь? А тамроны енти еще поискать нада у нас ...
Чем больше диапазон 18-125 мм, тем хуже линза. Фикс, в одном классе, будет лучше зума. 100-300 будет даже больше 160-480, так что если возражений нет, то будет также нормально работать. Фотофонд заявляет себя как продавца Тамронов. Может у них есть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
