Секретарь КДК УАФ - «Мы проанализировали поведение главного тренера киевского „Динамо“ Мирчи Луческу в матче против „Колоса“. А именно то, что он покинул пределы технической зоны, вышел на поле и проявил несогласие с решением арбитра. Было принято решение предупредить главного тренера и применить дисквалификацию на один матч условно. Также обратили внимание комитету арбитра на то, что в рапорте арбитров не было ни одной записи касаемо этого инцидента.»
Вроде тему внимательно читал, но видимо пропустил момент где давали ссылки на то что игроки Шахтера отказались играть на таком поле - тут несколько раз писали про такой факт. Если это так - техническое поражение Шахтеру, не игрокам принимать такое решение. На сколько я понял из открытых источников то решение принималось судьей, что как мне кажется логично. Киньте, пожалуйста, ссылки на что-то про отказ игроков, если пропустил. Спасибо
у нас судьи как в футболе так и вообще в стране - такие независимые персоны, аж страшно им даже сам Ах! какой хороший человек что скажет - а они его в суд сразу отсылают и все по закону делают. вот такие у нас независимые судьи
ну так это же другое дело. если гипотетически представить что руководство клуба (по одной из множества причин: желание не рисковать здоровьем, гарантированно приблизится в таблице к Динамо и т.д.) имеет прямое отношение к вердикту судьи - это не означает что игроки отказались играть, зачем что-то выдумывать?
еще немного интересного.
Секретарь КДК УАФ - «Мы проанализировали поведение главного тренера киевского „Динамо“ Мирчи Луческу в матче против „Колоса“. А именно то, что он покинул пределы технической зоны, вышел на поле и проявил несогласие с решением арбитра. Было принято решение предупредить главного тренера и применить дисквалификацию на один матч условно. Также обратили внимание комитету арбитра на то, что в рапорте арбитров не было ни одной записи касаемо этого инцидента.»
вью Татуляна было недавно говорит, что готовил судей к вышке лет 5-6 а сейчас - вчера судил первую, а сегодня судит высшую. У них просто нет квалификации нужной
Прыжок Кормильца в ноги Шапаренко - прямая красная. И после этого удаляют Шепелева. Все... После этого никакой игры - судья все сломал. Дальше пытался исправлять свои ошибки
Ще раз передивився цей момент (стрибок Селезня в ноги Шапаренку в першому таймі). Ну 100% червона. Червоніша наступних червоних в цьому матчі. Видали суддя Селезня в першому таймі - не було того в другому...
согласен, надо было удалять
Разница между 1 и 2 местом 4 очка? Для ффу и одного "восточноевропейского гранда" это не проблема-в субботней игре устроим судейский беспредел,а в воскресенье влепим технарь, притянутый за уши и пофиг что часть команд вышки не то что подогрева поля не имеют,а даже своего нормального стадиона,вся первая лига играет на огородах, но регламент есть регламент,к тому же бразилы уже чемоданы собрали и мыслями на карнавале,да Александр?)
выше уже другие написали, мне нечего добавить. Подогрев могли включить? Да. Искать себе приключения вместо выйти и сыграть? Это на тонкого ценителя
еще немного интересного.
Секретарь КДК УАФ - «Мы проанализировали поведение главного тренера киевского „Динамо“ Мирчи Луческу в матче против „Колоса“. А именно то, что он покинул пределы технической зоны, вышел на поле и проявил несогласие с решением арбитра. Было принято решение предупредить главного тренера и применить дисквалификацию на один матч условно. Также обратили внимание комитету арбитра на то, что в рапорте арбитров не было ни одной записи касаемо этого инцидента.»
а представь, что это было когда он был тренером ШД. Страшно подумать
еще немного интересного.
Секретарь КДК УАФ - «Мы проанализировали поведение главного тренера киевского „Динамо“ Мирчи Луческу в матче против „Колоса“. А именно то, что он покинул пределы технической зоны, вышел на поле и проявил несогласие с решением арбитра. Было принято решение предупредить главного тренера и применить дисквалификацию на один матч условно. Также обратили внимание комитету арбитра на то, что в рапорте арбитров не было ни одной записи касаемо этого инцидента.»
а представь, что это было когда он был тренером ШД. Страшно подумать
дик в тому то і сміх, що нічого не було. як то кажуть, відчуй різницю
еще немного интересного.
Секретарь КДК УАФ - «Мы проанализировали поведение главного тренера киевского „Динамо“ Мирчи Луческу в матче против „Колоса“. А именно то, что он покинул пределы технической зоны, вышел на поле и проявил несогласие с решением арбитра. Было принято решение предупредить главного тренера и применить дисквалификацию на один матч условно. Также обратили внимание комитету арбитра на то, что в рапорте арбитров не было ни одной записи касаемо этого инцидента.»
а представь, что это было когда он был тренером ШД. Страшно подумать
дик в тому то і сміх, що нічого не було. як то кажуть, відчуй різницю
Луческу не удаляли с поля?
...
а представь, что это было когда он был тренером ШД. Страшно подумать
дик в тому то і сміх, що нічого не було. як то кажуть, відчуй різницю
Луческу не удаляли с поля?
в тебе знову дуже вибіркова логіка. пам'ятаєш, приміром, факи в бік вболювальників Динамо - щось було за це? такого можна навести купу. і якби правильно тобі написали, я тільки приєднуюсь - як раз вболювальники Динамо вміють критикувати своїх, не з'їзжаючі на те де в кого іншого там щось було, на відміну від
...
дик в тому то і сміх, що нічого не було. як то кажуть, відчуй різницю
Луческу не удаляли с поля?
в тебе знову дуже вибіркова логіка. пам'ятаєш, приміром, факи в бік вболювальників Динамо - щось було за це? такого можна навести купу. і якби правильно тобі написали, я тільки приєднуюсь - як раз вболювальники Динамо вміють критикувати своїх, не з'їзжаючі на те де в кого іншого там щось було, на відміну від
Уже была тема где сравнивали. И темы где выгораживали слепо. Отстраниться и посмотреть на вопрос с нейтральной стороны - это не так просто. Если умеют - респект и уважхуа
А заради об'єктивності якби тебе запитати перед, наприклад, матчем з Рухом (причому на ідеальному полі Львіварени) чи ШД виграє, то що б ти сказав?
Согласен, Шахтер обязан у таких команд забирать очки.
Пересмотрел видео по ссылке выше, так и не понятна позиция Ингульца с подогревом поля.
Сама ситуация гамнецом попахивает.
А заради об'єктивності якби тебе запитати перед, наприклад, матчем з Рухом (причому на ідеальному полі Львіварени) чи ШД виграє, то що б ти сказав?
Согласен, Шахтер обязан у таких команд забирать очки.
Пересмотрел видео по ссылке выше, так и не понятна позиция Ингульца с подогревом поля.
Сама ситуация гамнецом попахивает.
Хз, может у бразильцев по контракту отпуск начинается в декабре. А молодняком шахтер не стал рисковать
А заради об'єктивності якби тебе запитати перед, наприклад, матчем з Рухом (причому на ідеальному полі Львіварени) чи ШД виграє, то що б ти сказав?
Согласен, Шахтер обязан у таких команд забирать очки.
Пересмотрел видео по ссылке выше, так и не понятна позиция Ингульца с подогревом поля.
Сама ситуация гамнецом попахивает.
Хз, может у бразильцев по контракту отпуск начинается в декабре. А молодняком шахтер не стал рисковать
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Пересмотрел видео по ссылке выше, так и не понятна позиция Ингульца с подогревом поля.
На самом деле тут всё предельно понятно-президент Ингульца яркий типаж бандюка из 90-х, по прошлым сезонам в 1-2 лигах привык наплевательски относиться к регламенту,думал в упл такое прокатит, но напоролись на команду,которую изо всех сил тянут за уши... Более чем уверен что если бы была такая же ситуация с Динамо,делегат спокойно бы допустил поле для проведения матча...
...
Согласен, Шахтер обязан у таких команд забирать очки.
Пересмотрел видео по ссылке выше, так и не понятна позиция Ингульца с подогревом поля.
Сама ситуация гамнецом попахивает.
Хз, может у бразильцев по контракту отпуск начинается в декабре. А молодняком шахтер не стал рисковать
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
...
Хз, может у бразильцев по контракту отпуск начинается в декабре. А молодняком шахтер не стал рисковать
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
І нам, блін, цього Депени ой як не вистачило з КК...
...
Хз, может у бразильцев по контракту отпуск начинается в декабре. А молодняком шахтер не стал рисковать
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
согласен, Тайсона могли и отпустить раньше. В заявку его не включили на игру.
...
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
І нам, блін, цього Депени ой як не вистачило з КК...
А шо делать.. у него вроде как жена рожает
...
т.е. каждый декабрь мы будем видеть отсутствие бразильцев?
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
согласен, Тайсона могли и отпустить раньше. В заявку его не включили на игру.
Пушо он уже на родине был?
...
Учитывая настроения Тайсона и других - я предположил, что их отправили в отпуск пораньше. Ну типа как де Пену
согласен, Тайсона могли и отпустить раньше. В заявку его не включили на игру.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
