Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
баян конечно) все будет действовать)))
Не интересовался раньше этим вопросом,чесслово) Помню только, что тут писали мол вся ошипованная резина у нас в продаже шипуется уже по месту, и "заводской" шиповки не бывает. Тогда стало новостью для меня это.
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
баян конечно) все будет действовать)))
Не интересовался раньше этим вопросом,чесслово) Помню только, что тут писали мол вся ошипованная резина у нас в продаже шипуется уже по месту, и "заводской" шиповки не бывает. Тогда стало новостью для меня это.
Ну сейчас столько "экспертов", и не такое по поводу заводской шиповки могут написать.
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
Ну у меня резина под шип без шипов. Уже вторая зима. Работает великолепно.))
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
Ну у меня резина под шип без шипов. Уже вторая зима. Работает великолепно.))
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
Ну у меня резина под шип без шипов. Уже вторая зима. Работает великолепно.))
Сноугард?
Он. Не на что другое менять не планирую. Резина - "агонь".)))
Ваныч 15.01.2021 15:33 пишет: Прошу прощения что влез не в свою тему, очень таки интересно. Сноугард или как его там, это ж смотрю Росава, и что, таки очень даже хорошая резина?
Вот мой тест на эту резину. Сегодня с утра катался по нечищеным дворам. Гребет как танк.)))
Ваныч 15.01.2021 15:33 пишет: Прошу прощения что влез не в свою тему, очень таки интересно. Сноугард или как его там, это ж смотрю Росава, и что, таки очень даже хорошая резина?
Знакомым, на пузотёрки, несколько комплектов за несколько лет подогнал, все довольны. Кста, писали что шумновата, как по мне - норм. Когда переобуваться в МонтероКристалл то через недельку, каждый раз, заезжал на подъёмник проверять ступичные. Ото гудело!)
спасибо, буду иметь ввиду, а то та которая сейчас (не помню марку и модель), в повороте 90 градусов на небольшой скорости совсем не айс
Основной плюс этой резины в езде именно по снегу и снежной каше. По голому асфальту и в +10 она таки хуже еврозимы. Я по работе постоянно езжу по всяким нечищеным дворам и по промзонам. Поэтому мне такая резина как раз то что надо. Реально очень хорошо гребет. Если в особые дебри не залазить то нужно считать плюсы и минусы.
Третє авто катаю на не ошипованій гумі "під шип". На початку був NordFrost 3, потім його реінкарнація Altimax, зараз Hankook І*pike Х. Останній ще навіть на греублю не встиг перевірити, бо ще нагоди небуло.
hugo-smk 15.01.2021 10:24 пишет: Резина "под шип" обязательно должна шиповаться? Будет ли она вообще действенной без ошиповки, или все качества заточены на необхидомость последующей ошиповки?
Ну у меня резина под шип без шипов. Уже вторая зима. Работает великолепно.))
Сноугард?
как раз модель SNOWGARD с завода Росава идет под шип....с заводской ошиповкой ее не бывает в природе...шипуется уже по месту...а модель действительно по снегу гребет прекрасно...спасибо модели Гиславьед Норд Фрост 3, с которой во многом Росава "слизала" рисунок протектора...
Банзай 15.01.2021 15:53 пишет: ]Вот мой тест[/url] на эту резину. Сегодня с утра катался по нечищеным дворам. Гребет как танк.)))
Ну протектор в снегу работает на все 100%. Но шип нужен как раз когда в большей степень гололед или скользко. Резина в шинах под шип более жесткая, чем скандинавская. Т.к. для борьбы с льдом предусмотрены шипы. А в скандинавке - работает резиновая смесь и рисунок. Поэтому шиповки жеще изначально и лучше на асфальте. Под шип резина будет норм на асфальте, снегу. Но хуже на льду. Если что - то пользовал чистыми скандинавками, под шип без шипов, и теперь уже третий комплект шиповок.
Под шип резина будет норм на асфальте, снегу. Но хуже на льду.
По голому льду, если не шип, то пофиг что.)) Хоть лето, хоть зима, хоть под шип, хоть не шип.)) Не имеет никакого значения. Например я за три зимы на настоящий голый ровный лед попал аж один раз. И то не в Киеве. Ощущения те еще.)) Но тем не менее машина руля слушалась. Тащило при торможении знатно, но в нужном направлении.)))