как измеряется эффективность? Наличием антител? Или падением кол-ва заболевших?
Відбирають кілька десятків тисяч добровольців. Половина отримає плацебо, половина - вакцину. Кому що вводили не знають ні піддослідні, ні дослідники. Ще на березі заявляють параметри дослідження. Наприклад, як саме будем визначати "хворих" - за появою симптомів, чи будемо всіх регулярно тестувати, визначення побічних еффектів і т.д. Також заявляємо кінцеву та проміжні точки - наприклад, після того як з десятків тисяч отримаємо 200 хворих, відкриваємо дані і дивимось з тих 200 були вакциновані, і скільки під плацебо. Далі сидимо і чекаємо, поки наберуться ті самі 200 хворих.
50% ефективність - значить з 200 хворих 66 було в вакцинованій групі, 134 - в групі, що отримала плацебо.
Потрібно суворо дотримуватись критеріїв і публікувати дані, як зробили Пфайзер і Модерна. Зміни в критеріях та методиці по ходу п'єси потрібно дуже добре пояснювати, інакше виникають небезпідставні сумніви в об'єктивності даних.
АстраЗенека, наприклад, на ходу змінила методику для частини групи. І плутається в поясненнях чому саме міняла - через помилку, чи навмисне. Проблема ще й в тому, що у зміненої групи вийшла значно вище ефективність, але в цій групі занадто мало людей.
Китайці не публікують даних (на фоні підозр, що в бразильському дослідженні крива вибірка, наприклад), і підтасовують визначення "хворого" - то в них 100% ефективнсіть, але тільки якщо рахувати важко хворих. То 50.3% при порозі в 50%.
Росіяни насрали собі в пробірку. Навіть якщо закрити очі на неповну публікацію даних і дивні закономірності в тих, що опубліковані. Вони просто напросто почали кампанію з вакцинації в тій же популяції, в якій йшло дослідження. Очевидно що люди, які визвались добровольцями просто зробили собі тести на антитіла, визначили свій статус (вакцина/плачебо) і пішли вакцинуватись. Плацебо-група просто зникла.
за объяснение
Но это согласно тестовой выборки, правильно ж? Т.е. при соблюдении нормативов, в реальной жизни вакцинация может дать похожий результат. Получается, что данные (подтверждение эффективности Пфайзер/Модерны/Синовак/Спутник/своё/) релевантны будут через пару месяцев, когда кривая пойдёт вниз/ровно/вверх.
Всемирная организация здравоохранения рассмотрит вопрос введения паспортов вакцинации от коронавируса для путешественников. (с)
пока-пока безвиз..
должен быть многостраничный с биометрикой если иммунитет только на 3-6 месяцев образуется после прививки (не спец, такие сроки в инете видел)
Всемирная организация здравоохранения рассмотрит вопрос введения паспортов вакцинации от коронавируса для путешественников. (с)
пока-пока безвиз..
должен быть многостраничный с биометрикой если иммунитет только на 3-6 месяцев образуется после прививки (не спец, такие сроки в инете видел)
может быть просто виртуальный например, по отпечатку пальца будут смотреть базу с прививками
может быть просто виртуальный например, по отпечатку пальца будут смотреть базу с прививками
не не не! тока по мазку
з.ы. зочем нашей стране вакцинация? пока муму душили и рядились через какую прокладку и с каким гешефтом пойдет закупка вакцины (ну как обычно), профукали все разумные сроки. плюс с затягиванием карантина, локдауна и прочих ограничительных мер, я считаю, что мы идем по примеру швеции: будет большое количество умерших:
на 19 декабря:
Почти 8 тысяч смертей от коронавируса — самый высокий показатель среди скандинавских соседей Швеции. Например, в Норвегии общее количество смертей от COVID-19 составила всего 404, в Финляндии — 489, а в Дании — 1007.
можно сравнить уровни медицины швеции и украины. и предположить что у нас будет веселее. ну и потом швеция все же сдалась и ввела карантин.
у нас же все идет по принципу "хай так". и я жду весну, когда введут жесткий карантин с остановкой всего и все, а также буду наблюдать как большая стройка вместе со снегом тает и оставляет за собой наши обычные ямы (и после этого жду очередную лапшу на уши, что у нас аномальные зимы и поэтому у нас плохие дороги).
Может здесь, хоть ответят, Степанов заявил, что денежки вернут, ежели вакцина не того, ибо есть банковская гарантия Собственно вопрос. А какой банк выдал сию гарантию? Если Ексим или другой банк с госкапиталом, то это как бы так сказать культурно....
Китайские банки/фонды поддержки отечественного экспорта кредитируют покупателей, и/или предоставляют гарантии с возвратом (если товар оказался "того"). Не всех подряд, но серьезных или проверенных клиентов.
Что не отменяет факта испытания вакцины на большой выборке...
Но это согласно тестовой выборки, правильно ж? Т.е. при соблюдении нормативов, в реальной жизни вакцинация может дать похожий результат. Получается, что данные (подтверждение эффективности Пфайзер/Модерны/Синовак/Спутник/своё/) релевантны будут через пару месяцев, когда кривая пойдёт вниз/ровно/вверх.
Да. З застереженням, що навіть вакциновані десятки тисяч не можуть, зрештою, відібрати ВСІ можливі випадки, особливо якщо мова йде про намір вакцинувати сотні мільйонів.
За пару місяців навіть Ізраїль може не встигнути навакцинувати двома дозами стільки, щоб крива пішла вниз від вакцинацій.
Доречі, яко ту ж методику застосувати до власне зараження коронавірусом (як своєрідної вакцинації від наступних заражень), то https://www.gov.uk/government/news/past-...-transmit-virus - ефективність 83%, протягом принаймні 5 місяців, ну і "побічні ефекти" значно частіші, ніж у вакцин.
Про заборону на продаж шкарпеток та іншого в супермаркетах. На основі яких даних прийнято це рішення? Чи була проведена якась попередня робота, яка показала, що є сенс у такій забороні?
Не повірите, так. Ви знаєте, скільки зустрічей було проведено в цьому кабінеті та онлайн з представниками бізнесу? Я зараз скажу таку сокровенну річ: ці обмеження – прохання бізнесу.
Прохання бізнесу не продавати шкарпетки?
Обмежити продаж товарів не першої необхідності. Є бізнес, який продає виключно посуд, виключно одяг, виключно іграшки. І вони втрачають під час карантину, бо вони закриті, а поруч супермаркети продовжують працювати і продають посуд, одяг та іграшки. Ми ж не тому вводимо обмеження, що вірус шкарпетками передається.
А мобільні оператори "занесли" й далі можуть працювати їх салони та ділери....
Про заборону на продаж шкарпеток та іншого в супермаркетах. На основі яких даних прийнято це рішення? Чи була проведена якась попередня робота, яка показала, що є сенс у такій забороні?
Не повірите, так. Ви знаєте, скільки зустрічей було проведено в цьому кабінеті та онлайн з представниками бізнесу? Я зараз скажу таку сокровенну річ: ці обмеження – прохання бізнесу.
Прохання бізнесу не продавати шкарпетки?
Обмежити продаж товарів не першої необхідності. Є бізнес, який продає виключно посуд, виключно одяг, виключно іграшки. І вони втрачають під час карантину, бо вони закриті, а поруч супермаркети продовжують працювати і продають посуд, одяг та іграшки. Ми ж не тому вводимо обмеження, що вірус шкарпетками передається.
Логика в этом есть. Если непродовольственные магазины закрыли на карантин, некорректно давать возможность супермаркетам торговать их ассортиментом в условиях отсутствия конкуренции. Насколько они смогли, настолько попытались уровнять их в условиях по одному ассортименту. Сформируется отложенный спрос и после локдауна и открытия магазинов непродовольственная розница сможет хоть что-то заработать.
Может здесь, хоть ответят, Степанов заявил, что денежки вернут, ежели вакцина не того, ибо есть банковская гарантия Собственно вопрос. А какой банк выдал сию гарантию? Если Ексим или другой банк с госкапиталом, то это как бы так сказать культурно....
Китайские банки/фонды поддержки отечественного экспорта кредитируют покупателей, и/или предоставляют гарантии с возвратом (если товар оказался "того"). Не всех подряд, но серьезных или проверенных клиентов.
Что не отменяет факта испытания вакцины на большой выборке...
Имя, сестра, имя (с) Или в стиле "найвеличнішого", достаточно надуть щеки и бла-бла?
Логика в этом есть. Если непродовольственные магазины закрыли на карантин, некорректно давать возможность супермаркетам торговать их ассортиментом в условиях отсутствия конкуренции. Насколько они смогли, настолько попытались уровнять их в условиях по одному ассортименту. Сформируется отложенный спрос и после локдауна и открытия магазинов непродовольственная розница сможет хоть что-то заработать.
Логика есть и в возможности жизни на Марсе (с), а вот "кто эти люди" (с), когда и каким образом подали предложение? И куда делись "эпидемиологи" по версии Степанова? Больше похоже на треп двоечника -младшекласника. Или еще более понятным языком - забрехались...
Сформируется отложенный спрос и после локдауна и открытия магазинов непродовольственная розница сможет хоть что-то заработать.
странная логика про отложенный спрос в эру интернет торговли... только переплата за достаку или покупку большего количества, чем необходимо (другой формы, цвета, производителя, чем хотелось)
Логика в этом есть. Если непродовольственные магазины закрыли на карантин, некорректно давать возможность супермаркетам торговать их ассортиментом в условиях отсутствия конкуренции. Насколько они смогли, настолько попытались уровнять их в условиях по одному ассортименту. Сформируется отложенный спрос и после локдауна и открытия магазинов непродовольственная розница сможет хоть что-то заработать.
Логика есть и в возможности жизни на Марсе (с), а вот "кто эти люди" (с), когда и каким образом подали предложение? И куда делись "эпидемиологи" по версии Степанова? Больше похоже на треп двоечника -младшекласника. Или еще более понятным языком - забрехались...
Ну і спочатку треба знайти логіку в забороні продажу шкарпеток рукавиць і курток в 25 градусний мороз. Я вже не кажу про розходники для електро і тепло мереж. А потім вже вішати лапшу про справедливість супермаркетів. Бо фактично зупинка будівельно господарських продаж при такій погоді це практично загроза техногенної катастрофи для любого приватного домогосподарства. З таким сами успіхом кабмін міг заборонити виходити з дому всім кочегарам всіх котелень.
Ліван. Ото жесть у них. Супермаркети повністю закрили, тільки доставка
Логика в этом есть. Если непродовольственные магазины закрыли на карантин, некорректно давать возможность супермаркетам торговать их ассортиментом в условиях отсутствия конкуренции. Насколько они смогли, настолько попытались уровнять их в условиях по одному ассортименту. Сформируется отложенный спрос и после локдауна и открытия магазинов непродовольственная розница сможет хоть что-то заработать.
Логика есть и в возможности жизни на Марсе (с), а вот "кто эти люди" (с), когда и каким образом подали предложение? И куда делись "эпидемиологи" по версии Степанова? Больше похоже на треп двоечника -младшекласника. Или еще более понятным языком - забрехались...
Там похоже, что вместо того, чтобы просто признать, что "лоханулись" с постановой (в части, что отнесли к локдауну, а что - нет), начинают лепить отмазки про каких-то "предпринимателей", "фигфам 40/40/20" и прочую лабуду... Так и представил эту картину: "Владельцы малых хозяйственных ларьков пишут письмо турецкому султану идиоту-у-власти"
Ліван. Ото жесть у них. Супермаркети повністю закрили, тільки доставка
Культ карго. Нема жодного наукового дослідження, яке доводить зменшення вірусної інфекції завдяки забороні продажу шкарпеток. З таким самим успіхом колись чуму спаленням відьом лікували.
Стаття в Nature про китайську поробку: “When you’ve got communities that are absolutely desperate, and have no other choice, then this is a really great thing to have” https://www.nature.com/articles/d41586-021-00094-z
Умеют в Украине "правильно" закупать.
Залишається загадкою, чому український уряд купує вакцини китайського виробництва за ціною, майже вдвічі вищою, ніж вакцини Pfizer, придбані Польщею? Дані показують, що вартість придбання китайської вакцини становить 504 гривень за одиницю, а польський уряд придбав вакцини Pfizer за 38,05 злотих, що еквівалентно 285 гривень. В Офісі президента України повідомили, що Україна отримає 1,9 млн доз вакцини від коронавірусу. Це препарат виробництва китайської компанії Sinovac Biotech. Йдеться про закупівлю за ціною 504 грн за дозу. Інша проблема в тому, що ніде не сертифікована вакцина, виявилась малоефективною. Китайська вакцина проти коронавірусу Sinovac показала "загальну ефективність" 50,38% під час останнього етапу тестувань у Бразилії, передає Reuters. Аналогічно ефективність вакцин, які використовуються в країнах ЄС, Pfizer Inc. і Moderna Inc. - ок. 95%.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
за объяснение
