вопрос вполне уместный. Ваша, прости господи, "аннотация", говорит о чём угодно, но только не об основном замысле этого произведения. Хотя он достаточно очевиден. Отсюда и вопрос.
Напишите, простигосподи, свою аннотацию, в чём проблема?
у меня нет проблемы, я умею кратко выделить ключевое даже в очень длинном тексте (это профессиональное). Поэтому, если хотите, могу на этом примере научить.
Мне не надо.
Мне не надо.
та это понятно... Просто я не мог хотя бы не попытаться прекратить этот позор.....
Мне не надо.
та это понятно... Просто я не мог хотя бы не попытаться прекратить этот позор.....
За собой следите.
Мне не надо.
та это понятно... Просто я не мог хотя бы не попытаться прекратить этот позор.....
За собой следите.
слежу. Вы ж сами видите: пишу предельно корректно, хотя мог бы называть вещи своими именами.
...
та это понятно... Просто я не мог хотя бы не попытаться прекратить этот позор.....
За собой следите.
слежу. Вы ж сами видите: пишу предельно корректно, хотя мог бы называть вещи своими именами.
Понимаете, ценности от вашей корректной писанины - ноль...
Понимаете, ценности от вашей корректной писанины - ноль...
плюсану, ветку превращаете в занудство какое-то.
Понимаете, ценности от вашей корректной писанины - ноль...
здесь всё упирается в вашу готовность перечитать и переосмыслить упомянутую повесть. Будет готовность - сразу появится и ценность критических замечаний.
Как говорится, suum cuique В тему. Однажды со мной произошел достаточно забавный случай. На форуме одной музыкальной группы мы разбирали песни из нового альбома. Должен сказать, большой я был любитель данного дела. Докопаться до вторых, третьих смыслов... И под всеобщее одобрение раскладывал всё по полочкам. До таких глубин дошёл - жуть. А потом появился автор и сказал, что это был просто прикол. Но что он рад, что каждый наполнил песню своим смыслом. После этого как-то перестал я досить что-либо до кого-либо. Только для внутреннего употребления, так сказать. Каждый понимает по-своему в сили множества факторов. Это не арифметика, где 2+2. Порой так и тянет сказать, да о чем ты вообще?! Глаза разуй, мозг включи! Но... Нет.
Только для внутреннего употребления, так сказать. Каждый понимает по-своему в сили множества факторов. Это не арифметика, где 2+2. Порой так и тянет сказать, да о чем ты вообще?! Глаза разуй, мозг включи! Но... Нет.
Дело в том, что я стараюсь писать по минимуму. Ведь кто-то, возможно, хочет прочитать, а тут "убийца - повар". Прочитал - написал общее впечатление в двух словах, не более.
После этого как-то перестал я досить что-либо до кого-либо. Только для внутреннего употребления, так сказать. Каждый понимает по-своему в сили множества факторов. Это не арифметика, где 2+2. Порой так и тянет сказать, да о чем ты вообще?! Глаза разуй, мозг включи! Но... Нет.
Спасибо за мнение. "В общем случае" я с ним согласен.
Но в данном случае есть существенная специфика: Есть опубликованные интервью АБС по поводу того, какой посыл они закладывали в ХВВ. Это позволяет рассуждать о том, насколько полно произведение было воспринято читателем. Обсуждаемая "аннтотация" настолько далека от передачи авторского замысла, что у меня на полном серьёзе возник вопрос: а была ли книга вообще прочитана?
О, боги....да прекратите эту потасовку. Смысла перечить Зазотавру нет! Как можно спорить о литературных вкусах с человеком взахлеб читающим серию Сталкера или прости Ктулху, Кассиля!?
О, боги....да прекратите эту потасовку. Смысла перечить Зазотавру нет! Как можно спорить о литературных вкусах с человеком взахлеб читающим серию Сталкера или прости Ктулху, Кассиля!?
А там что, было про литературный вкус?
О, боги....да прекратите эту потасовку. Смысла перечить Зазотавру нет! Как можно спорить о литературных вкусах с человеком взахлеб читающим серию Сталкера или прости Ктулху, Кассиля!?
в данном случае, мы спорим не о вкусах, мы обсуждаем корректность его "аннотаций". Это важно, т.к. может ввести в заблуждение неопытного читателя. У себя под одеялом он может хоть от "курочки-рябы" тащиться.
Брати Капранови. Щоденник моєї секретарки. Трохи нутрощів політичної системи. Про події 2004. Цікаво.
Могу порекомендовать кое-что из современного. В куче разного гэ нарыл очень неплохой сериал книг в стиле зомби-апокалипсиса, только без зомби и без апокалипсиса
Далее многие кто во что гаразд дописывавли http://flibusta.is/sequence/44644 У кого-то получилось хорошо, у кого-то не очень, читать лучше по дате добавления.
Прочитал. Из тех книг, что "читаются взахлёб - отлаживаются с усмешкой". Идея книга классная, но автор как бы это сказать из "второго дивизиона". Немного унылые диалоги, куча повторов-разьяснений, ну и "чудесность" с роялями в кустах излишня. Всё ИМХО, конечно. В целом читать можно, что я и сделал.
Нравится мне данное направление под настроение. Что-то ещё кто посоветует?
Я редко рекомендую, но “Серебряные колокольчики” Красников Андрей - впечатлила.
Я редко рекомендую, но “Серебряные колокольчики” Красников Андрей - впечатлила.
Мне Красников весь понравился.
Семён Скрепецкий "Аудиокниги" очень интересные аудиокниги.
После Макса Острогина, это псевдоним Эдуарда Веркина, начал читать, так сказать, самого Веркина. Если коротко, то очень нравится. Эдуард Веркин «Звездолёт с перебитым крылом»
Повесть. Пока две части. По логике и по информации из инета должна ещё быть третья. В первой части летние каникулы двух подростков в 80-м "олимпийском" году в СССР, вторая часть... впрочем не буду. Читайте. Вроде бы позиционируется как подростковая книга, но мне "зашло". Хорошо пишет. Рекомендую.
Прочитал повесть (по объёму как хороший роман) Льва Кассиля "Великое противостояние". Главный герой, а точнее, героиня повести - девочка (после - девушка) Сима из Москвы. События развиваются сначала в предвоенный период (имеется ввиду вторая мировая война), а после - во время войны. Судьба Симы изобилует разными приключениями. О этом, собственно и книга.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но что он рад, что каждый наполнил песню своим смыслом.
Немного унылые диалоги, куча повторов-разьяснений, ну и "чудесность" с роялями в кустах излишня. Всё ИМХО, конечно. В целом читать можно, что я и сделал. 
