Ага, ну прямо вообще все то же самое что и предидущие. Только чегой то результаты сильно другие.
Думаешь, при Порохе не было бы этого майдана? 99%, что был бы. И результат был бы тем же самым.
Докажи обратное. Какой должен был быть результат, если бы предыдущие были у власти? Только в разрезе борьбы с ФОПами, плиз.
Думаю попытка прижать ФОПов с обновременным поощряемым и возглавяемым с самого верха циничным доением бюджета ненасытной оравой присосавшихся к бюджету упырей - это жесточайшее издевательство над здравым смыслом. Устраивает такой разрез?
Не очень, потому, что я не считаю 85% финансируемых из бюджета пенсионеров, получателей соц. помощи, военных, учителей, медиков, ментов и прочих бюджетников, получающих мизерные зарплаты и пенсии - присосавшимися к бюджету упырями.
Да, есть и другие, которые там себе компенсации 750 тысяч выбивают, сидят на тендерах, откатах и контрабасе, но это мелочи в бюджете на фоне тех категорий, которых я упомянул.
Здравый смысл есть бороться со вторыми, но это не даст серьезной прибавки к бюджетным доходам, поэтому ради финансирования первых стоит попытаться сделать так, чтобы налоги платили все, в том числе и ФОПы.
Иначе деньги все равно найдутся - в виде кредитов, но потом их все равно придется отдавать нам же с процентами.
"Борьба с ФОПами" - это теперь так называется то, когда пытаются сделать, чтобы ФОПы работали "в белую", как в цивилизованных странах?
Варто думати перед тим, як писати...
Невже підуть до тих, хто нелегально працює? Ні, підуть до тих, хто обдумано зареєструвався, не бажаючи порушувати закон. Чи підуть до фірм, у яких 20-30 фопів? Теж ні - вони й так видавали чеки від фопів. Просто у них стане не 20 фопів, а 30. Пан пише про цивілізовані ураженим країни, а чи знає він, що багато де для фопів є товарний чек, необхідний для захисту прав споживачів, але не фіскальний.
Чи може податкова вміє відрізняти для фопів оборот від прибутку?
"Борьба с ФОПами" - это теперь так называется то, когда пытаются сделать, чтобы ФОПы работали "в белую", как в цивилизованных странах?
Варто думати перед тим, як писати...
Невже підуть до тих, хто нелегально працює? Ні, підуть до тих, хто обдумано зареєструвався, не бажаючи порушувати закон. Чи підуть до фірм, у яких 20-30 фопів? Теж ні - вони й так видавали чеки від фопів. Просто у них стане не 20 фопів, а 30. Пан пише про цивілізовані ураженим країни, а чи знає він, що багато де для фопів є товарний чек, необхідний для захисту прав споживачів, але не фіскальний.
Чи може податкова вміє відрізняти для фопів оборот від прибутку?
А пан знає цю різницю?
Пан знает гораздо больше, чем ты думаешь. И считаю, что фискализация в Украине нужная и очень своевременная вещь. Бороться правоверным порядочным ФОПам нужно против засилья созданной Азаровым армии проверяльщиков, у которых планы по штрафам и скорее всего был или есть процент от штрафов на премии себе любимым. А не за право иметь индульгенцию на уклонение от оплаты налогов.
beetle 03.01.2021 11:43 пишет: А не за право иметь индульгенцию на уклонение от оплаты налогов.
Ну в інеті від 73% зустрічаю такий аргумент
Як зміниться сума податків для спд, оборот якого буде не 2, а 4 млн???
А как ты проверишь реальный оборот, а не заявленный?
Не думаю что имеется сколь либо значительное число реальных ФОПов чей реальный оборот превышает 5 млн. У тех кто работают в системе у крупных предприятий на которых разбит денежный поток - так у них давно аппараты. Думаю что кассовые аппараты по учету оборота- просто первый шаг по ликвидации упрощенной системы как явления. Следующий шаг после этого будет полный товарный учет.
Джин 31.12.2020 01:36 пишет: Думаю попытка прижать ФОПов с обновременным поощряемым и возглавяемым с самого верха циничным доением бюджета ненасытной оравой присосавшихся к бюджету упырей - это жесточайшее издевательство над здравым смыслом. Устраивает такой разрез?
Джин 31.12.2020 01:36 пишет: Думаю попытка прижать ФОПов с обновременным поощряемым и возглавяемым с самого верха циничным доением бюджета ненасытной оравой присосавшихся к бюджету упырей - это жесточайшее издевательство над здравым смыслом. Устраивает такой разрез?
beetle 03.01.2021 11:43 пишет: А не за право иметь индульгенцию на уклонение от оплаты налогов.
Ну в інеті від 73% зустрічаю такий аргумент
Як зміниться сума податків для спд, оборот якого буде не 2, а 4 млн???
А как ты проверишь реальный оборот, а не заявленный?
Если ФОП выйдет на обороты от 5 млн, и начнёт стремиться к 7-10 млн в год и больше - выгоднее будет перейти на ООО. И ответственности меньше и с ФОП не каждое ООО на больших оборотах работать захочет, потому ООО будет как спасительное решение, на самом деле. А против обнала прекрасно работают правила финмониторинга по снятию налички с установленными лимитами и требованиями документов для проверки.
А против обнала прекрасно работают правила финмониторинга по снятию налички с установленными лимитами и требованиями документов для проверки.
Не понятно про лимиты при снятии налички. А какие документы ты собираешься проверять при обнале? Во первых как раз в таких операциях документы оформлены 100% правильно. Во вторых как наличие - отсутствие документов может повлиять на доказательство обнала или привести к каким либо серьезным штрафам?
А против обнала прекрасно работают правила финмониторинга по снятию налички с установленными лимитами и требованиями документов для проверки.
Не понятно про лимиты при снятии налички. А какие документы ты собираешься проверять при обнале? Во первых как раз в таких операциях документы оформлены 100% правильно. Во вторых как наличие - отсутствие документов может повлиять на доказательство обнала или привести к каким либо серьезным штрафам?
Отсутствие документов может привести к тому, что данному гражданину заблокают (по ИНН, т.е. по всем картам) снятие налички в данном банке и передадут данные по этому случаю фискалам.
По тому какие документы - это уже к банкам, каждый свой перечень запрашивает, но он стандарный - договор, инвойс, объяснительная по экономике, подтверждение каких-то затрат; могут сопутствующие доки - диплом/подтверждение квалификации, декларации, расписать ценообразование Т.е. можно соскочить, а можно и "залететь". Одно дело там снимать по 50 тыс грн налички в месяц, а другое - 500 тыс. Вот тут "мафия" и просыпается
Ну а так как мы обсуждаем это в контексте удачливого ФОП, который больше 5-7 млн оборотов имеет, то долго на приёме налички он не вытянет - так как закупки делать надо (и не все наличку захотят принять), оплаты по услугам делать надо, наёмный труд появляется и так далее. И тут путь в ООО - как можно быстрее.
ФОП выгоден для небольших оборотов, вот те 5-7 млн, имхо - предел.
Марш протесту ФОПів у Києві закінчився під посольством США
Про це повідомляє Страна.UA, Telegram-канал PavlovskyNEWS, передає RegioNews. Іноземне дипломатичне представництво посилено охороняють правоохоронці. Вони не дають протестувальникам підійти близько до будівлі. Перед візитом до посольства США підприємці протестували біля стін дипломатичного представництва Євросоюзу. Ми обов'язково сюди повернемося, але вже коли буде призначений посол США в Україні”, - заявив Доротич.
Відомо, що більшість учасників маршу йдуть по домівках. Невелика частина мітингувальників повертається на Майдан Незалежності, де триває безстрокова акція протесту ФОПів. Нагадаємо, 28 січня на Майдані почався новий мітинг: SaveФОП зібралися на "масштабний марш". У центрі Києва посилили заходи безпеки через протест ФОПів, у зв’язку з цим можливе обмеження дорожнього руху окремими вулицями в центрі столиці. Згодом мітингуючі ФОПи почали свій марш протесту. Також повідомлялося, що мітингуючі ФОПи перекрили рух в центрі Києва і йдуть до посольства США.
Співзасновник SaveФОП про протести: Ми прийшли під посольство США, тому що влада України нас чути не хоче
Українські підприємці влаштували протест під посольством США. Вони виступають проти карантинних обмежень і наміру посилити податкову політику і ввести касові апарати для ФОПів. Під американське відомство учасники акції принесли лист з проханням звернути увагу на те, що відбувається в країні. Співзасновник руху SaveФОП Владислав Орлов заявити в ефірі телеканалу NEWSONE, що таким способом вони намагаються домогтися рішення найважливішого - щоб влада їх почула. "Ми не хотіли виносити "сварок з хати". Але за півтора роки ми врізалися в глуху стіну нерозуміння, відсутності діалогу і відсутності будь-якого бажання спілкуватися з людьми з боку нашої влади, яка ввела нам і фіскалізацію, і локдаун, і час від часу планомірно знищує наші мікробізнеси. Тому ми вирішили звернутися в міжнародні інституції, КСУ, адже можливо об'єднаними силами можна вирішити первинне питання - питання діалогу", - зазначив Орлов.