Попри весь хайп типу "дозволять короткоствол!!!" - там такі приколи відносно існуючого... Типу: В болтовику нарізному в магазині тільки 2 патрони. Оптику і приклади поштою ні-ні. Заряджений якщо примкнутий магазин з патроном. 800 мм якщо не можна в ручну розібрати. Глушники табу. Курси з навчання - тільки по ліцензії. Техпаспорт на кожну одиницю і без нього ні-ні. Аліментчик - зброя в мінус.
Це то що в око кинулось.
Читати треба не тільки закон, а й додаток - порівняльну таблицю, яким одночасно вводяться зміни в інші закони.
Попри весь хайп типу "дозволять короткоствол!!!" - там такі приколи відносно існуючого... Типу: В болтовику нарізному в магазині тільки 2 патрони. Оптику і приклади поштою ні-ні. Заряджений якщо примкнутий магазин з патроном. 800 мм якщо не можна в ручну розібрати. Глушники табу. Курси з навчання - тільки по ліцензії. Техпаспорт на кожну одиницю і без нього ні-ні. Аліментчик - зброя в мінус.
Це то що в око кинулось.
Читати треба не тільки закон, а й додаток - порівняльну таблицю, яким одночасно вводяться зміни в інші закони.
"дозволять короткоствол!!!" - дозволять тільки придбати, зберігати вдома та користуватися в тирі. А за порушення правил носіння скільки у нас там, тільки штраф та конфіскація?
Стосовно обмежень на набої в магазині. Проект для голосування, розділ ІІІ, стаття 15, пункт 2. Обмеження для магазинів вводяться окремим рішенням КабМіну.
Глушники заборонені для короткостволу. Для іншої зброї просто зареєстровані (скоріше за все вписані в техпаспорт до одиниці).
Кількість набоїв в магазині - діяча норма. 80 см - діяча норма. Аналітика така аналітика, що краще б її не було. А ще коли вона в око кидається....
Аналітика така аналітика, що краще б її не було. А ще коли вона в око кидається....
я ж недаремно написав - крім закону читайте порівняльну таблицю. наприклад там водяться зміни в закон про полювання - тільки 2 патрони для любої зброї при чому має технічно бути заблоковано більше. зараз таке діє лише для півавтоматів. по новому і для всіх помп і болтовиків. ------- отут ще нюанси https://kp.ua/politics/687636-deputaty-k...to-zakonchytsia
Основная редакция законопроекта не предусматривает права на ношение оружия Эксперт также обращает внимание на то, что параллельно депутаты будут рассматривать законопроект, вносящий изменения в Административный и Уголовный кодексы. Так вот за ношение оружия, на которое владелец получил права и документы, предусматривается от 5 до 10 лет лишения свободы. Это столько же, сколько за изнасилование или разбой.
Аналітика така аналітика, що краще б її не було. А ще коли вона в око кидається....
я ж недаремно написав - крім закону читайте порівняльну таблицю. наприклад там водяться зміни в закон про полювання - тільки 2 патрони для любої зброї при чому має технічно бути заблоковано більше. зараз таке діє лише для півавтоматів. по новому і для всіх помп і болтовиків. ------- отут ще нюанси https://kp.ua/politics/687636-deputaty-k...to-zakonchytsia
Основная редакция законопроекта не предусматривает права на ношение оружия Эксперт также обращает внимание на то, что параллельно депутаты будут рассматривать законопроект, вносящий изменения в Административный и Уголовный кодексы. Так вот за ношение оружия, на которое владелец получил права и документы, предусматривается от 5 до 10 лет лишения свободы. Это столько же, сколько за изнасилование или разбой.
Я спеціально навів чітко пункт в якому вказано, хто і як в подальшому буде встановлювати обмеження на кількість набоїв. Якщо не в змозі прочитати, то я нічим зарадити не можу. Решта "фактів" бредова аналітика. Як про глушники, так і про інше. P.S. Зараз 622 так само не передбачає "носіння зброї", тільки транспортування. Аналітика ні в око.
Я спеціально навів чітко пункт в якому вказано, хто і як в подальшому буде встановлювати обмеження на кількість набоїв. Якщо не в змозі прочитати, то я нічим зарадити не можу. .
Ну якщо не взмозі відрізнити що має першість - закон, постанова кму чи наказ МВС то я теж нічим не допоможу. ПС. Про носіння в 622 я взагалі промовчу, хоч заголовок розділу і що в посвідченні написано прочитати чи що...
Та все, можна розходитись. Навіть на сесійний розгляд не винесли, нікому воно не треба. І чесно кажучи правильно, той маразм авякановського розливу точно брєд. Як і опитування журналюг теж, ну то таке.
75% опрошенных жителей Украины выступают против легализации оружия, - опрос "Рейтинга". ИНФОГРАФИКА Легализацию огнестрельного оружия не поддерживает 75% украинцев. Как информирует Цензор.НЕТ, об этом свидетельствуют данные опроса Социологической группы "Рейтинг".
"Инициативу по предоставлению гражданам Украины законодательного права на частное владение огнестрельным оружием поддерживают 23%, не поддерживают - 75%", - говорится в сообщении.
Той говноресурс "цензор" ще й не таке напише. А взагалі, як питання ті соціологи поставлять, така й відповідь на нього буде. Могли задати так, що і всі 100% були би проти
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
