Вот был суд. Есть решение о признании оппонента виновным. Страховая оппонента по ОСАГО уже выплатила ущерб. Кстати ТАС - нету никаких вопросов. А вот сам оппонент - нет. По закону когда он должен выплатить сумму франшизы? Там 1500грн - но все же... Не подавать же в суд из за этого?
Немного примажусь к теме. Есть некий мой знакомый(родственник), попавший в дтп. Виновен он. В его страховке франшиза - 1000 грн. Есть пострадавший в дтп. Страховая насчитала сумму ремонта , допустим , 20 кгрн. У пострадавшего в страховке франшиза - 3500 грн. И он требует от виновника именно сумму своей франшизы, то есть 3,5 кгрн. На мой взгляд, это просто гон какой-то. Насколько правомерно требование пострадавшего именно своей франшизы?
Ну, требовать можно все что угодно, а насчет правомерности суд решает.
Но если есть осаго, то выплата по ней, в указанном случае страховая виновника платит часть страховой потерпевшего, часть самому потерпевшему (его франшизу). Виновник свою франшизу также может потерпевшему заплатить, в размере 1000грн.
Мой знакомый работает водителем, ездит много, за 10 лет было три мелких ДТП не по его вине. Франшизы добровольно отдали только один раз (виновник - водитель фирмы), вернее тогда страховая направила на сто и оплатила ремонт, хоть и по го, два раза обращался в суд (один тоже фирма, второй физик), все выплатили с судебными расходами. Оба раза что-то в рне года все тянулось, пару раз в суд надо было приехать.
Я бы писал виновника претензию, дальше в суд. Не столько изза 1-1.5к, а просто не могу понять такое мелкое жлобство, раз ты виноват то хоть по минимуму но компенсируй потерпевшему. Тем более той выплаты по ГО для полноценного ремонта редко когда хватает. Сейчас законодательство поменяли, суд может мелкие дела без вызова сторон рассматривать, может даже ходить туда пару раз будет достаточно.
Пишеш претензію винуватцю, зазначаєш номер картки, куди перерахувати гроші. Відмовляється - в суд. Заплатить більше: франшиза + судовий збір + витрати на адвоката.
Slava_Forman 28.02.2021 15:14 пишет: Пострадавший ремонтировался по каско? Тогда запрос вполне логичен.
а каким боком виновник к франшизе пострадавшего? виновник отвечает размером франшизы своей осаго. что там пострадавший со своей страховой решал и как свой полис удешевлял - проблемы пострадавшего и страховой виновника.
milestone 28.02.2021 16:54 пишет: ... а каким боком виновник к франшизе пострадавшего?
Вот этот вопрос и пытаюсь выяснить. Раньше был уверен, что в этой ситуации все просто/ясно/понятно. Но после звонка пострадавшего решил спросить тут.
Виновник платит только свою франшизу по автогражданке
Хоспади (с). Время от времени, находятся виновники, требующие выплат и по своим машинам. А чо? Страховка ж есть Ну и что что это только ОСАГО? Вынь да положь....
Хоспади (с). Время от времени, находятся виновники, требующие выплат и по своим машинам. А чо? Страховка ж есть Ну и что что это только ОСАГО? Вынь да положь....
так я такого знаю чувак пять лет страховал ОСАГО, и был уверен, что страховая будет ЕМУ что-то платить. Он до меня докопался, зачем я КАСКО покупаю, и был очень разочарован мироустройством