вы в каждой поездке снимаете фото-видео на 4-8 террабайт и не боитесь, что диск украдут, упадёт, зальётся кофе? тогда покупайте. мне разумнее кажется SD-карточка на 512 гб, по возвращению сливать на домашний NAS.
ЧелUA 01.04.2021 16:51 пишет: вы в каждой поездке снимаете фото-видео на 4-8 террабайт и не боитесь, что диск украдут, упадёт, зальётся кофе? тогда покупайте. мне разумнее кажется SD-карточка на 512 гб, по возвращению сливать на домашний NAS.
Ну вот поездка в Стамбул 130 гб . Сейчас все мои видео и фото занимают 2+ ТБ
Покупка одного устройства с высоким обьемом как минимум экономически выгодно.
В жизни один раз было что я удалил терабайт информации, отдал в контору и все восстановили.
что такое домашний НАС это ж типа такой же накопитель, по типу жесткого диска на тот же форм фактор 3,5
Vitasyan 01.04.2021 16:43 пишет: Как хранилище я бы использовал несколько дисков меньшего объема, в целях сохранности содержимого, как минимум фото отдельно, видео и прочее отдельно
у меня сейчас есть отдельно 1 ТБ и 512мб типа плодить куча устройств. ну и стоимость даже 2 ТБ будет дешевле чем 2 шт по 1 ТБ Хотя может это и удобней, а может и удобней хранить на флешках аля с каждой поездки типа своя 1-2 флешки
Как уже писали, если цель - хранить локально дома ценные фото/видео - то только NAS с несколькими дисками, что недешево. Если нужно дешевле - разбивать на части и хранить на нескольких дисках, меньших по объему, условно по терабайту. На одном 4-8 ТБ диске дерхать все данные - не стоит, как яйца в одной корзине ). Самое важное - только в облако. Да, это не очень дешево, но в пересчете на цену нескольких дисков - на несколько лет точно хватит. Тот же гугл диск - $100 в год за 2Тб. А если телефон на андроиде - то еще всякие плюшки будут.
UPD. Если данные просто хранятся, а не постоянно просматриваются, то можно использовать Amazon S3, где плата, в основном, берется за траффик, а не за занятое файлами место. Т.е. платим за загрузку и скачивание, хранение - почти бесплатное
Timur_nes 01.04.2021 21:08 пишет: Как уже писали, если цель - хранить локально дома ценные фото/видео - то только NAS с несколькими дисками, что недешево. Если нужно дешевле - разбивать на части и хранить на нескольких дисках, меньших по объему, условно по терабайту. На одном 4-8 ТБ диске дерхать все данные - не стоит, как яйца в одной корзине ). Самое важное - только в облако. Да, это не очень дешево, но в пересчете на цену нескольких дисков - на несколько лет точно хватит. Тот же гугл диск - $100 в год за 2Тб. А если телефон на андроиде - то еще всякие плюшки будут.
UPD. Если данные просто хранятся, а не постоянно просматриваются, то можно использовать Amazon S3, где плата, в основном, берется за траффик, а не за занятое файлами место. Т.е. платим за загрузку и скачивание, хранение - почти бесплатное
конечно согласен что хранить разбитое по разным это более безопасней чем в одном но и дороже. Облако не вариант, это как подсесть на иглу, обьемы растут , плата растет и нужно постоянно платить. Проще купить диск и там хранить.
Думал еще услышать другое мнение, но смотрю что все хранят в NAS , поизучаю этот вопрос. хотя слету цены не радужные.
Присоединюсь к вопросу. Хочу купить себе внешний диск под бекапы на 2ТБ. Подскажите какие сейчас бренды(модели) качественные и надежные? Есть старенький WD My Passport, им доволен, но про новые как-то отзывы так себе...
NAS зручно, якщо NAS задорого - купити 2 однакові диска та писати на обидва (можна через якісь usb3-2-sata перехідник). То що диск колись вийде з ладу гарантовано...
mik 02.04.2021 13:03 пишет: NAS зручно, якщо NAS задорого - купити 2 однакові диска та писати на обидва (можна через якісь usb3-2-sata перехідник). То що диск колись вийде з ладу гарантовано...
причем новые диски больших объемов очень сильно потеряли в качестве
якщо він дозволяє робити автоматичний бекап з одного диска на інший, то це самий оптимальний варік з точки зору швидкості/вартості для твоїх вимог. Навіть НАС буде дорожче та скоріше за все повільніше за рахунок з‘єднання через мережу.
якщо він дозволяє робити автоматичний бекап з одного диска на інший, то це самий оптимальний варік з точки зору швидкості/вартості для твоїх вимог. Навіть НАС буде дорожче та скоріше за все повільніше за рахунок з‘єднання через мережу.
якщо комп не ноут (або в ноуті є місце для двох додаткових дисків) - то можна і просто в комп під'єднати та зробити RAID1.
хрень это а не nas, это обычная док станция с возможностью клонирования дисков и то через есть понятие ценности данных, если вы не готовы для сохранности данных вывалить хотя бы 500 баксов на двух дисковую Synology DS218 плюс диски тогда это данные для вас не очень то и ценные или купите облако