Форд їхав у своїй смузі (на момент маневру вже у крайній правій) і повертав з неї направо увімкнувши сигнал повороту. Нічого він не порушив. Навіщо велосипед туди поперся і вчинив ДТП відомо лише велосипедисту.
harald67 09.04.2021 10:37 пишет: Форд їхав у своїй смузі (на момент маневру вже у крайній правій) і повертав з неї направо увімкнувши сигнал повороту. Нічого він не порушив. Навіщо велосипед туди поперся і вчинив ДТП відомо лише велосипедисту.
Ага, конечно, вот только хруст после перекрестка тоже ехал в это полосе...)))
Так велосипєд їхав за фордом. Тобто мав пригальмувати і дочекатися коли форд поверне. Згідно ПДР авто має робити так, а велосипєд - такий же учасник руху у має дотримуватися ПДР а не намагатися випереджати автівки справа в межах однієї смуги руху.
и четвертый: почему он с полосы которой только направо поперся прямо, считаю что хрусту еще мало прилетело. И он должен оплатить ремонт форда если поцарапал
cups 09.04.2021 10:43 пишет: Судя по тени похоже что это не велосипед, а какая то электро фигня двухколесная, какого лешего он вообще на дорогу на ней выполз?
судя по тени - это моноколесо, тень руками ни за что не держится, там даже руля нет и, соответсвенно, тормозит оно так себе...
Traveler 09.04.2021 10:45 пишет: Я б назвав "хруст до успіху йшов - не вийшло, не фартануло" Три питання:
1. У якій смузі знаходиться Форд? 2. Чи є правіше форда ще СМУГА руху? 3. Що мав би сказати хрусту увімкнутий поворотник
Хто сказав хрустам, що міжряддя - це смуга і вони мають приорітет?
+1 Ще й забув згадати перебудову хруста перед перехрестям, коли він з ряду, який тільки направо (на Лаврську) перебудувався в ряд, який прямо (на старонаводницьку) через острівець безпеки.
cups 09.04.2021 10:43 пишет: Судя по тени похоже что это не велосипед, а какая то электро фигня двухколесная, какого лешего он вообще на дорогу на ней выполз?
судя по тени - это моноколесо, тень руками ни за что не держится, там даже руля нет и, соответсвенно, тормозит оно так себе...
А такому "транспорту" разрешено ехать в полосе движения ? (даже если разрешено - он ехал как за что и поплатился, хоть и мало - фордоводу проблемы на ровном месте, а хруст видео выставил чтобы его пожалели и фордовода залошили? )
harald67 09.04.2021 10:37 пишет: Форд їхав у своїй смузі (на момент маневру вже у крайній правій) і повертав з неї направо увімкнувши сигнал повороту. Нічого він не порушив. Навіщо велосипед туди поперся і вчинив ДТП відомо лише велосипедисту.
То есть поворот он включил вовремя и убедился в безопасности маневра. Я правильно понял?
sarbkiev 09.04.2021 10:40 пишет: Ага, конечно, вот только хруст после перекрестка тоже ехал в это полосе...)))
а что на перекрестке он делал и каким образом он попал в "это полосе"
А еще он до этого хруст мог проехать на красный и по тротуару,а водитель красной машины мог быть не пристегнут, но мы же обсуждаем конкретное нарушение ПДД, которое и привело к ДТП, верно? 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 10.4 Перед поворотом направо и налево, в том числе в направлении главной дороги, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, Крайнее положение на проезжей части — положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части (середине проезжей части или разделительной полосе).
А еще он до этого хруст мог проехать на красный и по тротуару,а водитель красной машины мог быть не пристегнут, но мы же обсуждаем конкретное нарушение ПДД, которое и привело к ДТП, верно?
harald67 09.04.2021 10:37 пишет: Форд їхав у своїй смузі (на момент маневру вже у крайній правій) і повертав з неї направо увімкнувши сигнал повороту. Нічого він не порушив. Навіщо велосипед туди поперся і вчинив ДТП відомо лише велосипедисту.
То есть поворот он включил вовремя и убедился в безопасности маневра. Я правильно понял?
Форд ехал в своей полосе, и поворачивал направо, куда ему нужно было смотреть(пешеходов не было если что на тротуаре)? Признавайся - твое видео ?
harald67 09.04.2021 10:37 пишет: Форд їхав у своїй смузі (на момент маневру вже у крайній правій) і повертав з неї направо увімкнувши сигнал повороту. Нічого він не порушив. Навіщо велосипед туди поперся і вчинив ДТП відомо лише велосипедисту.
То есть поворот он включил вовремя и убедился в безопасности маневра. Я правильно понял?
Форд ехал в своей полосе, и поворачивал направо, куда ему нужно было смотреть(пешеходов не было если что на тротуаре)? Признавайся - твое видео ?
мое сегодняшнее. И считаю водителя форда водятлом. До этого таких штук 5 водятлов предсказал, а тут поток притормозил и он с ним, потом поток поехал, он ускорился и сразу поворотник включил и начал поворот. Места для моего проезда справа был вагон.