Правила для моноколес сейчас на этапе создания, и я частично учавствую в этом. И пока все идет что мы как велосипед будем по дорогам.
проезд на красный, угроза пешикам, езда по тротуару только за 21 секунду ну точно как велосипед
когда аргументы закончились))
у меня тоже "подгорает", когда ты по тротуарам катаешь ты ж в экипе, а они нет...
2. Есть место велосипеду этого достаточно.
6.6. Велосипедисту забороняється: ґ) їздити, не тримаючись за руль, та знімати ноги з педалей (підніжок);
Правила для моноколес сейчас на этапе создания, и я частично учавствую в этом. И пока все идет что мы как велосипед будем по дорогам.
От поки таких правил не ухвалять (сподіваюся здоровий глузд переможе і таки не ухвалять, а просто заборонять цьому одноколісному непорозумінню їздити дорогами загального користування) ти порушив усе, що тільки можна порушити, у т.ч. і норму триматися за "кермо".
Да, но он в железной коробочке, а хруст - нет. Видел и что? Он был впереди, показал повоорт и начал маневр.
Возможно водительно расчитывал на то, что у хруста есть капля мозга
как можно видеть водителя в зеркале и быть в мертвой зоне? скажу больше пасажирка на меня смотрела.
Так бывает. Смирись. Тебя реально там никто не ждал. Никого не защищаю, просто рано или поздно сносят с дороги.
В конкретном случае хорошо что не улетел в забор, не досчитался бы ребер.
Не падай!
когда аргументы закончились))
ты под самосвал или фуру так подлезь....
Этого скриншота достаточно, чтобы ты чинил форд за свои.
Превышение скорости, не справился с управлением и въехал в форд.
Правила для моноколес сейчас на этапе создания, и я частично учавствую в этом. И пока все идет что мы как велосипед будем по дорогам.
Значить це буде жесть, коли такі беруть участь в цьому
Моноколесу достятньо 40-50 см між авто та бордюром, щоб пролізти.
Ти навіть при 50 см. туди поліз би та вважав себе правим?
А на кого склали протокол?
Крайнее положение на проезжей части — положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части (середине проезжей части или разделительной полосе).
покажи второе колесо на моноколесе ПыСы а ты смог двигаться? по видео видно что НЕТ
Т.е. ты, как законопослушный водитель, в такой ситуации, посмотрел бы в зеркало, увидел бы однноколесного вместо двухколесного и с кличем "дави его бл...!" сбил бы человека на моноколесе? и еще момент, все могут ошибаться или просчитаться, и избежание ДТП часто зависит от "предпринять все меры для избежания ДТП", т.е. от того кто ничего не нарушает, но является человеком, эту норму тоже херем? и хруст и водитель прощелкали момент, слава Богу, судя по всему, без серьезных последствий ТС респект за поучительный, для всех, видос
Водій порушив:
НЕТ, моноколесник нарушил 13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Нєт це сильний аргумент. Якщо праворуч від форда міг проїхати мотоцикл, значить він не займав крайнього правого положення на дорозі.
Випередження не було, бо моноколесо (чи вєлік, шо там?) було в тому ж ряду що форд. А випередження це сусідній ряд.
Значить це буде жесть, коли такі беруть участь в цьому
Т.е. ты, как законопослушный водитель, в такой ситуации, посмотрел бы в зеркало, увидел бы однноколесного вместо двухколесного и с кличем "дави его бл...!" сбил бы человека на моноколесе? и еще момент, все могут ошибаться или просчитаться, и избежание ДТП часто зависит от "предпринять все меры для избежания ДТП", т.е. от того кто ничего не нарушает, но является человеком, эту норму тоже херем? и хруст и водитель прощелкали момент, слава Богу, судя по всему, без серьезных последствий ТС респект за поучительный, для всех, видос
посмотри видео внимательней, там хруст принципиально пытается пролезть в дырку, даже ценой здоровья. а если посмотришь несколько видео этого автора - то поймешь что это его стиль... пока он катался на велосипеде он делал так-же как водитель форда мог что-то прощелкать, если правее его ничего не было, тормозить форд начал на 11-й секунде, ДТП на 16-й только потому, что хруст не выполнил ПДД, а именно
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
а снижающий скорость в ЕГО полосе автомобиль является для НЕГО, хруста, " небезпека для руху або перешкода" перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
Значить це буде жесть, коли такі беруть участь в цьому
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
... мав би зупинитися, злізти з моноколеса, взяти його у руку і переходити по переходу пішки. Ти це зробив?
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
НЕТ пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску; транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
Ні, ти реально не казковий, а феєричний
Яким боком тут "пішоход"? Ти стояв на тротуарі та чекав, поки водії нададуть тобі перевагу у русі по переходу?
Реально такі допущені до створення пдр?
Що ж, тоді не дивно, чого у нас купа розбіжностей та нелогічностей там.
Этого скриншота достаточно, чтобы ты чинил форд за свои.
Превышение скорости, не справился с управлением и въехал в форд.
Це або викривлення камери реєстратора, або знак якісь шибеники розвернули. Немає на Старонаводницькій біля вогу такого обмеження швидкості для тих, хто прямує вулицею. Цей знак стосується заїзду та руху по території АЗК ВОГ.
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
НЕТ пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску; транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;
И где тут моноколесо?
"Тра́нспортний за́сіб — технічний пристрій, призначений для перевезення людей і вантажів.
До транспортних засобів належать вози, велосипеди, механічні транспортні засоби, (мотоцикли, автомобілі, вантажівки, автобуси), рейковий транспорт (поїзди, трамваї), плавзасоби (судна, човни), амфібії, повітряні судна (літаки, вертольоти) та космічні апарати.[1]"
Если хош придираться, конкретно сбил он меня на пешеходном переходе прямо у знака и я по правилам пешеход)
Ні, ти реально не казковий, а феєричний
Яким боком тут "пішоход"? Ти стояв на тротуарі та чекав, поки водії нададуть тобі перевагу у русі по переходу?
Реально такі допущені до створення пдр?
Що ж, тоді не дивно, чого у нас купа розбіжностей та нелогічностей там.
Троллить можно в обе стороны)
Т.е. ты, как законопослушный водитель, в такой ситуации, посмотрел бы в зеркало, увидел бы однноколесного вместо двухколесного и с кличем "дави его бл...!" сбил бы человека на моноколесе? и еще момент, все могут ошибаться или просчитаться, и избежание ДТП часто зависит от "предпринять все меры для избежания ДТП", т.е. от того кто ничего не нарушает, но является человеком, эту норму тоже херем? и хруст и водитель прощелкали момент, слава Богу, судя по всему, без серьезных последствий ТС респект за поучительный, для всех, видос
посмотри видео внимательней, там хруст принципиально пытается пролезть в дырку, даже ценой здоровья. а если посмотришь несколько видео этого автора - то поймешь что это его стиль... пока он катался на велосипеде он делал так-же как водитель форда мог что-то прощелкать, если правее его ничего не было, тормозить форд начал на 11-й секунде, ДТП на 16-й только потому, что хруст не выполнил ПДД, а именно
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
а снижающий скорость в ЕГО полосе автомобиль является для НЕГО, хруста, " небезпека для руху або перешкода" перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
погодь, погодь, я ж ни кого не оправдываю и не обвиняю! я лишь рассуждаю про пункт правил к которому ты ссылаешься, и акцентируешь именно на "уступить двухколесным" и в связи с этим задаю вопрос: Т.е. ты, как законопослушный водитель, в такой ситуации, посмотрел бы в зеркало, увидел бы однноколесного вместо двухколесного и с кличем "дави его бл...!" сбил бы человека на моноколесе?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ты ж в экипе, а они нет...
беруть участь в цьому 
