Может распишете тогда в какой момент можно по вашему обгонять форд? потому как тормозить он начал одновременно с потоком который впереди его, и как догадаться о намерении его повернуть а не стоять в пробке с остальным потоком (или тянуться)?
Ты же пешеходом себя считаешь - каким образом ты собрался форд обгонять на 4-полосной дороге? Тебе в принципе запрещено находится на подобной проезжей части в любых местах, кроме пешеходного перехода
конечно проще запретить чем принять как факт что в зеркало нужно смотреть и быть предсказуемым в 2 тонной железяке на дороге.
А некто на одном колесе не должен быть предсказуемым? Ему надо все прощать?
конечно проще запретить чем принять как факт что в зеркало нужно смотреть и быть предсказуемым в 2 тонной железяке на дороге.
А некто на одном колесе не должен быть предсказуемым? Ему надо все прощать?
С "на одном колесе" грустно все. Оно вообще незнамо что. Вроде как транспортное средство, но не механическое транспортное средство. Не велосипед, не мопед (не 2 колеса). Как ездить - х.з.
Может распишете тогда в какой момент можно по вашему обгонять форд? потому как тормозить он начал одновременно с потоком который впереди его, и как догадаться о намерении его повернуть а не стоять в пробке с остальным потоком (или тянуться)?
Ты же пешеходом себя считаешь - каким образом ты собрался форд обгонять на 4-полосной дороге? Тебе в принципе запрещено находится на подобной проезжей части в любых местах, кроме пешеходного перехода
а ты представь что я на велосипеде и распиши ок?
в ПДД повинні ввести чітку норму про заборону оцієї одноколісої фігні, спасибі ТС-водятлові, переконався в цьому ще раз
конечно проще запретить чем принять как факт что в зеркало нужно смотреть и быть предсказуемым в 2 тонной железяке на дороге.
потрібно своєю головою думати, коли їдеш, а не, щоб інші за твоє головотяпство думали і страждали
я ж и говорю должны все думать кроме водятла чтобы от него не пострадать, железная логика)
Может распишете тогда в какой момент можно по вашему обгонять форд? потому как тормозить он начал одновременно с потоком который впереди его, и как догадаться о намерении его повернуть а не стоять в пробке с остальным потоком (или тянуться)?
Ты же пешеходом себя считаешь - каким образом ты собрался форд обгонять на 4-полосной дороге? Тебе в принципе запрещено находится на подобной проезжей части в любых местах, кроме пешеходного перехода
а ты представь что я на велосипеде и распиши ок?
Зачем представлять, если ты был не на велосипеде и сам заявил (никто за язык не тянул) что по ПДД ты был не на транспортном средстве?
Повторю вопрос, если туго доходит - как ты, в роли пешехода, собрался обгонять форд ?
...
Ты же пешеходом себя считаешь - каким образом ты собрался форд обгонять на 4-полосной дороге? Тебе в принципе запрещено находится на подобной проезжей части в любых местах, кроме пешеходного перехода
а ты представь что я на велосипеде и распиши ок?
Зачем представлять, если ты был не на велосипеде и сам заявил (никто за язык не тянул) что по ПДД ты был не на транспортном средстве?
Повторю вопрос, если туго доходит - как ты, в роли пешехода, собрался обгонять форд ?
для тугодоходящих выше я писал что моно=вело очень вероятно, но чукча-писатель да?
Зачем представлять, если ты был не на велосипеде и сам заявил (никто за язык не тянул) что по ПДД ты был не на транспортном средстве?
Повторю вопрос, если туго доходит - как ты, в роли пешехода, собрался обгонять форд ?
для тугодоходящих выше я писал что моно=вело очень вероятно, но чукча-писатель да?
С моно грустно все. Есть "моно", у которых 2 колеса рядышком - тогда это "мопед":
мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;
А о "вело" даже речи быть не может. Потому что велосипед приводится в движение мускульной силой, а не электродвигателем, как в моноколесе. Наши суды, конечно, могут забить даже на законы физики, но их для этого нужно очень сильно заинтересовать.
вот вам велик сегодняшний
Там их 2. Самокат, на самом деле, тоже "велик". На чем едет автор видео -
ЗЫ. Еще раз пересмотрел. Дефочка таки едет на "мопеде" (электросамокат) по тротуару.
ЗЫЫ. Думаю, в ближайшие лет 5 нет смысла ожидать разъяснений по электрогаджетам. У КМ другие задачи, им не до ПДД.
...
а ты представь что я на велосипеде и распиши ок?
Зачем представлять, если ты был не на велосипеде и сам заявил (никто за язык не тянул) что по ПДД ты был не на транспортном средстве?
Повторю вопрос, если туго доходит - как ты, в роли пешехода, собрался обгонять форд ?
для тугодоходящих выше я писал что моно=вело очень вероятно, но чукча-писатель да?
Дружище, когда тебя ткнули носом в то, что ты не на своих двоих передвигался по ПП, ты сослался на нынешние ПДД, где моноколесо не фигурирует, с намеком на то, что ты пешеход, а не на велике, и тебе все обязаны поклониться. Так что давай не будем оценивать вероятности моно=вело в ближайшем будущем, а прочитаем действующие правила
Мицык стоял, ты его объехал. Это норм.
будем как детки в школе, а серая машинка через одну от мицыка?
Ты че, самостоятельно не можешь отличить стоящую машину от той, которая двигается?
Дружище, когда тебя ткнули носом в то, что ты не на своих двоих передвигался по ПП, ты сослался на нынешние ПДД, где моноколесо не фигурирует, с намеком на то, что ты пешеход, а не на велике, и тебе все обязаны поклониться. Так что давай не будем оценивать вероятности моно=вело в ближайшем будущем, а прочитаем действующие правила
Че такое квантовое состояние знаешь, не? Это такие, как мы с тобой в один момент времени можем быть или пешеходом или водителем автомобиля. А Вело-колесо-катчик обладает волновыми свойствами и в любой момент времени совмещает в себе все возможные роли
я ж и говорю должны все думать кроме водятла чтобы от него не пострадать, железная логика)
Это не железная логика, а инстинкт самосохранения. Ты дорогу тоже не глядя переходишь, надеешься, что я в авто подумаю, как сберечь твое здоровье? Я при переходе не надеюсь на рекцию третьих лиц, а думаю о своей безопасности сам Думал, что и при езде на незащищенных приспособлениях должно быть также. А оно вон оно как оказывается, ты купил самокат и 300 тыс водителей должны озаботиться, как бы тебе безопасно кататься?
Думаю, в ближайшие лет 5 нет смысла ожидать разъяснений по электрогаджетам. У КМ другие задачи, им не до ПДД.
Десь так, і завжди... На початку 2011р., коли поклали під сукно нову редакцію, замміністра казав: А навіщо їх міняти - все одно ніхто не читає
я ж и говорю должны все думать кроме водятла чтобы от него не пострадать, железная логика)
Это не железная логика, а инстинкт самосохранения. Ты дорогу тоже не глядя переходишь, надеешься, что я в авто подумаю, как сберечь твое здоровье? Я при переходе не надеюсь на рекцию третьих лиц, а думаю о своей безопасности сам Думал, что и при езде на незащищенных приспособлениях должно быть также. А оно вон оно как оказывается, ты купил самокат и 300 тыс водителей должны озаботиться, как бы тебе безопасно кататься?
Ты реально думаешь я бы выжил на дороге с твоими суждениями за 4к пробега на колесе?
хруст реально олень , заранее ж было видно, что авто поворачивать будет, еще и поворот включил, можно ж было притормозить или обьехать слева ... п.с я сам велосипедист
п.с я сам велосипедист
так ТС не на велосипеде
п.с я сам велосипедист
так ТС не на велосипеде
а точно, сразу не понял. мне интересно если б перед ним камаз поворачивал, он бы также в него ехал...
хруст реально олень , заранее ж было видно, что авто поворачивать будет, еще и поворот включил, можно ж было притормозить или обьехать слева ... п.с я сам велосипедист
проблема не в тому що тс оень, а в тому, щ він приймає участь в написанні нових ПДР. Ось це таки лякає більш за все.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Оно вообще незнамо что. Вроде как транспортное средство, но не механическое транспортное средство. Не велосипед, не мопед (не 2 колеса). Как ездить - х.з. 
, заранее ж было видно, что авто поворачивать будет, еще и поворот включил, можно ж было притормозить или обьехать слева ... п.с я сам велосипедист 
