Возил углекислотные баллоны на аттестацию, 225 атмосфер выдерживают без вопросов. Углекислотные баллоны для других газов не используют потому что они внутри грязные после углекислоты.
І чим замащені? А ніс людського організму не забрудний для вдихання кисню? Щойно ж видихав вуглекислий газ.. Ше раз - теоретизуйте скільки хочете, но реально однакові зовні балони різні по вазі. Що і підтверджується скріном вище. І якщо хтото рішить чорний балон помалювати на синьо - то не дивуйтеся черговому вибуху. В мене все.
Пс. Прикро тільки, шо живу з такими 'спеціалістами' поруч...
Как может спасти жизнь то, что опасно для жизни человека? Степанов утверждает что « технический кислород опасен для жизни человека.» (с) Степанов. А это целый министр здравоохранения.
Я не специалист, но если альтернатива или подышать техническим или одеть белые тапки - лучше, наверное, рискнуть с техническим.
Так в том то и дело, что министр здравоохранения, не рядовой дядя на лавочке. А человек Специалист! отвечающий за медицину в стране, говорит. Что дышать техническим это как ты пишешь одеть белые тапочки. Это получается альтернатива: попробовать не умереть без кислорода или умереть от технического кислорода. По другому фразу - опасно для жизни, я не могу трактовать.
Это он, т.е. целый министир, пИсал пол года назад. На сегодня ситуация поменялась - марсоход на марсе, вертоблок марсианский там же, а это значит что технический кислород, взорвавший больницу в Луганске вполне уже пригоден
Пы.Сы. Как очевидец разрушений больницы, подтверждаю - было дело печальное и моторошное зрелище
Это он, т.е. целый министир, пИсал пол года назад. На сегодня ситуация поменялась - марсоход на марсе, вертоблок марсианский там же, а это значит что технический кислород, взорвавший больницу в Луганске вполне уже пригоден
Пы.Сы. Как очевидец разрушений больницы, подтверждаю - было дело печальное и моторошное зрелище
Так в Луганске проблема явно не в техническом кислороде вместо медицинского.
Khimik 10.04.2021 18:07 пишет: Ну-ну. Залийте кисень в вуглекислотний, не забувши перед тим попросити - ти вважай, більше сотки не тисни
1. поверка любого баллона по стандарту производится полуторным давлением от рабочего (как правило, 225 и 150 атм соответственно). Понятно, что если этого не делать с нужной периодичностью - рано или поздно его порвёт. Но это не от кислорода, а от рукожопости. Как и всё в этом мире, в общем-то.
2. использование вами термина "залейте" уже говорит о крайне слабом знании вопроса. Судя по всему, вы путаете баллоны с сосудами Дьюара.
именно ЗАЛЕЙТЕ ибо сжижается кислород давлением и Дьюар со своими сосудами вообще не при делах в данном случае ровно как и в случае пропана, к слову
Возил углекислотные баллоны на аттестацию, 225 атмосфер выдерживают без вопросов. Углекислотные баллоны для других газов не используют потому что они внутри грязные после углекислоты.
І чим замащені? А ніс людського організму не забрудний для вдихання кисню? Щойно ж видихав вуглекислий газ.. Ше раз - теоретизуйте скільки хочете, но реально однакові зовні балони різні по вазі. Що і підтверджується скріном вище. І якщо хтото рішить чорний балон помалювати на синьо - то не дивуйтеся черговому вибуху. В мене все.
Пс. Прикро тільки, шо живу з такими 'спеціалістами' поруч...
+1 Прикро та моторошно що поруч ці "спеціалісти" мешкають Та щей мають нік "Инжинегр"
Возил углекислотные баллоны на аттестацию, 225 атмосфер выдерживают без вопросов. Углекислотные баллоны для других газов не используют потому что они внутри грязные после углекислоты.
І чим замащені? А ніс людського організму не забрудний для вдихання кисню? Щойно ж видихав вуглекислий газ.. Ше раз - теоретизуйте скільки хочете, но реально однакові зовні балони різні по вазі. Що і підтверджується скріном вище. І якщо хтото рішить чорний балон помалювати на синьо - то не дивуйтеся черговому вибуху. В мене все.
Пс. Прикро тільки, шо живу з такими 'спеціалістами' поруч...
+1 Прикро та моторошно що поруч ці "спеціалісти" мешкають Та щей мають нік "Инжинегр"
В кисневому балоні за кімнатної температури не буває рідкого кисню, який би тиск ви до нього не застосували. Ну от не буває рідкого кисню за температури вище -118, який би не був тиск.
І чим замащені? А ніс людського організму не забрудний для вдихання кисню? Щойно ж видихав вуглекислий газ.. Ше раз - теоретизуйте скільки хочете, но реально однакові зовні балони різні по вазі. Що і підтверджується скріном вище. І якщо хтото рішить чорний балон помалювати на синьо - то не дивуйтеся черговому вибуху. В мене все.
Пс. Прикро тільки, шо живу з такими 'спеціалістами' поруч...
+1 Прикро та моторошно що поруч ці "спеціалісти" мешкають Та щей мають нік "Инжинегр"
Какое из процитированых сообщений - моё???
а где-то есть информация о принадлежности сообщений тебе?
Если производитель может доказать, что этот кислород соответствует всем показателям медицинского, с какого он тогда будет его называть техническим? Даже не так, какого капиталисту продавать кислород по цене технического, если он может доказать, что этот кислород соответствует медицинскому?
бОльшую часть стоимости "медицинского" кислорода составляет стоимость сертификации. Как и медицинского оборудования.
Вот это самое "доказать" - это дорого и долго, и это не только анализ чистоты самого газа, но и аттестация всех технологических процессов, с помощью которых его получают. ДОРОГАЯ аттестация. Которую надо проводить часто.
А кислород, как медицинский, так и технический, получают из воздуха, на кислородном заводе. Путём сжижения воздуха - за счёт разной температуры кипения, он разделяется на кислород и азот. Примеси там возможны только те, что были в исходном "сырье", которым мы собственно дышим.
В кисневому балоні за кімнатної температури не буває рідкого кисню, який би тиск ви до нього не застосували. Ну от не буває рідкого кисню за температури вище -118, який би не був тиск.
Процитирую "Тоху"
В ответ на: Прикро та моторошно що поруч ці "спеціалісти" мешкають
В кисневому балоні за кімнатної температури не буває рідкого кисню, який би тиск ви до нього не застосували. Ну от не буває рідкого кисню за температури вище -118, який би не був тиск.
"знімаю шляпу" та посипаю попілом - моя провина, дурілка. за критичну температуру не подумав
Мені з цієї т.з. сподобалась тут в темі метафора у когось, коли кисень різних марок порівнювали з фабричною горілкою та самогоном, враховуючи, що кисень з повітря фактично "переганяють"
бОльшую часть стоимости "медицинского" кислорода составляет стоимость сертификации. Как и медицинского оборудования.
Вот это самое "доказать" - это дорого и долго, и это не только анализ чистоты самого газа, но и аттестация всех технологических процессов, с помощью которых его получают. ДОРОГАЯ аттестация. Которую надо проводить часто.
А кислород, как медицинский, так и технический, получают из воздуха, на кислородном заводе. Путём сжижения воздуха - за счёт разной температуры кипения, он разделяется на кислород и азот. Примеси там возможны только те, что были в исходном "сырье", которым мы собственно дышим.
В кисневому балоні за кімнатної температури не буває рідкого кисню, який би тиск ви до нього не застосували. Ну от не буває рідкого кисню за температури вище -118, який би не був тиск.
Процитирую "Тоху"
В ответ на: Прикро та моторошно що поруч ці "спеціалісти" мешкають
Это он не про себя случайно?
это я про "тебя" - ибо не в частном доме живу но "кислородные заводы" меня чуточку пугают, сорян