7895 11.04.2021 10:20 пишет: Вы что серьезно считаете, что у велосипедиста едущего сзади есть преимущество?
Уявіть собі Якщо їде в попутному напрямку - так.. Так кажуть Правила.
це каже тільки ваша уява ПДР не обмежуються одним пунктом - це сукупність правил які застосовуються комплексно, якщо у когось проблема з вивченням більше 1 пункта то краще на дорозі не з’являтись
Так, якщо твої дії заставлять його знизити швидкість або маневрувати.
Тогда повторю вопрос: "По ПДД автомобиль может прижаться на 10 см к бордюру несмотря на велосипед сзади. Правильно? Подъезжает к повороту. Как ему повернуть и дать преимущество велосипеду едущему сзади? " Подскажите действия автмобиля, что бы они не нарушили ПДД.
MadMax 11.04.2021 07:43 пишет: ПДД 13.1 - Поворот на перекрестке При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
да когда вы уже начнете читать ПДД? перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території; прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
MadMax 11.04.2021 07:43 пишет: ПДД 13.1 - Поворот на перекрестке При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
да когда вы уже начнете читать ПДД? перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території; прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
поздно ты спохватился с прекрестком, сверху вон писали.
v0f41k 09.04.2021 14:43 пишет: На самом деле ситуация хорошо прогнозируется двухколёсным. Авто тормозит в месте где есть техническая возможность повернуть вправо и нет затора значит будет манёвр. Хочешь нарушить опередив справа, делай это вне перекрёстка. Я давно езжу на веле и знаю что есть места проехать которые не нарушая ПДД не возможно технически. Если нарушаешь то убедись в безопасности манёвра, и считай что у тебя самый низкий приоритет проезда перекрестка. Не нарушай если есть возможность ехать по ПДД.
MadMax 11.04.2021 07:43 пишет: ПДД 13.1 - Поворот на перекрестке При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Так там не було нікого , "на которую он поворачивал" . Людина-колесо влетіло ззаду , не встигнувши зреагувати на дії водія автівки і не встигнувши загальмувати , так як ...писав уже вище .
При повороті праворуч, водій зобов"язаний пропустити попутного велосипедиста.. П. 16.2
попутного, котрий їде позаду ? Чому той, що їде позаду, не тримає дистанцію, а намагається обійти справа авто, яке гальмує ? Та і не велосипед це - так, непорозуміння якесь(
Проблема в том, что все эти элекро-гаджеты(моно колесо, самокаты и т.д.) не описаны в пдд, а соответственно, на мой взгляд, не имеют права выезжать на проезжую часть, любой юрист это обоснует, а если еще брать во внимание, что они лезут в каждую щель, то исход с данным ездуном логичен, и я не удивлен этому. Если б он был адекватным водителем с опытом вождения от 2-х лет, он бы не полез под форда, а если у этой электро-штуки тормоза отстой, то не фиг выезжать на дорогу, надо для них сделать сертификацию(ТО) иначе они будут так попадать под колеса из за невозможности эффективно остановиться, либо выполнить маневр на дорогах общего пользования. Зы, на трассы, под ТИРы не лезут, блин)))))
MadMax 11.04.2021 07:43 пишет: ПДД 13.1 - Поворот на перекрестке При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Так там не було нікого , "на которую он поворачивал" . Людина-колесо влетіло ззаду , не встигнувши зреагувати на дії водія автівки і не встигнувши загальмувати , так як ...писав уже вище .
При повороті праворуч, водій зобов"язаний пропустити попутного велосипедиста.. П. 16.2
Теперь осталось найти велосипедиста. Вот только его на дороге нет, было что-то неизвестное, не подпадающее ни под одно определение.
iDimch 10.04.2021 23:43 пишет: Если вы действительно участвуете в разработке соответствующих пунктов ПДД, которыми будет регулироваться движение би- и моноколесных ТС, пожалуйста, впишите туда очень важный пункт: движение означенных ТС допускается только и исключительно по выделенным полосам на дороге.
за это и топим, но где нет выделеных полос автобусов (в идеале без авто, правильно?) и велодорожек прошу любить и жаловать.
Где нет дороги для автомобиля - там нет автомобиля. Где нет дороги для велосипеда и моноколеса - там нет моноколеса. Рад, что мы с вами думаем одинаково и это, благодаря вашим усилиям, будет зафиксировано в ПДР. Спасибо.
pandry2007 11.04.2021 19:50 пишет: Проблема в том, что все эти элекро-гаджеты(моно колесо, самокаты и т.д.) не описаны в пдд, а соответственно, на мой взгляд, не имеют права выезжать на проезжую часть, любой юрист это обоснует
Я не знаю, что там обоснует любой юрист, но обычный самокат подпадает под опредение велосипеда:
В ответ на: велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому;
Что тут не соответствует самокату? А электросамокат по теперешним ПДД - это мопед. И гироборды, и гироскутеры тоже.
В ответ на: мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;
И даже некоторые моноколеса под опредение мопеда тоже подпадают - те, у которых 2 физических колеса рядом друг с другом. А потому все эти гаджеты могут двигаться по проезжей части. Мне это категорически не нравится, потому что рулители этих гаджетов, в подавляющем большинстве, никогда про ПДД не слышали. Но очень хотелось бы посмотреть на судебную практику на эту тему. Может, кто поделится...
універсальне формулювання "керуючи електросамокатом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпеки та здійснив наїзд на автомобіль"
універсальне формулювання "керуючи електросамокатом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпеки та здійснив наїзд на автомобіль"
оно то так, но пугает, что человек после дтп и массы комментариев так и не понял, что был неправ(
Вот была ситуация сегодня утром: тянучка, крайний правый ряд уходит направо. Я еду в этом ряду на поворот. Справа от меня едет велосипедист. Тут ряд поехал, я обгоняю велосипедиста, и помня про эту тему - занимаю совсем крайнее правое положение. Велосипедист в меня уперся, выехал на тротуар, догнал меня и начал стучать по стеклу и чем то возмущаться. Мне кажется двухколесные считают что на дороге им все должны.
Squash 12.04.2021 08:14 пишет: Мне кажется двухколесные считают что на дороге им все должны
Це тобі не здається. Воно так і є, за рідкісними виключеннями. Більшість ПДР в очі не бачила або на них кладе з прибором. Що таке дистанція, інтервал тощо уяви не мають. А поза тим - вони учасники дорожнього руху, водії(!); з усіма наслідками, що випливають з цього...
Правила для моноколес сейчас на этапе создания, и я частично учавствую в этом. И пока все идет что мы как велосипед будем по дорогам.
Дааа.... представляю что там будет написано, если такие "писатели" там принимают участие... Потому у нас и ПДД (да и Законы) что дышло... Нет однозначности трактовок и невозможности пропетлять между капелек.