главное чтоб хватало таких неадекватов обьезжать, неужели так трудно поворотники включать.
а он никуда не поворачивал и как ты хотел ранее, прижался к бровке....
О, самое время людей с правами щемить "бесправных" что там в ПДД про включение сигналов при остановке сказано? Ну и как я понимаю, стоп слева у него не работает, что там в ПДД про исправность лампочек?
В начале ролика реноха без поворотника стоит в повороте. Почему не влез между ренохой и бровкой? Да, и дальше я вижу небезопасную дистанцию, которая не позволяет затормозить до полной остановки перед плавно остановившейся машиной.
В начале ролика реноха без поворотника стоит в повороте. Почему не влез между ренохой и бровкой? Да, и дальше я вижу небезопасную дистанцию, которая не позволяет затормозить до полной остановки перед плавно остановившейся машиной.
Наверно потому что невзирая на невключенный поворотник понимал что будет. Так что, водители, нет желания обсудить три нарушения коллеги в течении буквально секунд? Там же ещё остановка у выезда со двора
Нет. Нет желания. 17 страниц хруст vs авто. Нечего тему сливать а вот авто нарушает. Да, нарушают. Но не орут, что их должні пропускать, потому что я вщимился справа и я велосипедо-пешеход и плевал на безопасній интервал и дистанцию.
В начале ролика реноха без поворотника стоит в повороте. Почему не влез между ренохой и бровкой? Да, и дальше я вижу небезопасную дистанцию, которая не позволяет затормозить до полной остановки перед плавно остановившейся машиной.
Наверно потому что невзирая на невключенный поворотник понимал что будет. Так что, водители, нет желания обсудить три нарушения коллеги в течении буквально секунд? Там же ещё остановка у выезда со двора
Чужие нарушения не дают права нарушать самому. К ДТП привел не поворотник, а то что кое-кто не учел дорожную обстановку и не выбрал безопасную дистанцию. Ну и как бэ позднее включение поворотника - не есть зело нарушение, за него даже штрафа нет и при ДТП оно не является поводом сменить вниновника если сзади ехал ротозей. А вот за недорымання дистанции и учинение ДТП - только в путь
Наверно потому что невзирая на невключенный поворотник понимал что будет. Так что, водители, нет желания обсудить три нарушения коллеги в течении буквально секунд? Там же ещё остановка у выезда со двора
А что было Бы? Если бы реноха его раздавила, то виноват был бы водитель ренохи. В ролике из начала треда ТС из таких же соображений полез в дырку.
В начале ролика реноха без поворотника стоит в повороте. Почему не влез между ренохой и бровкой? Да, и дальше я вижу небезопасную дистанцию, которая не позволяет затормозить до полной остановки перед плавно остановившейся машиной.
Наверно потому что невзирая на невключенный поворотник понимал что будет. Так что, водители, нет желания обсудить три нарушения коллеги в течении буквально секунд? Там же ещё остановка у выезда со двора
Чужие нарушения не дают права нарушать самому. К ДТП привел не поворотник, а то что кое-кто не учел дорожную обстановку и не выбрал безопасную дистанцию. Ну и как бэ позднее включение поворотника - не есть зело нарушение, за него даже штрафа нет и при ДТП оно не является поводом сменить вниновника если сзади ехал ротозей. А вот за недорымання дистанции и учинение ДТП - только в путь
Зачем ты смешивает разные события. Я писал о последнем видео, где авто три раза нарушило ПДД и ездит в несоответствующей тех состоянии. Вот так вот у нас ездят люди с правами. Что после этого требовать от "бесправных"? Ну можно ещё тыщу раз написать - пусть сдают на права, а толку, если уже сдавшие их не выполняют
Зачем ты смешивает разные события. Я писал о последнем видео, где авто три раза нарушило ПДД и ездит в несоответствующей тех состоянии. Вот так вот у нас ездят люди с правами. Что после этого требовать от "бесправных"? Ну можно ещё тыщу раз написать - пусть сдают на права, а толку, если уже сдавшие их не выполняют
Проблема в том, что почему-то водитель авто по умолчанию всегда виноват в столкновениях с даже жёстко нарушающими пешеходами, велосипедистами, неизвестными средствами передвижения - самокатами, моноколёсами, гироскутерами. Парадокс
Зачем ты смешивает разные события. Я писал о последнем видео, где авто три раза нарушило ПДД и ездит в несоответствующей тех состоянии. Вот так вот у нас ездят люди с правами. Что после этого требовать от "бесправных"? Ну можно ещё тыщу раз написать - пусть сдают на права, а толку, если уже сдавшие их не выполняют
Проблема в том, что почему-то водитель авто по умолчанию всегда виноват в столкновениях с даже жёстко нарушающими пешеходами, велосипедистами, неизвестными средствами передвижения - самокатами, моноколёсами, гироскутерами. Парадокс
Это немного другой вопрос. Кто виноват решают не гироскутеристы. А вполне себе водители. Как и ПДД пишут не бабки у подъезда, а солидные дядечки на жипах. А вот почему так, другое дело. Почему нельзя было сразу решить вопрос про нахождение вело в полосе ОТ? Ну вот как вводили полосы, это вело должны принимать такие решения? Ну и про соблюдение ПДД можно много писать. Теми людьми которые требуют от других, сами не соблюдая элементарщины. Ведь включение поворотников, это ведь даже просто вежливость, хотя бы к таким же водителям как сам.
Зачем ты смешивает разные события. Я писал о последнем видео, где авто три раза нарушило ПДД и ездит в несоответствующей тех состоянии. Вот так вот у нас ездят люди с правами. Что после этого требовать от "бесправных"? Ну можно ещё тыщу раз написать - пусть сдают на права, а толку, если уже сдавшие их не выполняют
Проблема в том, что почему-то водитель авто по умолчанию всегда виноват в столкновениях с даже жёстко нарушающими пешеходами, велосипедистами, неизвестными средствами передвижения - самокатами, моноколёсами, гироскутерами. Парадокс
не совсем понимаю, к чему ЭТО видео? Куда уводится тема? Что во франковске условный мажор сбил велосипед, занес денег и невиноват? Ну будь на месте вела пешеход или условная таврия - то что? Он (она) и так и так денег бы занес. Да, не повезло велосипедисту с красным фонариком и в светоотражающем жилете. На его оместе в тот момент мог оказаться кто угодно. Его не увидели в темноте? Или причина наезда - скорость?
главное чтоб хватало таких неадекватов обьезжать, неужели так трудно поворотники включать.
а он никуда не поворачивал и как ты хотел ранее, прижался к бровке....
по твоему он ничего не нарушил и делал все верно?
Саме так. Якщо дивитися не тільки на власне моноколесо, а і на знаки, то можна на перехресті Алмазова з Лесі побачити знак, який визначає напрямок руху по смугах. З тієї смуги де стоїть рено можна тільки направо. Що він і зробив, здивуваши тебе.
а он никуда не поворачивал и как ты хотел ранее, прижался к бровке....
по твоему он ничего не нарушил и делал все верно?
Саме так. Якщо дивитися не тільки на власне моноколесо, а і на знаки, то можна на перехресті Алмазова з Лесі побачити знак, який визначає напрямок руху по смугах. З тієї смуги де стоїть рено можна тільки направо. Що він і зробив, здивуваши тебе.
Может ты ещё и увидел для кого предназначена эта полоса?
Саме так. Якщо дивитися не тільки на власне моноколесо, а і на знаки, то можна на перехресті Алмазова з Лесі побачити знак, який визначає напрямок руху по смугах. З тієї смуги де стоїть рено можна тільки направо. Що він і зробив, здивуваши тебе.
Может ты ещё и увидел для кого предназначена эта полоса?
Точно не для електромоноколеса. Та і смуга ГТ там за перехрестям виділена не суцільною, а переривчастою смугою, тобто можна в неї повертати і вже потім перебудовуватися. Там немає розмітки як на перехресті Петлюри з Шевченко, де треба з правої смуги виїжджати відразу в другий ряд направо.