"..И если чел сам передал реквизиты - тут "украл" не притянеш. В гражданском кодексе это идёт как устная форма отношений. Если банк возражает - велком в суд..."
Нет.
Устная форма отношений тут не катит, а даже если бы катила, то до момента смерти.
А дальше уже нарушение Закона....
Какого закона? И какая статья в УК или коапе? И кто в данном случае потерпевший?
Какого закона? И какая статья в УК или коапе?
На сколько я понимаю, от 01 копейки и до 227 грн статья 51 КоАП, далее статья 185 Уголовного кодекса.
И кто в данном случае потерпевший?
Хороший вопрос. До вступление в наследство - покойник. После - наследники.
Рассказали мне такую историю.
Жил в доме у богатенького мужика в преклонных годах молодой племянник. Тот мужик в нём души не чаял, деньжат подкидывал, банковскую карту свою отдал и "чтобы два раза не вставать" выписал генеральную доверенность на крутую тачку. Мол катайся пока, а потом продашь.
Более близкие родственники того мужичка, по вполне понятным причинам, этого племянника люто ненавидели.
И тут БАЦ, сердце прихватило и мужик скоропостижно скончался. Похоронили его, как положено и встал вопрос с наследством. Племянник тот идёт "мимо кассы", поскольку более близких родственников у покойного таки было, и не мало. А жизнь хорошая уже вошла в привычку...
Не долго думая племянник выгреб всё что смог с карты, а потом и дядину машину продал используя генеральную доверенность. Понятно, что родственники сильно возмутились, да на столько сильно, что итоге парнишка присел по максимуму.
Говорят, в местах не столь отдалённых молодые и красивые парни тоже нужны.
Брешут... возможно...
Ничего не получится даже через онлайн ощад 24
Совсем, совсем ничего?
А как же факт попытки завладеть чужими деньгами? Это тоже "ничего"?
Как было дело. После всех выплат на зп карту отца мама ее порезала и выкинула, что было ошибкой. Так бы она спокойно пошла и сняла в банкомате эти 1300 грн. Поехала в Ощадбанк, где отцу оформляли эту карту, там сказали только через нотариуса. Через Ощад24 нельзя было деньги перекинуть на другую карту, т.к. карта уже была заблокирована.
Не долго думая племянник выгреб всё что смог с карты
якщо в банкоматі і не світив морди на камеру - то це недоказуємо, хто вигріб. Карту могли вкрасти/загубити, любий з інших родичів міг це зробити. Треба було після акуратного вигрібання скинути карту десь в будинку і все.
а потом и дядину машину продал используя генеральную доверенность.
А отут кримінал чистий. Після смерті всі доручення моментально втрачають чинність. Це до речі дзвіночок всім любителям купувати машини за дорученням і їздити так.
Какого закона? И какая статья в УК или коапе?
Хороший вопрос. До вступление в наследство - покойник. После - наследники.
Ну покойник уже заяву не напишет. Наследник у ТС один. Так что применение УК как бы затруднительно. При наличии других родственников - тут вопросов нет. Есть прямые потерпевшие. Также и при отсутствии наследников потерпевшей стороной может выступить государство. Я так вижу эту ситуацию.
А отут кримінал чистий. Після смерті всі доручення моментально втрачають чинність. Це до речі дзвіночок всім любителям купувати машини за дорученням і їздити так.
Чому кримінал ? Можеш людина і не знати , що той хто давав доручення уже того , не жилєц що він такого противоправного робить ? Продавав свої автівки перекупам по дорученню , так ні разу не перетелефоновували мені чи живий я ще .
А отут кримінал чистий. Після смерті всі доручення моментально втрачають чинність. Це до речі дзвіночок всім любителям купувати машини за дорученням і їздити так.
Чому кримінал ? Можеш людина і не знати , що той хто давав доручення уже того , не жилєц що він такого противоправного робить ? Продавав свої автівки перекупам по дорученню , так ні разу не перетелефоновували мені чи живий я ще .
З перекупом цілком доказуємо "не знав". Хіба що можна попасти - взяв по дорученю, поїздив, прийшов оформляти - а там вже зафіксовано що людина померла і ти влетів. А от з племінником що жив в будинку померлого - "не знав" що господар помер не канає. І також не канає "не знав що доручення вже не дійсне", бо це прописано в законі, а незнання законів не звільняє.
Дякую , зрозуміло .
А отут кримінал чистий. Після смерті всі доручення моментально втрачають чинність. Це до речі дзвіночок всім любителям купувати машини за дорученням і їздити так.
Чому кримінал ? Можеш людина і не знати , що той хто давав доручення уже того , не жилєц що він такого противоправного робить ? Продавав свої автівки перекупам по дорученню , так ні разу не перетелефоновували мені чи живий я ще .
З перекупом цілком доказуємо "не знав". Хіба що можна попасти - взяв по дорученю, поїздив, прийшов оформляти - а там вже зафіксовано що людина померла і ти влетів. А от з племінником що жив в будинку померлого - "не знав" що господар помер не канає. І також не канає "не знав що доручення вже не дійсне", бо це прописано в законі, а незнання законів не звільняє.
Про "знав" треба доказати в суді. Це не так вже і очевидно.
Чому кримінал ? Можеш людина і не знати , що той хто давав доручення уже того , не жилєц що він такого противоправного робить ? Продавав свої автівки перекупам по дорученню , так ні разу не перетелефоновували мені чи живий я ще .
СЦ уже подключены к базе и каждый раз когда продают по доверке сперва проверяют жив ли хозяин продать уже не прокатит но! есть нюансы например, через комиссию
Чому кримінал ? Можеш людина і не знати , що той хто давав доручення уже того , не жилєц що він такого противоправного робить ? Продавав свої автівки перекупам по дорученню , так ні разу не перетелефоновували мені чи живий я ще .
СЦ уже подключены к базе и каждый раз когда продают по доверке сперва проверяют жив ли хозяин продать уже не прокатит но! есть нюансы например, через комиссию
Ще можна, якщо генералка з правом передоручення - заплатити нотаріусу і "передоручити". Якщо вони звичайно не зобов'язані перевіряти чи живий власник.
"не знав" що господар помер не канає. І також не канає "не знав що доручення вже не дійсне", бо це прописано в законі, а незнання законів не звільняє.
Про "знав" треба доказати в суді. Це не так вже і очевидно.
Пару свідків що чудік був на похороні - от і всі докази.
Ще можна, якщо генералка з правом передоручення - заплатити нотаріусу і "передоручити". Якщо вони звичайно не зобов'язані перевіряти чи живий власник.
не выйдет СЦ проверяет именно реестр загсовский, где видит живой ли собственник или нет если он помер, то никто не оформит, потому что без разницы доверка прямая или косвенная, но договор то по ней заключается от имени собственника, а если тот покойник, то всё, отправят принимать наследство
"не знав" що господар помер не канає. І також не канає "не знав що доручення вже не дійсне", бо це прописано в законі, а незнання законів не звільняє.
Про "знав" треба доказати в суді. Це не так вже і очевидно.
Пару свідків що чудік був на похороні - от і всі докази.
До похорону кілька днів. Вистачить злити все. А ще на похорон можна не ходити...
Какого закона? И какая статья в УК или коапе?
На сколько я понимаю, от 01 копейки и до 227 грн статья 51 КоАП, далее статья 185 Уголовного кодекса.
Имхо, в рассматриваемом случае, статья 200УК куда как более специальна.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
що він такого противоправного робить ?
Дякую , зрозуміло .
например, через комиссию
