В ответ на: то на новом месте он должен позволить себе как минимум все то, что он мог позволить себе в Украине
должен? Кому должен?
в первую очередь - себе и своей семье. одна из самых больших причин недовольства переездом (и как следствие - накопление негатива с последующим взрывом) - ухудшение качества жизни именно в бытовых вопросах - жилье, привычный образ и уровень отдыха и тд.
еще раз. Практически не бывает иначе. Это плата за то, что в будущем ты и семья получишь значительное улучшение. Это как низкий старт перед рывком, но без гарантий. И если ты не готов платить эту цену, то сидишь дома со своей семьей в своих привычных бытовых условиях. Но никто точно не должен обеспечивать тебе и семье комфортный переезд. Если считаете, что кто то вам что-то должен, то можно поискать вариант выйти замуж или жениться за большие деньги в желаемое место релокации - будет легко и комфортно.
Вот тут принято посмеиваться над понаехами в Киев из регионов. А вы знаете, какую цену им приходиться платить?
В ответ на: Ці посади, за умов работи в паблік американській компанії - сильно top of the band, і ніяк не застосовуються до тієї категорії людей, про який цей контекст.
Я не знаю, про какой контектс идет речь. З/П 5000 чистыми - далеко не топ. ПО другие отрасли не скажу.
И вообще, был простой вопрос - есть простой ответ. Что вам еще из запоребрика надо?
В ответ на: Ці посади, за умов работи в паблік американській компанії - сильно top of the band, і ніяк не застосовуються до тієї категорії людей, про який цей контекст.
Я не знаю, про какой контектс идет речь.
Ця тема - про те, ким треба бути, щоб мати те, що має там в себе Гомер. Те, що в Україні для цього треба бути успішним ойтішнєком - цілком і повністю зрозуміло, лишилось зрозуміти - скільки таких успішних в Україні.
batal 11.05.2021 12:22 пишет: Я думаю, тобі ще треба опитати представників інших галузей. Щоб не виявилось, що ти вивчаєшь вибірку (успішним ойтішнєком) в одну десяту відсотка
Ось я і вирішив на автофорумі запитати - а тут теж одні айтішніки кругом, вибірка нерелевантна...
В ответ на: Т.е. основная мысль - я пока так и не понял, зачем мне на ровном месте покупать себе за свои же деньги такой геморрой. Одно дело, когда у человека оффер, ну или там генетическое не переваривание украинской действительности, тогда да, без вариантов надо ехать. Но в моем случае, я просто сосуществую с ней в параллельных вселенных.
А чем ты зарабатываешь на жизнь. Профессия?
Не очень люблю об этом распространяться Давай будем называть это интернет-маркетингом
Ну вот собственно и ответ. Тебе, конечно, не стоит особо рыпаться. А вот если ты по профессии инженер, и в Украине из-за отсутствия особого спроса на твою професию ты должен будешь жить на жалкую зарплату гос. конторы типа Антонова или поехать куда нибудь на Airbus, Boeing или их субподрядчиков и получать на порядки больше денег, которых хватит и на дом и на ништяки и при этом заниматься интересным, любимым делом и имея доступ к новейшим технологиям и оборудованию, то что ты выбирешь?
а если например крановщик или сварщик (да, это не гомер симпсон с 9 до 17 на пульте спать)? Но и 5 лет вуза на профессию не надо. Доступно любому, если не совсем окончательно олигофрен.
Andrey-Mil 11.05.2021 12:58 пишет: а если например крановщик или сварщик (да, это не гомер симпсон с 9 до 17 на пульте спать)? Но и 5 лет вуза на профессию не надо. Доступно любому, если не совсем окончательно олигофрен.
Примерно то же самое, что и инженер. Уровень жизни повысится.
Больше всего облома как ни странно возникает у "хозяев жизни" в Украине - бизнесменов, предпринимателей, владельцев торговых бизнесов, решал и т.д.. В Украине они могли грести бабло руками, а за границей так совсем не получается и в итоге они там опускаются вплоть до таксистов, швейцаров и барменов с вышибалами, так как ничего больше полезного не умеют. Но зато не Украина! Из них получаются, как правило, интересные типажи, жалующиеся на неудачную жизнь.
Или многие просто разделяются - семья живет в США или Европе, дети учатся в европейских ВУЗах, а батя остается делать бизнес в Украине. Так как удаленное управление такими вещами логично не работает...
Andrey-Mil 11.05.2021 12:58 пишет: а если например крановщик или сварщик (да, это не гомер симпсон с 9 до 17 на пульте спать)? Но и 5 лет вуза на профессию не надо. Доступно любому, если не совсем окончательно олигофрен.
Залежить від кваліфікації, бо "просто зварювальник" нікому нафіг не потрібний, хіба що на нелегальне будівництво - а от навчений роботі із сучасним обладнанням, сертифікований і із власним клеймом - багато кому. На французьских заводах мого роботодавця за польськими бригадами зварювальників люто билися, і намагались їх всіма силами утримати - зараз із брекзітом стало трохи легше. Сюрприз в тому, що для того, шоб отримати кваліфікацію, може і більше 5 років знадобитись - і не на теплому стільчику вуза, а десь в скафандрі в аргоновій шахті.
Начений і сертифікований - то зрозуміло. Тим більше "там" (на відміну від "тут") сертифікація, допуски і відповідні підготовки таки щось вартують і їх потрібно мати. Просто є професії, які можна фрилансити зі своїм інструментом/спорядженням (та ж плитка, чи якась побутова сантехніка/електрика). А свій власний башовий кран то вже капіталіст, то не пролетарій, який продає свою працю.
Просто є професії, які можна фрилансити зі своїм інструментом/спорядженням (та ж плитка, чи якась побутова сантехніка/електрика).
Теж сильно залежить від місцевих умов: в нас робота електрика та сантехніка ліцензовані, максимум, що може зробити не-ліцензований майстер - це там світильника на стіну повісити чи змішувача поміняти. Всі складніші роботи має проводити офіціальний майстер із ліцензію. Порушення правил може вилізти боком при настанні страхового випадку, приміром - затопило будинок, бо порвало трубу, змонтовану господарем - відмова у виплаті. Як цього добились? - міцне лоббі спочатку цехових майстрів, потім - профспілок; ця система вибудовувалась навіть не роками - століттями.
batal 11.05.2021 17:15 пишет: Так смысла вообще нет "Гомеров" вобще мало, то жена работает, то детей не трое. Что тебе это даст? Сумму для достатка как ты описал ты плюс-минус получил. Путь к ней - тоже
Можна пограти за оберненими правилами - подивитися на місцевого average joe і порівняти його статки із Гомерівськими.
В ответ на: Ці посади, за умов работи в паблік американській компанії - сильно top of the band, і ніяк не застосовуються до тієї категорії людей, про який цей контекст.
Я не знаю, про какой контектс идет речь. З/П 5000 чистыми - далеко не топ. ПО другие отрасли не скажу.
И вообще, был простой вопрос - есть простой ответ. Что вам еще из запоребрика надо?
твоя відповідь - це не відповідь на питання теми, а швидше реклама себе "який я молодець, отримую 5к". я тобі намагався пояснити що навіть такій формі ці гроші може є достатнім доходом для комфортного життя, але за межами України ні вони, ні інший "далеко не топ" не є чимось мега великим. а якщо ще порівняти схожі умови - роботу на контракті аля фоп, то ти сильно здивуєшся скільки за таке отримують, стоячц при цьому далеко від позиції Архітект. про іпотеку - взагалі смішно вийшло, хороші умови, ага. щодо запоребрика - сам вивчи для початку що правильно казати "в Україні"
В ответ на: твоя відповідь - це не відповідь на питання теми, а швидше реклама себе "який я молодець, отримую 5к".
Перечитал два раза, ничего не понял, сорян 5000 было указано как минимальная ЗП для такго уровня достатка. Причем тут мой доход на сейчас и все остальное - я вообще не понял.
Будть проще, не спорь сам с собой, а просто читай написанное другими людими
В ответ на: твоя відповідь - це не відповідь на питання теми, а швидше реклама себе "який я молодець, отримую 5к".
Перечитал два раза, ничего не понял, сорян 5000 было указано как минимальная ЗП для такго уровня достатка. Причем тут мой доход на сейчас и все остальное - я вообще не понял.
Будть проще, не спорь сам с собой, а просто читай написанное другими людими
----------
Про иппотеку - хорошо что ты посмеялся
звичайно що посміявся. на всі конкретні вказівки на те, чому ці умови відверто хрінові ти сказав "не знадобилось", ну логічно, що по суті як заперечення в принципі сказати то не було що
В ответ на: звичайно що посміявся. на всі конкретні вказівки на те, чому ці умови відверто хрінові ти сказав "не знадобилось", ну логічно, що по суті як заперечення в принципі сказати то не було що
Так потому что не нужно
Жилье намного дешевле и на него не надо брать такой кредит. Если бы нашлись дебилы, которые на 20 лет давали и бараны, которые брали - получили бы гонку цен. И кому от этого хорошо? 2008 год все всем показал
Кредиты ж как наркотик для экономики. Кто-то не мог, но с кредитом смог и товар "произвели". Но оплатили его за счет будущих доходов и получили типа рост экономики. Все прет вверх, всем нравится. Народ в массе своей думает что рост - это потому что они такие классные и начинается: "дорогие тачки", "мальдивы" и прочее. Потом наступает .опа, потому что до бесконесности накачиваться доходами будущих периодов не получается.
А вы берите на 20 лет и радуйтесь, что можете сейчас, но по 300-500. А мы лучше потерпим и возьмем за 100-150, но за свои.
------------------
Мне трудно пояснить что-то человеку, который по сути сидит в "мышеловке на меху" и радуется, что ему комфортно. Ты сравниваешь условия "мышеловки" (кредита), а я туда не хочу попадать вообще.