А що ж спільнота у чаті вішає на "рєєстратор"? Бо я навіть уявити собі не можу у чому він винен, окрім того, що він там був. Відео без звуку, на відео бачимо, що "рєєстратор" тримав дістанцію біля "2х корпусів", тобто десь 7-8 метрів, якщо він не "нестямно дудів" у дворі то його провини тут немає. Одне дарування поїхало прямо і нічого поганого не зробило, друге дарування вірішило "зійти з траси", але дуже дивним чином, не оцінивши відстані між припаркованими авто, та не врахувало, що його лисапед туди просто не пролізе, хоча міг просто стати та руками провести лісапед між авто, а ще у обох була можливість звернути на тротуар, або повернути на ліво (якщо вони дуже бажали пропустити "рєєстратора") не першій секунді, або ж їхати собі далі. До речі, а чи є молодому обдаруванню 14 рочків, згідно до п.6.1?
Тобі всі варіанти? Основне - водій сигалив, підганяв лісапедістів, і цим спровокував зіткнення. Ну і різні варіанти цього самого брєду.
ПС. я тоже в тому чатіку, тому бачив відео в оригіналі. Ні відео не моє :-)
ПС. я тоже в тому чатіку, тому бачив відео в оригіналі.
давай линк, а то гадаем по звездам
Відео без звуку, на відео бачимо, що "рєєстратор" тримав дістанцію біля "2х корпусів", тобто десь 7-8 метрів, якщо він не "нестямно дудів" у дворі то його провини тут немає.
Тобі всі варіанти? Основне - водій сигалив, підганяв лісапедістів, і цим спровокував зіткнення. Ну і різні варіанти цього самого брєду.
ПС. я тоже в тому чатіку, тому бачив відео в оригіналі. Ні відео не моє :-)
Так водій дійсно "нестямно дудів"?
І шо? Якби я на ровері на кожного дудуна реагував - то я б давно десь в стовпах закінчив би.
А ДТП ли это? Похоже на самые обычные гражданско-правовые отношения: порча авто и возмещение в судебном/досудебном порядке.
А что же еще?
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, происшедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены (травмированы) люди либо причинен материальный ущерб Велосипед — транспортное средство...
Тобі всі варіанти? Основне - водій сигалив, підганяв лісапедістів, і цим спровокував зіткнення. Ну і різні варіанти цього самого брєду.
ПС. я тоже в тому чатіку, тому бачив відео в оригіналі. Ні відео не моє :-)
В таком случае регик тот еще однако, это не дает права велосипедисту въезжать в машину. Но тут жеребенок™, и я честно говоря, даже не уверен, чью сторону займет суд. Если исходить из сухих фактов - родители лисапедиста чинят авто, регистратору штраф порицание за сигнал
І шо? Якби я на ровері на кожного дудуна реагував - то я б давно десь в стовпах закінчив би.
Ты давно со школы вернулся?
Ребенок среагирует совсем-по другому
Если автомобилист просто ехал, то никаких вопросов, но неясно чем возмущен чатик, а вот если сигналил - то тут есть вариант пойти по створенню аварійної ситуації (иначе дудеть же в населенном пункте нельзя) - раз дудел в населенном пункте - значит была аварийная ситуация, может у него тормоза отказали, но явно по видео ее создавали не дети. Знать что у него с тормозами едущий впереди не может, времени разбираться какой именно пункт ПДД нарушает регистратор тоже - может действительно проблемы с тормозами. При таких раскладах дуделку надо пытаться спилить по-максимуму имхо.
Кстати я бы и паркованцев по статье створення, что прямо перед пешеходным паркуются отдельно дрючил бы, в дополнение к нарушению правил парковки.
Ребенок среагирует совсем-по другому
Это лишь вина родителей и тренера, которые не приучили думать, а потом делать. Реагировать на каждое ду-ду не нужно, а когда нужно - то делать это аккуратно. Вот сколько дудели - один раз только по делу - по окружной фура негабаритная ехала и могла своим грузом меня зацепить. Остальные - с перепугу.
Регику штраф за дудение без причины - но это максимум.
Это лишь вина родителей и тренера, которые не приучили думать, а потом делать. Реагировать на каждое ду-ду не нужно, а когда нужно - то делать это аккуратно. Вот сколько дудели - один раз только по делу - по окружной фура негабаритная ехала и могла своим грузом меня зацепить. Остальные - с перепугу.
Т.е. вариант, что ду-ду может быть неспроста таки существует
На ду-ду реагировать нужно, как и останавливаться на красный при абсолютно пустой дороге, бо как минимум с твоих слов там может быть фура, что может
Перечитай ПДД, соотнеси ду-ду с п.п. 1.3 и 1.4, и сделай вывод, что такое ду-ду в городе с точки зрения ПДД для других участников.
Т.е. вариант, что ду-ду может быть неспроста таки существует
Конечно! Но сначала нужно оценить чего это ду-ду происходит и потом действовать. А не въезжать в первое попавшееся авто. А в ПДД много чего написано - только ж читали б их водители перед покупкой прав...
Т.е. вариант, что ду-ду может быть неспроста таки существует
Конечно! Но сначала нужно оценить чего это ду-ду происходит и потом действовать. А не въезжать в первое попавшееся авто.
Т.е. таки 2 участника, действия которых привели к аварийной ситуации Появилось какое-то "сначала" и "потом".
Не. Один участник. Тот кто не справился с управлением. Ду-ду не повод терять ориентацию в пространстве. А если бы Маня с балкона звала Изю обедать и велосипедист вдруг испугался то Маня бы должна была бы оплачивать ремонт??? Маня оплатит, как же.
Не. Один участник. Тот кто не справился с управлением. Ду-ду не повод терять ориентацию в пространстве. А если бы Маня с балкона звала Изю обедать и велосипедист вдруг испугался то Маня бы должна была бы оплачивать ремонт??? Маня оплатит, как же.
Если наведешь пункт ПДД (или любого другого нормативного документа), где Маня не имеет права звать Изю, то можно рассмотреть аргумент.
діти форумів не читають. зараз діти таки, що на зауваження "сиди дома" можуть і мата загнути і підсрачника діду дати. Часи інші - "сиди вдома" не проходить. Скоріш за все, той реестратор ГНАВ, тих дикіх оленів за щось таке, що історія мовчить.
В чате есть такие вводные: 1. Регик написал, что просто ехал за великами и не дудел; 2. Дети там часто стоят в ожидании авто, и с криком «погнали» соответственно гонят впереди авто; 3. В чате регика обвиняют, что он подыгрывает подросткам, догоняет, поджимает и в итоге провоцирует ДТП.
діти форумів не читають. зараз діти таки, що на зауваження "сиди дома" можуть і мата загнути і підсрачника діду дати. Часи інші - "сиди вдома" не проходить. Скоріш за все, той реестратор ГНАВ, тих дикіх оленів за щось таке, що історія мовчить.
Нагадало тему про нічне дтп в Києві на бульварі Лесі Українки...
Що саме нагадало? процес чи наслідки? ПО ДТП - копу - орден, дівчині - вінок, водію - відповідальність. Мова про те, що машина "средство повишенной опасности" уже не пустие слова , в каждом деле склоняют по теме.
діти форумів не читають. зараз діти таки, що на зауваження "сиди дома" можуть і мата загнути і підсрачника діду дати. Часи інші - "сиди вдома" не проходить. Скоріш за все, той реестратор ГНАВ, тих дикіх оленів за щось таке, що історія мовчить.
Ніхто не дудів, це по перше. Діти стояли чекал авто, а потім спецом погнали перед ним.
Про дудіння то бул "версія з чатіку", але фтуя уважно читати не вміє, і вже ніколи не навчиться
А що це за нова тема "загравання з чужими дітьми" ? Воно треба було? Хотів повчити? повчив. Тепер матиме клопіт. Не роби добро - воно ніколи до тебе не повернеться.
діти форумів не читають. зараз діти таки, що на зауваження "сиди дома" можуть і мата загнути і підсрачника діду дати. Часи інші - "сиди вдома" не проходить. Скоріш за все, той реестратор ГНАВ, тих дикіх оленів за щось таке, що історія мовчить.
Ніхто не дудів, це по перше. Діти стояли чекал авто, а потім спецом погнали перед ним.
Про дудіння то бул "версія з чатіку", але фтуя уважно читати не вміє, і вже ніколи не навчиться
Тогда и обсуждать нечего, велосипедист виновен. Даже, если бы и посигналил регистратор, все равно велосипедист виноват, но тогда бы регик был, бы чудаком на букву МЭ. А так, собственно, даже не пойму какие могут быть мнения и варианты.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В таком случае регик тот еще 
однако, это не дает права велосипедисту въезжать в машину. Но тут жеребенок™, и я честно говоря, даже не уверен, чью сторону займет суд.
