От нащо так їздити? Ну має бути якась клепка в голові у цього двухколісного вершника? На ровному місті створити майже ДТП - як він прослизнув між машинам і досі не розумію...
До речі, дуже цікаво послухати, а щоб було, якби таки сталося ДТП. Кто винуватий? Звісно він, чи звісно не він?
Для гугля: AA 3042 AB, AA3042AB. Страховий поліс є, отже куркуль платіжоспроможний
Тот кто маневрировал и не убедился... Было такое ДТП в Опельклубе. Там даже перекресток был.... Всегда при повороте руля смотреть в зеркало надо.
Тобто мотоцикліст, який виїхав на зустрічну та здійснив обгін, не зважаючи на те, що це заборонено, якщо в авто попереду ввімкнено поворотник
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
Так байкер міг виїхати на смугу для обгону до ввімкнення ТС показчика повороту
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
Тобто тут буде винен водій червоного авто?
Так байкер міг виїхати на смугу для обгону до ввімкнення ТС показчика повороту
нет, вряд-ли серая машина поворачивала прямо в байкера....
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
Тобто тут буде винен водій червоного авто?
Самое смешное, что да, будет виноват. Единственное что может помочь - это уходящая налево главная дорога.
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
Тобто тут буде винен водій червоного авто?
Самое смешное, что да, будет виноват. Единственное что может помочь - это уходящая налево главная дорога.
Нічого головна не дає.
А що при обоюдці? Кожен лікує себе?
...
Тобто тут буде винен водій червоного авто?
Самое смешное, что да, будет виноват. Единственное что может помочь - это уходящая налево главная дорога.
Нічого головна не дає.
А що при обоюдці? Кожен лікує себе?
Почему? Если судья впишет проценты вины автовладельцев, то страховая так и выплатит, одна и вторая.
...
Самое смешное, что да, будет виноват. Единственное что может помочь - это уходящая налево главная дорога.
Нічого головна не дає.
А що при обоюдці? Кожен лікує себе?
Почему? Если судья впишет проценты вины автовладельцев, то страховая так и выплатит, одна и вторая.
Слушай, были уже суды на эту тему. Не впишет там судья процентов, а признает виновным именно красного. Были и аппеляции и адвокаты.... Суть: причина ДТП не обгон, а именно маневр (поворот в нашем случае).
Суддя може посиатись на порушення
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ТС змінює напрямок руху? своїми діями ТС міг створити перешкоду у русі байкеру, як іншому учаснику руху?
Сейчас все больше такого встречается (но далеко не всегда):
Так, зі схеми ДТП вбачається, що ділянка дороги дійсно мала дві смуги для руху в протилежних напрямках, які розділені суцільною смугую, що забороняє обгін на цій ділянці дороги відповідно до ПДД, окрім цього на схемі відображене перехрестя, як місце, де відбулося зіткнення. В письмових поясненнях на місці ДТП ОСОБА_1 зазначив, що виїхавши на зустрічну смугу для обгону запізно побачив увімкнутий покажчик повороту ліворуч та не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки. В письмових поясненнях на місці ДТП ОСОБА_2 зазначив, що перед виконанням маневру повороту ліворуч подивився в дзеркало заднього виду та побачив там мотоцикл, який рухався в попутному напрямку на відстані близько 300 метрів, оцінивши обстановку і включивши покажчик повороту, він не передбачав, що мотоцикл почне здійснювати обгін. Відповідно до письмових пояснень громадянки ОСОБА_3, яка була пасажиром автомобіля Део, ОСОБА_2, рухаючись зі швидкістю 60 км/г, заздалегідь включив поворот ліворуч і в момент повороту сталося зіткнення.
Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_2 були дотримані всі вимоги ПДД, він завчасно включив покажчик повороту ліворуч, максимально здійснив зниження швидкості руху, перед початком маневру переконався, що це не створить перешкод для транспортних засобів, що рухалися в зустрічному напрямку, та пересвідчився, що транспортні засоби, які рухалися в попутному напрямку не здійснюють маневр обгону. Окрім цього, ОСОБА_2, рухаючись по ділянці дороги, розділеною суцільною смугую, яка забороняє обгін, мав право добросовісно розраховувати, на дотримання вимог ПДД від інших учасників дорожнього руху.
Суд вважає, що маневр обгону був здійснений водієм ОСОБА_1 без дотримання правил ПДД, він не оцінив належним чином дорожню обстановку і ДТП перебуває в причинно-наслідковому зв'язку із порушенням ПДД саме ним.
ТС 15 секунд с включенным поворотником, вопросов по заблаговременное включение аж ни разу не стоит. И т.к. перед ТСом авто перегораживало встречку, то мотоцикл не мог выйти на обгон до того как будет выполнено.
смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані
К этому времени поворотник у ТСа был давным давно включен. Единственное что - достоверно неизвестно какой, может быть и правый
А ввімкнений показник повороту надає пріоритет у русі?
Тобто тут буде винен водій червоного авто?
здесь нет, потому, что перекресток, с соответствующими знаками.
Слушай, были уже суды на эту тему. Не впишет там судья процентов, а признает виновным именно красного. Были и аппеляции и адвокаты.... Суть: причина ДТП не обгон, а именно маневр (поворот в нашем случае).
всегда поражался этой "логике" - тебе прилетает в бок от му... чудака, что тулит по встречке на перекрёстке, а виноват ты. кстати, в РФ суды уже трактуют эту ситуацию с, как мне кажется, правильной точки - нарушитель не имеет преимущества. з.ы. ответ не конкретно вам, а просто "мысли вслух"
...
Нічого головна не дає.
А що при обоюдці? Кожен лікує себе?
Почему? Если судья впишет проценты вины автовладельцев, то страховая так и выплатит, одна и вторая.
Слушай, были уже суды на эту тему. Не впишет там судья процентов, а признает виновным именно красного. Были и аппеляции и адвокаты.... Суть: причина ДТП не обгон, а именно маневр (поворот в нашем случае).
Это гипотетически, если есть проценты, то и выплата в указанном размере будет.
всегда поражался этой "логике" - тебе прилетает в бок от му... чудака, что тулит по встречке на перекрёстке, а виноват ты. кстати, в РФ суды уже трактуют эту ситуацию с, как мне кажется, правильной точки - нарушитель не имеет преимущества. з.ы. ответ не конкретно вам, а просто "мысли вслух"
Выделил ключевое слово. Но на видео перекрестка нет. Тоже всегда раньше любой такой случай расценивал, так же. Но не так давно общался экспертом по ДТП одним толковым. Нет знака, значит это не перекресток. Представь себя на месте мотоциклиста. Едешь с разрешенной скоростью, впереди ни каких знаков, начинаешь обгон и тут тебе в бочину прилетает... На счет включённого повортника, мы же не знаем, когда он был включен. Увы, как то так. Был бы знак, тогда другое дело.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
