ты так много знаешь про гугл-карты и не знаешь как действует поиск? так ты еще и не все слова воспринимаешь... ну а относительная скорость для тебя открытием будет...
А по теме что-то скажешь? А то осмысленность твоих комментариев нулевая.
Ну разница есть. И называется она время для того чтобы убраться с дороги. Если бус едет 50, до буса пол километра - то сколько времени есть у Москвича на повернуть? Москвич рассчитывает на выполнение ПДД и спокойно себе поворачивает, как тут БАЦ - в 3 раза быстрее прилетает бус на скорости 150, совершенно неожиданно. Ведь Москвич аккуратно нарушал, поворачивая через двойную сплошную. Но по итогу якось невдобно вийшло.
Это рассуждения из серии "враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города" Причиной ДТП является нарушение требований разметки водителем легкового автомобиля.
Это рассуждения из серии "враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города" Причиной ДТП является нарушение требований разметки водителем легкового автомобиля.
Да, причиной ДТП. Но причиной смертей в этом ДТП - скорей всего превышение скорости одним из участников.
Допустим, я видел и не раз. Плетущихся с непонятно какой целью и скоростью, если я их на 62-65 км/ч обходил как стоячих.
Тут вроде пишут, что на этом участке нужно ехать 50, а не 62-65 "плестись".
Внимательно прочесть мое сообщение, а не наискось, и понять смысл написанного с первого раза не получилось?
Это рассуждения из серии "враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города" Причиной ДТП является нарушение требований разметки водителем легкового автомобиля.
Да, причиной ДТП. Но причиной смертей в этом ДТП - скорей всего превышение скорости одним из участников.
Это однобокое восприятие и манипулятивное описание ситуации. Причиной гибели может быть и ненадлежащее состояние транспортного средства, и неоснащение или неработоспособность средств пассивной безопасности, и неиспользование водителем легкового транспортного средства ремней безопасности, и нарушение правил перевозки грузов и пассажиров и др.
Хорошо, что хоть разобрались с причиной ДТП, без которой последствия не наступили бы вообще.
Сегодня на светофоре в Романовке, поворотун и низколетящий ДТП
поворотун виноват со всех сторон а где видно, что прямоехавший "Низко летел" ? на глаз так он там до 70 км/ч может ехал, если не меньше.
поворотун виноват со всех сторон а где видно, что прямоехавший "Низко летел" ? на глаз так он там до 70 км/ч может ехал, если не меньше.
Даже, если 51 - все-равно виноват. Обоюдка.
поворотун виноват со всех сторон а где видно, что прямоехавший "Низко летел" ? на глаз так он там до 70 км/ч может ехал, если не меньше.
Даже, если 51 - все-равно виноват. Обоюдка.
Это вот с какой такой радости Виноват тот кто через сплошную налево ломанулся, а не тот кто спокойно прямо ехал
Это вот с какой такой радости Виноват тот кто через сплошную налево ломанулся, а не тот кто спокойно прямо ехал
51 - это превышение разрешенной скорости = нарушение ПДД! Про того кто ломанулся все понятно.
Там навіть 31 - перевищення.
Там пешику неистово повезло....
Там пешику неистово повезло....
Там и хозяину магазинчика повезло, и водителю мерса. В том числе и благодаря быстрой реакции продавца (или по совместительству и хозяина магазинчика), наличию исправного огнетушителя и готовности его использовать.
поворотун виноват со всех сторон а где видно, что прямоехавший "Низко летел" ? на глаз так он там до 70 км/ч может ехал, если не меньше.
Ну так "на глаз" с 70 км/ч, после удара протянуться метров 20, попутно выломав забор и до такого состояния развалить С-класс, сильно сомнительно. Да и в целом "пройти" Романовку на 100+ км/ч это скорее норма нежели исключение.
В любом случае будет виноват поворачивающий.
Ну так "на глаз" с 70 км/ч, после удара протянуться метров 20, попутно выломав забор и до такого состояния развалить С-класс, сильно сомнительно. Да и в целом "пройти" Романовку на 100+ км/ч это скорее норма нежели исключение.
В любом случае будет виноват поворачивающий.
Я умоляю, забор вдоль дороги там, как и везде по Ирпеню вещь декоративная. Силовых функций не выполняет. Если не падает от порывов ветра, то от пинка первокласника уже может завалиться. Если присмотреться то "развалить С-класс" не соответствует действительности. Классическая работа пассивной безопасности высококлассного автомобиля - все ради безопасности, на волге, возможно, и царапин бы не было. Романовку на 100+ уже давно никто в здравом уме не проходит. Просто из-за причины не возможности такого маневра - перманентные пробки, светофор и прочие препятствия, ограниченная видимость.
Романовку на 100+ уже давно никто в здравом уме не проходит. Просто из-за причины не возможности такого маневра - перманентные пробки, светофор и прочие препятствия, ограниченная видимость.
А кто говорил, что то про здоровых?
А кто говорил, что то про здоровых?
Ну как бы в обычной жизни "норма" - это о "здоровых"
Да и в целом "пройти" Романовку на 100+ км/ч это скорее норма нежели исключение.
Ну так "на глаз" с 70 км/ч, после удара протянуться метров 20, попутно выломав забор и до такого состояния развалить С-класс, сильно сомнительно. Да и в целом "пройти" Романовку на 100+ км/ч это скорее норма нежели исключение.
В любом случае будет виноват поворачивающий.
Я умоляю, забор вдоль дороги там, как и везде по Ирпеню вещь декоративная. Силовых функций не выполняет. Если не падает от порывов ветра, то от пинка первокласника уже может завалиться. Если присмотреться то "развалить С-класс" не соответствует действительности. Классическая работа пассивной безопасности высококлассного автомобиля - все ради безопасности, на волге, возможно, и царапин бы не было. Романовку на 100+ уже давно никто в здравом уме не проходит. Просто из-за причины не возможности такого маневра - перманентные пробки, светофор и прочие препятствия, ограниченная видимость.
проходят на 80, хотя там предупреждающий о пп знак, белый фон(50), затем ограничение 30, мигающий желтый. Скорей бы камера на штрафы начала работать. Может хоть чуть успокоятся.
Ну так "на глаз" с 70 км/ч, после удара протянуться метров 20, попутно выломав забор и до такого состояния развалить С-класс, сильно сомнительно. Да и в целом "пройти" Романовку на 100+ км/ч это скорее норма нежели исключение.
В любом случае будет виноват поворачивающий.
Я умоляю, забор вдоль дороги там, как и везде по Ирпеню вещь декоративная. Силовых функций не выполняет. Если не падает от порывов ветра, то от пинка первокласника уже может завалиться. Если присмотреться то "развалить С-класс" не соответствует действительности. Классическая работа пассивной безопасности высококлассного автомобиля - все ради безопасности, на волге, возможно, и царапин бы не было. Романовку на 100+ уже давно никто в здравом уме не проходит. Просто из-за причины не возможности такого маневра - перманентные пробки, светофор и прочие препятствия, ограниченная видимость.
проходят на 80, хотя там предупреждающий о пп знак, белый фон(50), затем ограничение 30, мигающий желтый. Скорей бы камера на штрафы начала работать. Может хоть чуть успокоятся.
и будет затык... там и так тормоза подтуплвают, а так тем более будет все стоять со средины новоирпенского леса! Все там едется прекрасно, ну есть идиоты не умеющие ездить, так может получение прав ужесточить лучше?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
