Итак,ситуация. Есть ДТП, есть ОСАГО виновника в УПСК. Есть два осмотра экспертов этой самой УПСК и есть некая сумма возмещения. Страховая считает, что выплатить стоит сумму А, которая явно меньше суммы Б, которая видится по итогам экспертного осмотра и реальных цен на ремонт. Страховая калькуляцию показывает только по заявлению отдельному и то не факт, методика расчета - "закрытая информация". Правомерно ли это, какую нормативку в данном случае читать и куда писать, учитывая малые шансы на компромисс?
ЗЫ Ух, ошибся разделом, оказывается еще одно страхование есть. Сорри.
Своя экспертиза, хотя я думаю, что считает страховая правильно. Такая штука как износ - замечательная вещь для сокращения выплаты. Потому - в суд на виновника, он обязан покрыть разницу между выплатой страховой и фактической суммой ремонта. В ветке масса материала по этому поводу. Вопрос будет только в том имеет ли смысл эта процедура экономически
Своя экспертиза, хотя я думаю, что считает страховая правильно. Такая штука как износ - замечательная вещь для сокращения выплаты.
Ну тут еще вопрос в том, что не хотят даже показать калькуляцию или расчет.
Есть два осмотра экспертов этой самой УПСК и есть некая сумма возмещения.
На етапі огляду експертами треба було їх трохи "мотивувати" для збільшення розміру "пошкоджень". Шо поробиш - таке життя Ну а по факту вже того, шо сталось - думається, страхову навряд чи вдасться нагнути.
в суд на виновника, он обязан покрыть разницу между выплатой страховой и фактической суммой ремонта.
Все прошлое время был обязан вроде покрыть сумму нанесенного ущерба, что то изменилось в законодательстве?
...Таким образом, если страховое возмещение не покрывает стоимость восстановительного ремонта, остальную сумму можно взыскать с виновника ДТП, что неоднократно подтверждал Верховный Суд в своих решениях. Если в добровольном порядке это сделать не удается, советуем обратиться к автоадвокату и с его помощью получить остаток долга в судебном порядке.... https://law-sankam.com.ua/ru/blog/esli-remont-avto-dorozhe-chem-strakhovaia-vyplata
Страховая обязана дать ознакомиться, на основе чего она рассчитала сумму к возмещению. В законе про осаго написано. Так что пишите заявление - обязаны выдать для посмотреть. Обычно можно посмотреть только в их офисе. Если откажут - писать жалобу регулятору. На практике, то что вы там насмотрите - вам ничем не поможет.
Можно подать в суд на виновника и попросить доплатить. Это долго.
Я бы сначала обратился к независимому эксперту (если полюбовно договориться не получится - это всё равно прийдется делать), чтобы он всё посчитал, отнес бы эти документы в страховую и попросил бы доплатить. Если откажут - опять жалобу регулятору и в суд.
На кого в суд лучше, на виновника или на страховую - пусть юристы подскажут. По своему опыту - после жалоб регулятору страховая исправно всё выплачивала.
На практике, то что вы там насмотрите - вам ничем не поможет.
Ну хотя бы понимать сумму возмещения. И выяснить сроки. Они ж имеют 3 месяца с обращения мозги компостировать и не платить. А мне,соответственно, три месяца низзя ремонтировать, по их мнению.
Спасибо за пояснения
...Таким образом, если страховое возмещение не покрывает стоимость восстановительного ремонта, остальную сумму можно взыскать с виновника ДТП, что неоднократно подтверждал Верховный Суд в своих решениях. Если в добровольном порядке это сделать не удается, советуем обратиться к автоадвокату и с его помощью получить остаток долга в судебном порядке.... https://law-sankam.com.ua/ru/blog/esli-remont-avto-dorozhe-chem-strakhovaia-vyplata
Вот эта "позиция", полностью "убивает" идею страхования. Я покупаю страховку, и все равно должен покрывать "разницу" в случае своей вины. в случае 20ти летнего бентли, страховая с учетом амортизации насчитает 100тыщ, - а ремонта на миллион, при этом купленная дополнительная "ответственность" ничем не поможет, т.к. страховая насчитала только 100 тыщ ... мир несправедлив ...
...Таким образом, если страховое возмещение не покрывает стоимость восстановительного ремонта, остальную сумму можно взыскать с виновника ДТП, что неоднократно подтверждал Верховный Суд в своих решениях. Если в добровольном порядке это сделать не удается, советуем обратиться к автоадвокату и с его помощью получить остаток долга в судебном порядке.... https://law-sankam.com.ua/ru/blog/esli-remont-avto-dorozhe-chem-strakhovaia-vyplata
Вот эта "позиция", полностью "убивает" идею страхования. Я покупаю страховку, и все равно должен покрывать "разницу" в случае своей вины. в случае 20ти летнего бентли, страховая с учетом амортизации насчитает 100тыщ, - а ремонта на миллион, при этом купленная дополнительная "ответственность" ничем не поможет, т.к. страховая насчитала только 100 тыщ ... мир несправедлив ...
да Износ не распространяется на работы, только на заменяемые зап части. Ущерб не может быть больше оценочной стоимости авто. Так что если 20-и летний бентли стоит миллион, то да, не стоит.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
