В том, что так называемые страны первого мира, с помощью подконтрольных правительств стран третьего мира, всё дерьмецо производят, и утилизируют на ихних территориях.
О, стара як світ лівацька історія (ще їх совок любив транслювати) про добрих, чесних, миролюбних, трішечки малоосвічених - проте мудрих! - туземців, якиї гнєтут маріонеточні уряди на гроші клятих капіталістів. От тільки - як бути з країнами, де уряд обраний на цілком легітимних демократичних виборах (Бразилія, де знищують ліси Амазонки, чи там Україна із вугільними ТЕС та домнами в Маріуполі, чи там Бангладеш із такими чудовими пляжами, де ріжуть на метал старі кораблі)? - як бути з тим фактом, що як тільки капітал залишає країну - вона починає жити заможно, весело, екологічно й щасливо (Куба, Північна Корея) або масово грає в страйкбол із бойовою зброєю (Судан, Сомалі тощо)?
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Как вы отнеслись бы, к постройке завода аккумуляторных батарей, и всей сопутствующей химии у Вас под домом? Ну, или металлургических комбинатов для выплавки металла. Ведь электрички такие экологичные.
Ні, не хотів би - "not on my backyard". Чому для користування електричкою я маю мати за парканом не аби-що, а - повний цикл виробництва, із "виплавкою металів" та "попутньою хімією"? Це трошки інакше робиться, і для розміщення потенційно шкідливих виробництв проводиться ретельна робота із вивчення потенційного впливу (шкоди) на довкілля.
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Ps. Пускай это всё в соседней стране загрязняет, а мы будет с стороны говорить про экологию.
Якщо в якихось демократичних країнах екологічні нормативи поблажливіші, а мудрий нарід добріший - то хто я такий, щоб їх засуджувати за бажання мати все це в себе за парканом? Наші місцеві ліваки, щоправда, намагаються насадити думку про грандіозну провину жителів країн першого світу перед мудрими туземцями із країн третього світу (скажене шведське дівчисько в оон і оце от все), але підтримка поки що так-собі, грошей лівакам нести не поспішають і над гретою глузують.
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Пакетики на этом фоне ноль целых, фиг десятых.
Це просто чергова варіація на тему "пакаахмєтовнєсідіт" - пакєтікі за тотальною відсутністю сміттєпереробки - це просте і очевидне ЗЛО, з яким не так вже й важко поборотись на відміну від азовсталі із детеком.
И там в каждом супермаркете бесплатные бумажные пакеты?
А «маечки» тут/там бесплатные были?
Ти не в Україні живеш? Це за порєбріком майки за гроші.
Тобто, ти маєш надію, що менеджмент мережі не закладає в ціну продукції вартість придбаної «маєчкі» і як наслідкок не зменшує при цьому об’єкт оподаткування. Хороший хлопчик, Діда Мороза в цьому році дочекався чи ліг спати?
Zazotavr 08.06.2021 09:33 пишет:
Nofate 08.06.2021 09:19 пишет: пакєтікі за тотальною відсутністю сміттєпереробки - це просте і очевидне ЗЛО, з яким не так вже й важко поборотись
А насколько конкретно эти пакетики зло? Кто-то считал? Допустим, для нашей страны.
В том, что так называемые страны первого мира, с помощью подконтрольных правительств стран третьего мира, всё дерьмецо производят, и утилизируют на ихних территориях.
О, стара як світ лівацька історія (ще їх совок любив транслювати) про добрих, чесних, миролюбних, трішечки малоосвічених - проте мудрих! - туземців, якиї гнєтут маріонеточні уряди на гроші клятих капіталістів. От тільки - як бути з країнами, де уряд обраний на цілком легітимних демократичних виборах (Бразилія, де знищують ліси Амазонки, чи там Україна із вугільними ТЕС та домнами в Маріуполі, чи там Бангладеш із такими чудовими пляжами, де ріжуть на метал старі кораблі)? - як бути з тим фактом, що як тільки капітал залишає країну - вона починає жити заможно, весело, екологічно й щасливо (Куба, Північна Корея) або масово грає в страйкбол із бойовою зброєю (Судан, Сомалі тощо)?
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Как вы отнеслись бы, к постройке завода аккумуляторных батарей, и всей сопутствующей химии у Вас под домом? Ну, или металлургических комбинатов для выплавки металла. Ведь электрички такие экологичные.
Ні, не хотів би - "not on my backyard". Чому для користування електричкою я маю мати за парканом не аби-що, а - повний цикл виробництва, із "виплавкою металів" та "попутньою хімією"? Це трошки інакше робиться, і для розміщення потенційно шкідливих виробництв проводиться ретельна робота із вивчення потенційного впливу (шкоди) на довкілля.
В ответ на: ...
Ні, не хотів би - "not on my backyard". Чому для користування електричкою я маю мати за парканом не аби-що, а - повний цикл виробництва, із "виплавкою металів" та "попутньою хімією"? Це трошки інакше робиться, і для розміщення потенційно шкідливих виробництв проводиться ретельна робота із вивчення потенційного впливу (шкоди) на довкілля.
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Ps. Пускай это всё в соседней стране загрязняет, а мы будет с стороны говорить про экологию.
Якщо в якихось демократичних країнах екологічні нормативи поблажливіші, а мудрий нарід добріший - то хто я такий, щоб їх засуджувати за бажання мати все це в себе за парканом? Наші місцеві ліваки, щоправда, намагаються насадити думку про грандіозну провину жителів країн першого світу перед мудрими туземцями із країн третього світу (скажене шведське дівчисько в оон і оце от все), але підтримка поки що так-собі, грошей лівакам нести не поспішають і над гретою глузують.
Cirax 08.06.2021 07:02 пишет: Пакетики на этом фоне ноль целых, фиг десятых.
Це просто чергова варіація на тему "пакаахмєтовнєсідіт" - пакєтікі за тотальною відсутністю сміттєпереробки - це просте і очевидне ЗЛО, з яким не так вже й важко поборотись на відміну від азовсталі із детеком.
Конечно-конечно, Европа только за экологию во всем мире, а виноваты правительства, и Европа совсем не шантажировала Украину при попытках запретить экспорт кругляка и Европа покупает только официальный лес со всеми документами и нивкоем случае не покупает контрабас
Вас почитать, то кажется, что вы не в Дании живете, а где-то на Марсе
— сверхтонкие пластиковые пакеты, которые предназначены для упаковки и/или транспортировки свежей рыбы, мяса и продуктов из них, сыпучих продуктов, льда и распространяются в объектах розничной торговли как первичная упаковка.
Конечно-конечно, Европа только за экологию во всем мире, а виноваты правительства, и Европа совсем не шантажировала Украину при попытках запретить экспорт кругляка и Европа покупает только официальный лес со всеми документами и нивкоем случае не покупает контрабас
Канєшна-канєшна, це ж "Європа" обрала мудрому наріду уряд, який не помічає в себе під носом контрабас деревини, бурштину тощо - аяйяй, знову хтось мудрому наріду в штанці наклав - мабуть, кляті капіталісти.
Конечно-конечно, Европа только за экологию во всем мире, а виноваты правительства, и Европа совсем не шантажировала Украину при попытках запретить экспорт кругляка и Европа покупает только официальный лес со всеми документами и нивкоем случае не покупает контрабас
Канєшна-канєшна, це ж "Європа" обрала мудрому наріду уряд, який не помічає в себе під носом контрабас деревини, бурштину тощо - аяйяй, знову хтось мудрому наріду в штанці наклав - мабуть, кляті капіталісти.
Ой какие правительства плохие, не смогли послать ЕС в
В ответ на:
Торговые представители ЕС считают введение моратория на экспорт леса нарушением соглашений о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Чтобы усилить свое влияние на украинскую власть, европейцы включили требование отменить запрет на экспорт леса-кругляка в перечень обязательных к исполнению для получения Украиной второго и третьего траншей макрофинансовой помощи от ЕС, общей суммой 1,2 млрд евро.
В ответ на:
Напомним, пять лет назад Верховная Рада запретила экспорт необработанных лесоматериалов: древесных пород (кроме сосны) – с 1 ноября 2015 года, древесных пород сосны – с 1 января 2017 года. Мораторий введен сроком на 10 лет.
20 июня 2019 года ЕС инициировал арбитражный процесс против Украины, 28 января была создана арбитражная палата.
Рассмотрение моратория на вывоз украинского леса в арбитраже стало первым подобным способом урегулировать спор ЕС и государства-партнера по торговому соглашению. До этого государства всегда соглашались устранять проблемы до стадии арбитража.
На страны Евросоюза приходятся 70% украинского экспорта древесины. Хотя в Евросоюзе с 2013 года действует Регламент ЕС, устанавливающий критерии экспорта древесины на рынок, исследования Earthsight показывает, что этот закон не работает, и древесина незаконного происхождения систематически попадает на рынки ЕС.
Торговые представители ЕС считают введение моратория на экспорт леса нарушением соглашений о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Чтобы усилить свое влияние на украинскую власть, европейцы включили требование отменить запрет на экспорт леса-кругляка в перечень обязательных к исполнению для получения Украиной второго и третьего траншей макрофинансовой помощи от ЕС, общей суммой 1,2 млрд евро.
Шантажували, що грошей не подарують? Які негідники.
Торговые представители ЕС считают введение моратория на экспорт леса нарушением соглашений о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Чтобы усилить свое влияние на украинскую власть, европейцы включили требование отменить запрет на экспорт леса-кругляка в перечень обязательных к исполнению для получения Украиной второго и третьего траншей макрофинансовой помощи от ЕС, общей суммой 1,2 млрд евро.
Шантажували, що грошей не подарують? Які негідники.
Nofate 08.06.2021 09:49 пишет: Вербу на біопаливо навчились вирощувати - навчаться й на целюлозу.
Только целлюлоза на ветках не растет, а получается методом варки измельченной древесины в щелочных или соляных растворах.
Звучить жахливо - це ж ті монструозні целюлозно-паперові комбінати, які вбивають екологію Байкалу і не дуже вбивають екологію Фінляндії? Що придумали негідники-капіталісти: вони зібрались враховувати у вартості імпортних товарів вуглецевий слід, це робить, приміром, російський метал неконкурентним за ціною і змушує - кляті лицемірні європейці!!! - виробника інвестувати у зменшення вуглецевого сліду і природоохоронні заходи.
Торговые представители ЕС считают введение моратория на экспорт леса нарушением соглашений о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Чтобы усилить свое влияние на украинскую власть, европейцы включили требование отменить запрет на экспорт леса-кругляка в перечень обязательных к исполнению для получения Украиной второго и третьего траншей макрофинансовой помощи от ЕС, общей суммой 1,2 млрд евро.
Шантажували, що грошей не подарують? Які негідники.
Вот оно лицемерие во всей красе
А могли б просто так грошей дати, в них багато - шкода їм чи шо?
Що придумали негідники-капіталісти: вони зібрались враховувати у вартості імпортних товарів вуглецевий слід, це робить, приміром, російський метал неконкурентним за ціною і змушує - кляті лицемірні європейці!!! - виробника інвестувати у зменшення вуглецевого сліду і природоохоронні заходи.
И делает литий из Конго еще более дешевым, ведь производится он исключительно экологичным детским трудом
phuntik 08.06.2021 10:39 пишет: Ой какие правительства плохие, не смогли послать ЕС в
Экспорт леса и "контрабас" - это одно и то же? Чем бы помог мораторий, если речь об и без того незаконных процессах? Тем что сейчас этого делать нельзя, а так было бы нельзя-нельзя?