А чего перекрыли то? У кого то потекло? Если трещина перекрытии, значит заметил сосед снизу, если на полу на четвёртом, значит есть доступ к трещине сверху.
Сосед не дающий доступ в проигрышном положении, однозначно. Он не имел право ограничивать доступ к трубе. Суд он проиграет, без вариантов. По итогу оплатит судебные издержки и ему все равно разломают стенку и делать будут, весьма не аккуратно.
Есть другой вариант, "случайный прохожий, нечаянно откроет вентиль", вода зальет немного "алкаша" и много соседа с третьего, оно ему надо? Спроси. Думаю это неплохой аргумент. На счет того, что не согласились менять трубы, вопрос сложный. Не у каждого есть возможность,
Yorc 16.06.2021 08:56 пишет: А чего перекрыли то? У кого то потекло? Если трещина перекрытии, значит заметил сосед снизу, если на полу на четвёртом, значит есть доступ к трещине сверху.
утром сосед снизу заметил, позвонил председателю, та сантехнику, перекрыли стояк. сосед на четвертом дверь открыл, но ни сантехника, ни председателя в общедомовой стояк не пустил, обматерил и дверь закрыл.
соседи к сантехнику, что по чем, давайте меняем. опять к соседу, тот послал в пешее путешествие. дальше вскрыли штукатурку в стояке сверху/снизу, сантехник мотнулся в "Эпицентр" за трубами, по дороге взял напарника, паяльник, инструмент и за работу. текло в межэтажном перекрытии, с пятого на четвертый в том "стакане" или как там его
Yorc 16.06.2021 09:05 пишет: Сосед не дающий доступ в проигрышном положении, однозначно. Он не имел право ограничивать доступ к трубе. Суд он проиграет, без вариантов.
и пока будут длиться суды (1-2-3-5 лет) соседи будут сидеть без воды Когда покупал квартиру, начал делать ремонт и, хотел продлить выпущеную с верхнего этажа пластиковую трубу ниже. Но сосед с нижнего этажа уперся рогом, что нед(хотя ремонт у него на этот момент был аля совок). Психнул, сделал до перекрытия пластик, а соседу сказал, что если рванет и затоплю тебя, будешь бегать по судам за компенсацией
AlexAudiCoupe 16.06.2021 10:08 пишет: Прорвало на стыке третьего и четвертого.
Третий не дает согласия.
Если ему объяснить, что ждать надоело и перекрытую воду опять включают и она польется к нему в квартиру - сообразит?
кто его знает сообразит или нет. как вариант расшить аккуратно на четвертом, и опустится насквозь с четвертого на второй. запаковаться наглухо и привет
Есть другой вариант, "случайный прохожий, нечаянно откроет вентиль", вода зальет немного "алкаша" и много соседа с третьего, оно ему надо? Спроси. Думаю это неплохой аргумент. На счет того, что не согласились менять трубы, вопрос сложный. Не у каждого есть возможность,
За цим варіантом ні в чому не винний алкаш буде потім покривати ремонт трьох квартир під ним. ІМХО - не втрачати час і штурмувати "жек", щоб ті негайно подавали до суду - бо зараз один козел тримає в заручниках купу людей і вочевидь балачками справа з місця не зрушиться.
Тоже в свое время меняли стояк на пластиковый, сосед с седьмого ушел в глухой отказ. Сейчас переходники на его трубу стали подтекать, сосед снизу за свой счет ремонтировать не хочет, да и не обязан, а собрать со всех нижестоящих пока не получается. Вот из-за одного упрямого жильца теперь проблемы у половины парадного.
Ради истины, хотелось бы непредвзято оценить причины "недопуска". Могут быть конечно "не хочу так как могу" а может и реальные есть. Типо предложили несговорчивому соседу оплатить ремонт и у соседа сверху. Или уже описанный вариант, когда некоторое время назад со стороны "несговорчивого" было предложение "ввариться" выше, убого где нынче потекло, но был послан. Теперь алаверды....
felix77 15.06.2021 23:00 пишет: У родителей в 16 этажке, жилец на 5 этаже не давал доступа в общий стояк. Обрезали обе трубы на 6-том, прошли на 4-тый насквозь. Меняли сразу ХВП и ГВП. Он потом неделю бегал чтобы в общий стояк врезаться...
А можно детальнее? Там же кусок его трубы остается с подключенной квартирой - это либо меньшим диаметром пытаться внутрь трубы протиснуться или пробивать два перекрытия.
Пробить два перекрытия можно если только один такой отказник, а если их 2, один над другим?
LeonBuhgalter 16.06.2021 12:30 пишет: Ради истины, хотелось бы непредвзято оценить причины "недопуска". Могут быть конечно "не хочу так как могу" а может и реальные есть. Типо предложили несговорчивому соседу оплатить ремонт и у соседа сверху. Или уже описанный вариант, когда некоторое время назад со стороны "несговорчивого" было предложение "ввариться" выше, убого где нынче потекло, но был послан. Теперь алаверды....
Мені здається що просто йде суперечка з приводу - з якого боку довбати перекриття. Звісно жеківські сантехніки не хочуть його довбати і розраховують вирізати трубу вже в квартирі нижче, тому і стали на бік мешканця з квартири що вище.
LeonBuhgalter 16.06.2021 12:30 пишет: Ради истины, хотелось бы непредвзято оценить причины "недопуска". Могут быть конечно "не хочу так как могу" а может и реальные есть. Типо предложили несговорчивому соседу оплатить ремонт и у соседа сверху. Или уже описанный вариант, когда некоторое время назад со стороны "несговорчивого" было предложение "ввариться" выше, убого где нынче потекло, но был послан. Теперь алаверды....
Назови хоть одну реальную причину недопуска обслуживающего персонала к общему имуществу? С чего вдруг другие должны оплачивать что-то тому, кто зашил общие коммуникации, не оставив возможность их обслуживать?
У нас так с одним стояком получается, не продумали при ремонте, что с люка в ванной есть доступ только к внутренним коммуникациям, а вот к основному стояку - нет и быть не может т.к. там несущая бетонная стена. Делать доступ к стояку надо было с кладовки, что стала гардеробной, прошлые хозяева его не сделали и мы провтыкали. Когда придет время придется бить стену - никуда не денемся, никто из наших соседей в этом не виноват и компенсировать нам ничего не должен.
LeonBuhgalter 16.06.2021 12:30 пишет: Ради истины, хотелось бы непредвзято оценить причины "недопуска". Могут быть конечно "не хочу так как могу" а может и реальные есть. Типо предложили несговорчивому соседу оплатить ремонт и у соседа сверху. Или уже описанный вариант, когда некоторое время назад со стороны "несговорчивого" было предложение "ввариться" выше, убого где нынче потекло, но был послан. Теперь алаверды....
Мені здається що просто йде суперечка з приводу - з якого боку довбати перекриття. Звісно жеківські сантехніки не хочуть його довбати і розраховують вирізати трубу вже в квартирі нижче, тому і стали на бік мешканця з квартири що вище.
Якщо дирка в трубі на четвертому поверсі, то нащо їм - чисто практично - доступ знизу? Довбати підлогу простіше, ніж стелю - до того ж, замуровану в короб. Якщо ж дирка в перекритті і нижче - все-одно без доступа знизу не обійтись.
Якщо дирка в трубі на четвертому поверсі, то нащо їм - чисто практично - доступ знизу? Довбати підлогу простіше, ніж стелю - до того ж, замуровану в короб. Якщо ж дирка в перекритті і нижче - все-одно без доступа знизу не обійтись.
На 90+ відсотків дірка як раз у перекритті. Доступ знизу ледачим жеківським сантехнікам потрібен для того, щоб відрізати трубу нижче перекриття і вище перекриття і вварити новий шматок. Є інший варіант - довбати перекриття зверху аж до шва, який зробив сусід знизу замінивши стояки у себе в квартирі (не зміг замінити у перекритті бо сусід зверху не надав такої можливості). Але сантехнікам із жеку ліньки щось довбати - осі і причина конфлікту.
а возможно пластиковую трубу (меньшего диаметра/какую-то гибкую) всунуть сверху вниз в уже существующую (протекающую) трубу? И подключить в кварирах ниже и выше непускающего?
Але сантехнікам із жеку ліньки щось довбати - осі і причина конфлікту.
Ось і винні знайшлися - жеківцям ліньки видаляти гланди через анальний отвір довбатись - і потім варитись - через перекриття, сусід знизу - невинна жертва.
Andrey-Mil 16.06.2021 13:21 пишет: а возможно пластиковую трубу (меньшего диаметра/какую-то гибкую) всунуть сверху вниз в уже существующую (протекающую) трубу? И подключить в кварирах ниже и выше непускающего?
Технічно - багато чого "можна", практично - той, що непускає, потім прийде і скаже - а тепер швиденько відновили мені надання послуги із холодного водопостачання, інакше вже я вас поведу до суду.