Идиотизм. Пешеход может передвигаться по тротуару хоть пьяным, хоть наколотым, хоть обкуренным, хоть нанюханным, хоть обкуренным. А велосипедист по тротуару двигаться не может даже трезвым!
Дети ж до определенного возраста могут по тротуару ездить, в сопровождении взрослых. Так же под раздачу мог попасть и ребенок...
Ну там бы уже была ответственность взрослого родителя, который должен следить за своим ребенком
Как будто бы нарисованная белой краской на тротуаре "велодорожка" повлияла бы (да всем плевать на ту разметку, особенно алкашам на 2 ногах или 4/2 колесах). Тот же поворот таксиста через сплошную на Шевченка/Петлюры.
Единственным вариантом пытаться увеличить боковой интервал чтобы избежать неприятностей - то под колесах падают, то двери открывают, то собака на 5 метровом поводке, то перестроятся без поворотников. Ну и по умолчанию всех участников движения считать неадекватами.
Да и при езде в "10 сантиметрах от бордюра" результат был бы аналогичным - бухой "шатун" достал бы и падение под колеса грузовика.
Ну и по умолчанию всех участников движения считать неадекватами.
Идиотизм. Пешеход может передвигаться по тротуару хоть пьяным, хоть наколотым, хоть обкуренным, хоть нанюханным, хоть обкуренным. А велосипедист по тротуару двигаться не может даже трезвым!
Дети ж до определенного возраста могут по тротуару ездить, в сопровождении взрослых. Так же под раздачу мог попасть и ребенок...
Ну там бы уже была ответственность взрослого родителя, который должен следить за своим ребенком
да ? То есть, если пьяное чудовище в заносе толкнет кого то, то виноват не будет ??
Произошел несчастный случай, в результате которого погиб молодой парень, поломалась жизнь прохожего и получил психологическую травму водитель. Я уже не говорю об их близких.
Несчастный случай - это падение ветки на голову. А здесь печальный результат сознательного нарушения правил дорожного движения и игнорирования здравого смысла. Вот только сомневаюсь что это заставит велосообщество пересмотреть свою широко распространенную практику запрещенной езды по тротуарам.
Мне для статистики: Ты действительно считаешь демонстрацией здравого смысла велосипедисту двигаться по Кольцевой в правом ряду проезжей части?
...
Дети ж до определенного возраста могут по тротуару ездить, в сопровождении взрослых. Так же под раздачу мог попасть и ребенок...
Ну там бы уже была ответственность взрослого родителя, который должен следить за своим ребенком
да ? То есть, если пьяное чудовище в заносе толкнет кого то, то виноват не будет ??
Замени в данной ситуации велосипедиста на, например, мотоциклиста или автомобиль. Кто будет виноват?
Мне для статистики: Ты действительно считаешь демонстрацией здравого смысла велосипедисту двигаться по Кольцевой в правом ряду проезжей части?
Как минимум подтверждение умения читать и знания ПДД, если там не безопасно на вело - может пешком или на маршрутке?
Мне для статистики: Ты действительно считаешь демонстрацией здравого смысла велосипедисту двигаться по Кольцевой в правом ряду проезжей части?
Как минимум подтверждение умения читать и знания ПДД, если там не безопасно на вело - может пешком или на маршрутке?
У MosDen два ника на форуме?
...
Ну там бы уже была ответственность взрослого родителя, который должен следить за своим ребенком
да ? То есть, если пьяное чудовище в заносе толкнет кого то, то виноват не будет ??
Замени в данной ситуации велосипедиста на, например, мотоциклиста или автомобиль. Кто будет виноват?
вело - это далеко не авто/мото. Их и в пдд разграничили. Не зря же про ребенка написала. Так же мог первоклашка ехать, за ним идти родитель и тут у пьяного занос... кто виноват ?
...
да ? То есть, если пьяное чудовище в заносе толкнет кого то, то виноват не будет ??
Замени в данной ситуации велосипедиста на, например, мотоциклиста или автомобиль. Кто будет виноват?
вело - это далеко не авто/мото. Их и в пдд разграничили. Не зря же про ребенка написала. Так же мог первоклашка ехать, за ним идти родитель и тут у пьяного занос... кто виноват ?
Вело, точно также как и мото и авто, запрещено передвижение по тротуарам. Первоклашка с родителями не будет ехать 20+ км/ч и центр тяжести у него значительно ниже и масса значительно меньше.
На месте пьяного может быть человек которому стало плохо или просто испугался когда сзади к нему подлетает велосипед, старые дедушки/бабушки которые туго соображают куда им шарахаться от несущегося вело.
учитывая траекторию и дальность полета, вел ехал с довольно приличной скоростью и явно не по правой стороне тротуара, иначе он бы полетел в другую сторону. А на скорости пешехода упал бы на месте в худшем случае.
Родитель виноват, не следил за ребенком.
Я до сегодня не встречал ситуацию, когда родитель говорит 7 летнему - пойди покатайся на велосипеде у проезжей части возле того бухого дяди, а я пока пивка попью на лавочке...
очень важно кинуть сразу дезу, по поводу толкнул, все, дальше этот инцидент будут рассматривать только в этом ключе и только малая часть, здравомыслящий, начнет разбираться и понимать, что велосипед двигался по тротуару и врезался в пешика, который, скорее всего, по инерции, сделал движение руками, что бы велосипедист не даванул его окончательно.
это следствие того беспредела, который царит в стране, следующие, самокаты и прочие моноколеса, который с роду ПДД не знают и не хотят знать, за мизерным исключением
вообще в частности, в Киеве, создается намеренно какой-то психозный культ этих велосипедов/велосипедистов, такое впечатление что им все можно и везде и как угодно можно, при этом сами забивают и не уважают все и всех вокруг
100%
...
да ? То есть, если пьяное чудовище в заносе толкнет кого то, то виноват не будет ??
Замени в данной ситуации велосипедиста на, например, мотоциклиста или автомобиль. Кто будет виноват?
вело - это далеко не авто/мото. Их и в пдд разграничили. Не зря же про ребенка написала. Так же мог первоклашка ехать, за ним идти родитель и тут у пьяного занос... кто виноват ?
Вы знаете, сейчас идёт какой- то намеренный психоз в сторону велосипедистов и иже с ними. Есть ПДД Украины, где чёрным по белому запрещена езда по тротуару. К смерти привело его нарушение, а не шатающийся алкаш на тротуаре. А если я буду идти с сумкой, и перебросив ее с руки в руку снесу велосипедиста подьезжающего сзади, тоже буду виноват? Когда собьют ребенка до 7 лет, тогда и поговорим об этом.
Идёт такой, немного выпивиший, руки чешутся восстановить справедливость..
Защитить себя. Ибо тело 100 кг + 15 кг велосипед на скорости даже 25 км/час представляет немалую угрозу моей безопасности на тротуаре как пешехода.
Произошел несчастный случай, в результате которого погиб молодой парень, поломалась жизнь прохожего и получил психологическую травму водитель. Я уже не говорю об их близких.
Несчастный случай - это падение ветки на голову. А здесь печальный результат сознательного нарушения правил дорожного движения и игнорирования здравого смысла. Вот только сомневаюсь что это заставит велосообщество пересмотреть свою широко распространенную практику запрещенной езды по тротуарам.
Мне для статистики: Ты действительно считаешь демонстрацией здравого смысла велосипедисту двигаться по Кольцевой в правом ряду проезжей части?
Не считаю здравым смыслом доказывать во что бы то ни стало статус велосипеда как полноценного и безопасного транспортного средства, сознательно выезжая на нем на магистральные и оживленные дороги. Как и последующие оправдания нарушений тем, что на этих дорогах нет велодорожек, что по тем дорогам ездят крупногабаритные транспортные средства или скорость перемещения транспортных средств на чей-то взгляд слишком высока и т.п.
видео по ссылке
еще и на шлеме сэкономил.
Дети ж до определенного возраста могут по тротуару ездить, в сопровождении взрослых. Так же под раздачу мог попасть и ребенок...
Ну 27 это не тот возраст, при котором еще можно. И сопровождения взрослых я там не вижу. А грубое нарушение ПДД со стороны велосипедиста - вижу. И когда наконец дойдет что на тротуаре на самом деле не безопасно - может они таки свалят туда где и должны ездить - на дороге или велодорожке, а не сбивать пешеходов на тротуарах, потому что они мягкие и велосипедисту не больно.
Що робити з 7 до 14 років?
Брати тата з авто й просити відвезти до лісу .
Да и при езде в "10 сантиметрах от бордюра"
А не нужно ездить в 10 см от бордюда. Это крайне небезопасно. Не оставляет места дла маневра. Нужно справа иметь запас пол метра-метр на неожиданные маневры.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
еще и на шлеме сэкономил.
.
