RF178 23.10.2019 04:27 пишет: ринг к правам то при чем? все бои за равноправие пошли от того что даме учиться в школе-универе было нельзя, голосовать нельзя и куча всего тому подобного. а после первой мировой когда мужики дружно увалили воевать, им пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму. вот и затребовали равноправия. воевать было надо меньше.
Тю, так надо же было идти и на ровне с мужиками воевать. Так, для равноправия... Но воевала почему то малая доля женщин - за что им безграничная честь и уважение. Уверен что на войне нашлось бы много мужиков которым хотелось бы в тылу "пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму"...
vit_lik 12.08.2019 17:38 пишет: Я за равноправие Одинаковый возраст выхода на пенсию, одинаковая военная обязанность по срочной службе в армии. Одинаковые туалеты в ТРЦ а то женский всегда на большее количество посадочных мест
А ты откуда знаешь? Заглядывал?
Общался как то с архитектором как раз тема равноправия зашла. Так он и выдал, что женские туалеты всегда по стандарту делаются больше мужских.
Не знаю как прописано в актуальных ДСТУ, но от ребят сооружающих временные конструкции для масштабных мероприятий знаю что параши м/ж сооружают 1/3 всегда.
RF178 23.10.2019 04:27 пишет: воевать было надо меньше.
Но тогда проблема перенаселения возникла бы раньше.
На самом деле проблемы перенаселения не существует. Это фикция, продукт эгоизма. При должном отношении к жизни, даже на Земле достаточно комфортно могли бы сосуществовать ВСЕ ЛЮДИ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
RF178 23.10.2019 04:27 пишет: воевать было надо меньше.
Но тогда проблема перенаселения возникла бы раньше.
На самом деле проблемы перенаселения не существует. Это фикция, продукт эгоизма. При должном отношении к жизни, даже на Земле достаточно комфортно могли бы сосуществовать ВСЕ ЛЮДИ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
RF178 23.10.2019 04:27 пишет: ринг к правам то при чем? все бои за равноправие пошли от того что даме учиться в школе-универе было нельзя, голосовать нельзя и куча всего тому подобного. а после первой мировой когда мужики дружно увалили воевать, им пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму. вот и затребовали равноправия. воевать было надо меньше.
Тю, так надо же было идти и на ровне с мужиками воевать. Так, для равноправия... Но воевала почему то малая доля женщин - за что им безграничная честь и уважение. Уверен что на войне нашлось бы много мужиков которым хотелось бы в тылу "пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму"...
а потом, после войны, эти же мужики про фронтовичек говорили типа неизвестно чем она там на войне с мужиками занималась
RF178 23.10.2019 04:27 пишет: ринг к правам то при чем? все бои за равноправие пошли от того что даме учиться в школе-универе было нельзя, голосовать нельзя и куча всего тому подобного. а после первой мировой когда мужики дружно увалили воевать, им пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму. вот и затребовали равноправия. воевать было надо меньше.
Тю, так надо же было идти и на ровне с мужиками воевать. Так, для равноправия... Но воевала почему то малая доля женщин - за что им безграничная честь и уважение. Уверен что на войне нашлось бы много мужиков которым хотелось бы в тылу "пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму"...
а потом, после войны, эти же мужики про фронтовичек говорили типа неизвестно чем она там на войне с мужиками занималась
Ну так и в этой ситуации так же нужно было бороться за равноправие датьвжбантемктоговорил/судитьвсудах/пристыдитьнасобранияхкомпартииэтихмужиков(выберите нужное). Так сказать отстоять свои права. Кто мешал то?!? Равноправие оно же дается не легко, нужно же было приложить усилий? Если мужики говорили - значит что-то да было же? Верно? Что-то мне кажется что о женщинах-героях или о женщинах с "мужскими" профессиями никто ничего плохого не говорил и говорить не будут. П.с.: если что есть знакомая милая девушка крановщик и не менее милая знакомая дальнобойщик(девушки по 50 кг веса, не мужланки). Ущербными в чем то их назвать нельзя. Жалоб с их стороны по гендеру никогда не слышал, а наоборот. Мужского внимания им предостаточно и всё у них хорошо. Никто их не гнобин, не избивает, не издевается. А феминистки и прочее ... сначала позволяют что бы над ними издевались(били, физически и морально насиловали), а потом вой подымают вселенского масштаба. А нужно было просто, всего-навсего, вовремя давать отпор и не было бы никаких проблем. А то феминизм какой-то избирательный получается, когда большие чемоданы из такси в аэропорт нужно выгрузить(той самой феминистке) так весь этот её феминизм быстро улетучивается и просит водителя/мужаеслиесть/прохожего... А как зарплату получать на ровне с мужиком который зачастую больше перерабатывает на работе - так крики за равноправие. Комедия... П.п.с.: если что я не женоненавистник! Восхищаюсь женщинами которые не ноют о тяжелой жизни, а берут и реально что-то делают и сами меняют свою жизнь к лучшему. П.п.п.с: и даже ваша аватарочка - это такой себе сексизм!
Rucha 15.06.2021 19:05 пишет: Это сколько в цифрах?
Не kraev, но напишу что думаю по этому поводу. Думается что когда был ярд - были крики и разговоры что перенаселена. Сейчас уже сколько там, 7,5-8 ярдов?!? Такие же вои. Будет 20-30-50-100 ярдов - и в каждый из этих промежутков времени будут одни и те же утверждения... Или вы хотите что бы kraev вам дал ответ типа: 78324825201 человек, всё, предел... Не в количестве дела, а в качестве! Чего то мне кажется что и 100к.человек может полностью "убить" планету, так и условных 10-30-50-100 ярдов могут очень даже неплохо жить(не существовать, а именно жить). Увы, покажет только время каким путем пойдем... Пока бабло и алчность побеждает над здравым рассудком.
Тю, так надо же было идти и на ровне с мужиками воевать. Так, для равноправия... Но воевала почему то малая доля женщин - за что им безграничная честь и уважение. Уверен что на войне нашлось бы много мужиков которым хотелось бы в тылу "пришлось за всех отдуваться. и за папу и за маму"...
а потом, после войны, эти же мужики про фронтовичек говорили типа неизвестно чем она там на войне с мужиками занималась
Ну так и в этой ситуации так же нужно было бороться за равноправие датьвжбантемктоговорил/судитьвсудах/пристыдитьнасобранияхкомпартииэтихмужиков(выберите нужное). Так сказать отстоять свои права. Кто мешал то?!? Равноправие оно же дается не легко, нужно же было приложить усилий? Если мужики говорили - значит что-то да было же? Верно? Что-то мне кажется что о женщинах-героях или о женщинах с "мужскими" профессиями никто ничего плохого не говорил и говорить не будут. П.с.: если что есть знакомая милая девушка крановщик и не менее милая знакомая дальнобойщик(девушки по 50 кг веса, не мужланки). Ущербными в чем то их назвать нельзя. Жалоб с их стороны по гендеру никогда не слышал, а наоборот. Мужского внимания им предостаточно и всё у них хорошо. Никто их не гнобин, не избивает, не издевается. А феминистки и прочее ... сначала позволяют что бы над ними издевались(били, физически и морально насиловали), а потом вой подымают вселенского масштаба. А нужно было просто, всего-навсего, вовремя давать отпор и не было бы никаких проблем. А то феминизм какой-то избирательный получается, когда большие чемоданы из такси в аэропорт нужно выгрузить(той самой феминистке) так весь этот её феминизм быстро улетучивается и просит водителя/мужаеслиесть/прохожего... А как зарплату получать на ровне с мужиком который зачастую больше перерабатывает на работе - так крики за равноправие. Комедия... П.п.с.: если что я не женоненавистник! Восхищаюсь женщинами которые не ноют о тяжелой жизни, а берут и реально что-то делают и сами меняют свою жизнь к лучшему. П.п.п.с: и даже ваша аватарочка - это такой себе сексизм!
у Вас такое же заблуждение как и у всех когда говорится про равноправие - это не про физическое, чтобы одинаково шпалы поднимать и не про межгендерное, когда женщина тоже должна ухаживать за мужчиной, чтобы затянуть в постель))) а про социальное, чтобы когда хотели что-то (профессия, образование, образ жизни и тд), то не было ограничений, ни условных, ни безусловных
Тільки чомусь дехто розуміє під цим квоти - тобто обов'язкову кількість або відсоток жінок. Що немає нічого спільного з рівними правами
ну почему же, именно квоты помогают постепенно, без напряга и накала страстей вывести права на равный уровень
А про ресторан опять же... это межгендерные отношения, причем тут равноправие в социуме? а по природе, как ни крути, за мужчиной в отношениях более активная роль. а если ему хочется больше, а ему хочется, - то в ход идут и ресторан и "бусики")))
Ви пробачте в умовах відсутності у чоловіків прав будь-яких взагалі і відсутності у жінок зобов'язань будь-яких тут закликаєте до міжгендерної революції, чи просто як раб міряєтеся кайданками?