на видео она говорит несколько другое. Уже обработали.
на відео вона каже те саме - йшов назустріч, раптово пішов по діагоналі на вел.
на видео она говорит несколько другое. Уже обработали.
на відео вона каже те саме - йшов назустріч, раптово пішов по діагоналі на вел.
Цікаво, якщо б був цей самий пяний, але без велосипедистів. І пяного по діагоналі винесло аж на дорогу і його цей автовоз збив. Водія автовоза садили б чи ні?
на видео она говорит несколько другое. Уже обработали.
на відео вона каже те саме - йшов назустріч, раптово пішов по діагоналі на вел.
Цікаво, якщо б був цей самий пяний, але без велосипедистів. І пяного по діагоналі винесло аж на дорогу і його цей автовоз збив. Водія автовоза садили б чи ні?
меня другое смущает, а разве пешехода имели право на драгере проверять?! Он что управлял транспортным средством?! Упд : «при травмах, связанных с опьянением;» УТВЕРЖДЕНО заместителем Министра здравоохранения СССР 01.08.1988 N 06-14/33-14
ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения
1. Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную административную ответственность за: потребление алкоголя, либо пребывание в состоянии опьянения; распитие спиртных напитков на работе; управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения; при травмах, связанных с опьянением; в случаях, когда состояние опьянения может быть расценено, как грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, и может повлечь полную материальную ответственность за причиненный вред в связи с исполнением трудовых обязанностей и т.п.).
Цікаво, якщо б був цей самий пяний, але без велосипедистів. І пяного по діагоналі винесло аж на дорогу і його цей автовоз збив. Водія автовоза садили б чи ні?
Звичайно. Водій не порушив правила - значить потрібно його посадити. Велосипедист порушив правила - значить потрібно знайти і посадити того, хто правила не порушував.
на видео она говорит несколько другое. Уже обработали.
на відео вона каже те саме - йшов назустріч, раптово пішов по діагоналі на вел.
Цікаво, якщо б був цей самий пяний, але без велосипедистів. І пяного по діагоналі винесло аж на дорогу і його цей автовоз збив. Водія автовоза садили б чи ні?
Без вариантов: "не впевнився" "не передбачив" "не вибрав безпечну швидкість" и вообще: "кермував засобом підвищеної небезпеки" "Мав можливість уникнення ДТП" Если б остался спать дома.
Ольга рассказала “Апострофу”, как произошла трагедия, сообщает «РИА Мелитополь».
Женщина находилась в трех метрах от врача и вызывала “скорую”, когда у пострадавшего треснул череп после удара о бордюр. Как рассказала Ольга, трагедия случилась у остановки “Литвиненко Вольгемут”
“Моя скорость была меньше скорости велосипедиста, я уступила ему путь, за что он со мной поздоровался. Мы оба двигались по тротуару, держась правой стороны, ближе к дороге. Между нами расстояние было 2-5 метров. Между тем на встречу шел человек в нетрезвом состоянии. Он тоже двигался, хотя и пошатываясь, но по своей стороне”, – говорит женщина.
По ее мнению, у велосипедиста не было шансов уклониться от удара.
“Потом внезапно он изменил траекторию движения и пошел на велосипедиста. Все это произошло за несколько секунд. Велосипедист не имел даже возможности сделать маневр и объехать его. То есть пьяный, в очень неадекватном состоянии, просто врезался своим туловищем, плечом в велосипедиста, тот упал на проезжающий на скорости грузовик, ударился об него (в заднюю часть автовоза), и рикошетом отлетел обратно в бордюр".
это треш
На видео с регика пешик проходит упавшего где-то секунд через 10-15 после педения, а может и больше. Барышня уже успела достать телефон. Не сходится.
И во всех интервью она делает акцент "обогнал и поздоровался" как заученный текст
Ольга рассказала “Апострофу”, как произошла трагедия, сообщает «РИА Мелитополь».
Женщина находилась в трех метрах от врача и вызывала “скорую”, когда у пострадавшего треснул череп после удара о бордюр. Как рассказала Ольга, трагедия случилась у остановки “Литвиненко Вольгемут”
“Моя скорость была меньше скорости велосипедиста, я уступила ему путь, за что он со мной поздоровался. Мы оба двигались по тротуару, держась правой стороны, ближе к дороге. Между нами расстояние было 2-5 метров. Между тем на встречу шел человек в нетрезвом состоянии. Он тоже двигался, хотя и пошатываясь, но по своей стороне”, – говорит женщина.
По ее мнению, у велосипедиста не было шансов уклониться от удара.
“Потом внезапно он изменил траекторию движения и пошел на велосипедиста. Все это произошло за несколько секунд. Велосипедист не имел даже возможности сделать маневр и объехать его. То есть пьяный, в очень неадекватном состоянии, просто врезался своим туловищем, плечом в велосипедиста, тот упал на проезжающий на скорости грузовик, ударился об него (в заднюю часть автовоза), и рикошетом отлетел обратно в бордюр".
это треш
На видео с регика пешик проходит упавшего где-то секунд через 10-15 после педения, а может и больше. Барышня уже успела достать телефон. Не сходится.
И во всех интервью она делает акцент "обогнал и поздоровался" как заученный текст
Обігнав, поздоровався, потім повернув голову, щоб зацінити велосипедистку спереду...
...
на відео вона каже те саме - йшов назустріч, раптово пішов по діагоналі на вел.
Цікаво, якщо б був цей самий пяний, але без велосипедистів. І пяного по діагоналі винесло аж на дорогу і його цей автовоз збив. Водія автовоза садили б чи ні?
Без вариантов: "не впевнився" "не передбачив" "не вибрав безпечну швидкість" и вообще: "кермував засобом підвищеної небезпеки" "Мав можливість уникнення ДТП" Если б остался спать дома.
Так чого це не стосується велосипедиста на тротуарі? Візьмемо ще ситуацію - пяний вільнув, велосипедист в нього вдаряється і той пяний від удару летить під автовоз. Кого садити? Ще накину. Велосипедист щоб не налетіти на пяного крутить рулем на дорогу, автовоз щоб не задавити велосипедиста крутить рулем на зустрічну - легковик в хлам. Кого садити? А якщо в тому гіпотетичному сюрі замінити пяного на дитину що вирвалась з рук мами і побігла по діагоналі тротуару?
ПС. Справедливості ради вже в конкретній описуваній ситуації поліцаї в дечому праві, що затримали пішохода. А саме вияснити, чи він спеціально не штовхнув велосипедиста під авто.
...
это треш
На видео с регика пешик проходит упавшего где-то секунд через 10-15 после педения, а может и больше. Барышня уже успела достать телефон. Не сходится.
И во всех интервью она делает акцент "обогнал и поздоровался" как заученный текст
Обігнав, поздоровався, потім повернув голову, щоб зацінити велосипедистку спереду...
Иногда журналистам поручают такое пописать, чтобы сбить волну народного гнева. Будем надеяться, что это так. 286-ю не получилось пришить, так:
Стаття 291. Порушення чинних на транспорті правил Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також правил, норм і стандартів виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається
Что из этого нарушил пешеход? Решение суда, если дойдет до этого, будет феерическое
Так и у велосипедистов НЕТ прямого запрета в ПДД ехать по пешеходному переходу
Ты для начала прочти о чем шла речь, вместо вырывания слов из контекста
Так аргументация та же. Нет прямого запрета. Ни пешикам ходить по велодорожке, ни велосипедистам передвигаться по пешеходному преходу верхом.
Уверенны? Так тогда и водителям на автомобилях нет запрета передвигаться по пешеходному переходу. Оседлал велосипед - стал водителем, нужно выполнять ПДД касающиеся водителей.
Ну в ПДД немного другая формулировка. Лишь бя натянуть сову на глобус.
Иногда журналистам поручают такое пописать, чтобы сбить волну народного гнева. Будем надеяться, что это так. 286-ю не получилось пришить, так:
Стаття 291. Порушення чинних на транспорті правил Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також правил, норм і стандартів виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається
Что из этого нарушил пешеход? Решение суда, если дойдет до этого, будет феерическое
Да там в пояснениях думаю его развели, что признал свою вину в дтп и толкнул погибшего, пешеход, как я понял из сюжета, даже не помнит, как это случилось, а денег на адвоката у него понятно, что нету(
Що міг пояснити та підписати пішохід в такому стані?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
