От на Дарницькій площі, панорама вище, той хто не крутитиме кермо і в'їде в того хто крутив хто буде правий?
Теж не в ту лузу. "хто не крутитиме кермо" порушує вимогу знаку 5.18 - до чого знову вісь і перестроювання не блуди в двох соснах...
Так в тому і суть, що вісь дороги нідочого в будь якому випадку, бо такого поняття в ПДР немає, а якщо черговість проїзду не встановлена знаками/розміткою, то уступає завжди той хто зліва не залежно від того чи крутить він кермом, таке в ПДР є і правило працює однозначно. А от це, їду прямо значить в мене пріоритет, спрацьовує не завжди, розглянемо дві ситуації (див схему нижче): 1) я їду на матізі по крайній лівій смузі (ширина матіза +/- 1,5 метри), відповідно перехрестя я спокійно проїжджаю не крутячи рулем, згідно думки адептів "прямо (не кручу рулем) значить в мене пріоритет", я маю перевагу над тим хто їде праворуч. 2) а тепер я їду, в тій же лівій смузі, але вже на якомусь F-150 (ширина якого +/- 2,5 метри) і відповідно, щоб не з'їхати з дороги кермо доведеться повернути, і тепер я маю уступити тому хто їде праворуч. Чому пріоритет проїзду залежить від ширини, авто?
Где ты тут увидел требования исполнять комментарии вдобавок к ПДД Кабмина?
Исполнять надо ПДД. Комментарии разъясняют КАК это нужно делать!
Чудово, і на скільки має зміститись смуга, щоб замість "я їду прямо значить у мене пріоритет" стало "взаємне перелаштування і треба було дати дорогу автомобілю, що їде праворуч" 1см, 10см, 100см?
Это все словоблудие. Есть перестроение, и есть взаимное перестроение. Если не умеешь отличать одно от другого, сдай права обратно.
Процентов на 90 уверен, что у ТС никакая правая в бордюр не упирается, что там просто визуальны обман,
Мне вообще все равно, что там и где с полосой у ТС. Я исхожу из его слов о том, что правой полосы за перекрестком нет, исходя из чего следует, что едущие в ней должны перестроиться в левую полосу.
вісь дороги нідочого в будь якому випадку, бо такого поняття в ПДР немає
А "перестроювання" - є! Даш визначення цього терміну - можна буде продовжувати. Тільки не потрібно знов про Ташкентську та Дарницьку... В поміч - визначення від законодавців
перестроювання – маневр, при якому відбувається поперечне переміщення транспортного засобу відносно поздовжньої осі дороги з однієї смуги (ряду) руху до іншої (іншого), але зберігається початковий напрямок руху. Не вважається перестроюванням зміщення транспортного засобу ліворуч або праворуч під час його руху в межах займаної смуги на проїзній частині, якщо учасники дорожнього руху розміщуються на цій смузі в один ряд;
П.С. Те, що законопроєкт не прийнятий, не означає, що доктрину можна тлумачити інакше. І не забувай, навіть для матіза, про п.п.11.1, 13.1.
Хто зник/яку вкрали?
Чудово, і на скільки має зміститись смуга, щоб замість "я їду прямо значить у мене пріоритет" стало "взаємне перелаштування і треба було дати дорогу автомобілю, що їде праворуч" 1см, 10см, 100см?
Это все словоблудие. Есть перестроение, и есть взаимное перестроение. Если не умеешь отличать одно от другого, сдай права обратно.
Що коли ситуація не підтверджує видуману теорію про те, що хто не крутить рулем має пріоритет, то треба назвати таку ситуацію словоблуддямм? Якщо до перехрестя було дві полоси, а після лишається одна то на цю одну завжди буде взаємне перелаштування не залежно як вона розташована по підношенню до початкових двох. і Якщо інше не визначено знаками/розміткою пріоритет завжди буде в того хто праворуч. От хто в ситуації нижче має пріоритет? і на основі якого правила ПДР.?
А "перестроювання" - є! Даш визначення цього терміну - можна буде продовжувати.
Визначення «перестроювання» в ПДР немає.
В поміч - визначення від законодавців
перестроювання – маневр, при якому відбувається поперечне переміщення транспортного засобу відносно поздовжньої осі дороги з однієї смуги (ряду) руху до іншої (іншого), але зберігається початковий напрямок руху. Не вважається перестроюванням зміщення транспортного засобу ліворуч або праворуч під час його руху в межах займаної смуги на проїзній частині, якщо учасники дорожнього руху розміщуються на цій смузі в один ряд;
І не забувай, навіть для матіза, про п.п.11.1, 13.1.
Так матіз нічого цього і не порушив, виходить в нього пріоритет? Чи все ж такі він має дати дорогу авто яке знаходиться праворуч?
П.С. Те, що законопроєкт не прийнятий, не означає, що доктрину можна тлумачити інакше.
Те що законопроект не прийнятий означає лише те, що він немає юридичної сили.
Визначення «перестроювання» в ПДР немає.
Угу. А термін є! Так от і сформулюй, що потрібно розуміти під цим маневром. А тоді поговоримо. 12 років не можу цього добитися від секти вічноправої смуги
Визначення «перестроювання» в ПДР немає.
Угу. А термін є! Так от і сформулюй, що потрібно розуміти під цим маневром. А тоді поговоримо. 12 років не можу цього добитися від секти вічноправої смуги
Так в правилах так написано, що якщо немає розмітки/знаків то правий, той хто праворуч . Так, що там з матізом і ф-150, вони мають однаково проїхати, даючи дорогу авто праворуч. Чи оскільки матіз не перестроювався згідно ось цього визначення то в нього пріоритет, а ф-150 дає дорогу авто праворуч.
перестроювання – маневр, при якому відбувається поперечне переміщення транспортного засобу відносно поздовжньої осі дороги з однієї смуги (ряду) руху до іншої (іншого), але зберігається початковий напрямок руху. Не вважається перестроюванням зміщення транспортного засобу ліворуч або праворуч під час його руху в межах займаної смуги на проїзній частині, якщо учасники дорожнього руху розміщуються на цій смузі в один ряд;
Що коли ситуація не підтверджує видуману теорію про те, що хто не крутить рулем має пріоритет, то треба назвати таку ситуацію словоблуддямм?
Я про руль ничего не говорил. Это ты сам придумал.
Якщо до перехрестя було дві полоси, а після лишається одна то на цю одну завжди буде взаємне перелаштування не залежно як вона розташована по підношенню до початкових двох.
Нет.
і Якщо інше не визначено знаками/розміткою пріоритет завжди буде в того хто праворуч.
Опять нет. Садись, двойка!
Що коли ситуація не підтверджує видуману теорію про те, що хто не крутить рулем має пріоритет, то треба назвати таку ситуацію словоблуддямм?
Я про руль ничего не говорил. Это ты сам придумал.
По кермо це не моє,
ни о чем что бы поехать прямо с правого ряда, нужно крутнуть рулем и поставить авто под углом
Якщо до перехрестя було дві полоси, а після лишається одна то на цю одну завжди буде взаємне перелаштування не залежно як вона розташована по підношенню до початкових двох.
Нет.
Так, якщо немає відповідних знаків/розмітки.
і Якщо інше не визначено знаками/розміткою пріоритет завжди буде в того хто праворуч.
Опять нет.
Ой а це що?
10.11 У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Садись, двойка!
Так кому там двійка?
По кермо це не моє,
И не мое! Так чего ты это кермо ко мне лепишь?
Ой а це що?
10.11 У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
И где тут про знаки и разметку?
Садись, двойка!
Так кому там двійка?
Подумай еще раз!
И где тут про знаки и разметку?
Там в комментариях есть
Скачать де повинна проходити вісь дороги? лівому потрібно маневрувати на перехресті?
Чё сказать этим хотел? Оправдать свое незнание ПДД, незнанием других? Так наглее едь со второго ряда до перекрестка в первый, после перекрестка. Так что бы с дтп. Потом расскажешь сколько за ремонт чужой машины отдал. ЗЫ. Ты кстати, при доп секции, на основной зелёный стоишь? (Из соседней темы) что бы понимать уровень знаний ПДД окончательно:)))
До перехрестя їдуть у два ряди. А далі ті хто часто там їздять - їдуть з правого прямо, а хто рідко - їдуть прямо з лівого і намагаються таранити тих хто їде прямо з правого.
Сейчас уже 5.21.2 висит
Чё сказать этим хотел? Оправдать свое незнание ПДД, незнанием других? Так наглее едь со второго ряда до перекрестка в первый, после перекрестка. Так что бы с дтп. Потом расскажешь сколько за ремонт чужой машины отдал. ЗЫ. Ты кстати, при доп секции, на основной зелёный стоишь? (Из соседней темы) что бы понимать уровень знаний ПДД окончательно:)))
откуда уверенность, что вы лучше меня знаете пдд? еще раз вопрос: второй ряд едет налево, выезжает на перекресток так, что первому ряду нет возможности проехать в свой первый ряд за перекрестком, что будет делать правый ряд со своим преимуществом? я кстати, вообще светофоры с доп секциями объезжаю двумя кварталами, что б никто не узнал, что я правил не знаю
еще раз вопрос: второй ряд едет налево, выезжает на перекресток так, что первому ряду нет возможности проехать в свой первый ряд за перекрестком, что будет делать правый ряд со своим преимуществом?
Добавлю еще аргументов - вываливаешь вслепую со второстепенной - что будет делать авто на главной со своим преимуществом? - уходишь с 4 ряда направо на заезд на клевер - что будут делать остальные ряды со своим преимуществом?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
