autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? (339/390)

RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42757
С нами с 02.04.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gamester]
      23 июня 2021 в 19:32 Гілками

gamester 23.06.2021 19:22 пишет:

Alexandr 23.06.2021 18:07 пишет:

поигрался с конфигуратором Стоит признать, что за 45 нормально Кадьяк упакован относительно аутбэка за 48. И даже подушку колен для переднего пассажира можно взять. Остается наверное разница в проходимости и рулежка на трассе не в пользу Кадьяка.



Т.е. и проходимость и рулежка не в пользу Кодиака?



я думаю, что аутбэк проходимей, если это важно для этого класса.
на трассе также думаю, что аутбэк чуть интересней.
по опциям и цене - интересней выглядит кадьяк


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Київ
Сообщения: 5917
С нами с 18.06.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: rhchp]
      23 июня 2021 в 21:45 Гілками

rhchp 23.06.2021 15:46 пишет:

Сьогодні потестив повнопривідний РАВ 4 гібрид - сподобалось дуже, не чекав такого від рафіка). Годину десь драйвував, затори, трохи траси на швидкості 100-120 і місто. Розхід - 5,8! РАВ дуже динамічний, дизельний Кодьяк на 150 коней, який тестував раніше значно повільніший.



Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
Сообщения: 450
С нами с 08.01.2008

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Alexandr]
      23 июня 2021 в 22:30 Гілками

Alexandr 23.06.2021 19:32 пишет:

gamester 23.06.2021 19:22 пишет:

Alexandr 23.06.2021 18:07 пишет:

поигрался с конфигуратором Стоит признать, что за 45 нормально Кадьяк упакован относительно аутбэка за 48. И даже подушку колен для переднего пассажира можно взять. Остается наверное разница в проходимости и рулежка на трассе не в пользу Кадьяка.



Т.е. и проходимость и рулежка не в пользу Кодиака?



я думаю, что аутбэк проходимей, если это важно для этого класса.
на трассе также думаю, что аутбэк чуть интересней.
по опциям и цене - интересней выглядит кадьяк



Не знаю какой клиренс у аутбека но именно он и углы свесив влияют на проходимость ну и работа полного привода.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42757
С нами с 02.04.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gamester]
      23 июня 2021 в 22:35 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

gamester 23.06.2021 22:30 пишет:

Alexandr 23.06.2021 19:32 пишет:

gamester 23.06.2021 19:22 пишет:


В ответ на:

...




Т.е. и проходимость и рулежка не в пользу Кодиака?



я думаю, что аутбэк проходимей, если это важно для этого класса.
на трассе также думаю, что аутбэк чуть интересней.
по опциям и цене - интересней выглядит кадьяк



Не знаю какой клиренс у аутбека но именно он и углы свесив влияют на проходимость ну и работа полного привода.



в этом классе это наверное не так важно т.к. кроме углов архи важна резина, ну это думаю и без меня известно

У Форестера клиренс больше, чем у Прадо, но углы))
Аутбэк - 213
Кадьяк - 187

по габаритам, хотя тема не о том конечно

База и колея у Кадьяка чуть больше

в этом классе это наверное не так важно т.к

Змінено Alexandr (22:38 23/06/2021)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Київ
Сообщения: 5917
С нами с 18.06.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Alexandr]
      23 июня 2021 в 23:08 Гілками

Alexandr 23.06.2021 18:07 пишет:

поигрался с конфигуратором Стоит признать, что за 45 нормально Кадьяк упакован относительно аутбэка за 48. И даже подушку колен для переднего пассажира можно взять. Остается наверное разница в проходимости и рулежка на трассе не в пользу Кадьяка.



Я ж казав, що +/-45 вже добренапакований.
Думаю, що і Кодіак на трасі не розчарує.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42757
С нами с 02.04.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Igorchyk]
      23 июня 2021 в 23:11 Гілками

Igorchyk 23.06.2021 23:08 пишет:

Alexandr 23.06.2021 18:07 пишет:

поигрался с конфигуратором Стоит признать, что за 45 нормально Кадьяк упакован относительно аутбэка за 48. И даже подушку колен для переднего пассажира можно взять. Остается наверное разница в проходимости и рулежка на трассе не в пользу Кадьяка.



Я ж казав, що +/-45 вже добренапакований.
Думаю, що і Кодіак на трасі не розчарує.



ездил на дорестайле, особых эмоций не помню. Но ты прав, 45 норм фарш. Надо будет заехать в салон опять


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Київ
Сообщения: 5917
С нами с 18.06.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Максімич]
      23 июня 2021 в 23:39 Гілками

Максімич 23.06.2021 18:47 пишет:

В ответ на:

Не бачу прайса і комплектацій відповідних...



На цій сторінці зверху по центру велика кнопка скачування прайсу на Таррако



Ага, знайшов там…
Ну таке… Не бачу особливих переваг перед Кодіаком.
Ну і навпаки немає можливості замовлення задніх бокових подушок, DCC, адаптивного світла…
Ну і стелі інтер‘єру лише чорного кольору. Поясніть мені який від цього кайф? Бо і в Кодіака більшість варіантів з чорною стелею.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
Сообщения: 450
С нами с 08.01.2008

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Alexandr]
      24 июня 2021 в 09:26 Гілками

Alexandr 23.06.2021 22:35 пишет:

gamester 23.06.2021 22:30 пишет:

Alexandr 23.06.2021 19:32 пишет:


В ответ на:

...




я думаю, что аутбэк проходимей, если это важно для этого класса.
на трассе также думаю, что аутбэк чуть интересней.
по опциям и цене - интересней выглядит кадьяк



Не знаю какой клиренс у аутбека но именно он и углы свесив влияют на проходимость ну и работа полного привода.



в этом классе это наверное не так важно т.к. кроме углов архи важна резина, ну это думаю и без меня известно

У Форестера клиренс больше, чем у Прадо, но углы))
Аутбэк - 213
Кадьяк - 187

по габаритам, хотя тема не о том конечно

База и колея у Кадьяка чуть больше



Тут тогда нужно определиться если центр масс выше то управляемость будет хуже. Обычно авто которые лучше в офроуде хуже на трассе и наоборот


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
Сообщения: 450
С нами с 08.01.2008

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Igorchyk]
      24 июня 2021 в 09:28 Гілками

Igorchyk 23.06.2021 23:39 пишет:

Максімич 23.06.2021 18:47 пишет:

В ответ на:

Не бачу прайса і комплектацій відповідних...



На цій сторінці зверху по центру велика кнопка скачування прайсу на Таррако



Ага, знайшов там…
Ну таке… Не бачу особливих переваг перед Кодіаком.
Ну і немає можливості замовлення задніх бокових подушок, DCC, адаптивного світла…
Ну і стелі інтер‘єру лише чорного кольору. Поясніть мені який від цього кайф? Бо і в Кодіака більшість варіантів з чорною стелею.



Сам не понимаю этого прикола. Особенно если ещё темный салон. Но блин вообще как в пещере.
Мне повезло у меня потолок ещё бежевый.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Київ
Сообщения: 5917
С нами с 18.06.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gamester]
      24 июня 2021 в 12:29 Гілками

gamester 24.06.2021 09:28 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 23:39 пишет:

Максімич 23.06.2021 18:47 пишет:


В ответ на:

...




На цій сторінці зверху по центру велика кнопка скачування прайсу на Таррако



Ага, знайшов там…
Ну таке… Не бачу особливих переваг перед Кодіаком.
Ну і немає можливості замовлення задніх бокових подушок, DCC, адаптивного світла…
Ну і стелі інтер‘єру лише чорного кольору. Поясніть мені який від цього кайф? Бо і в Кодіака більшість варіантів з чорною стелею.



Сам не понимаю этого прикола. Особенно если ещё темный салон. Но блин вообще как в пещере.
Мне повезло у меня потолок ещё бежевый.



Бежева стеля просто бімба напевне) Але чомусь зараз не пропонують…
А салон сам (сидухи) який? Світла шкіра?

Змінено Igorchyk (15:30 24/06/2021)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 43
С нами с 27.10.2019

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Igorchyk]
      24 июня 2021 в 15:27 Гілками

Igorchyk 23.06.2021 21:45 пишет:

rhchp 23.06.2021 15:46 пишет:

Сьогодні потестив повнопривідний РАВ 4 гібрид - сподобалось дуже, не чекав такого від рафіка). Годину десь драйвував, затори, трохи траси на швидкості 100-120 і місто. Розхід - 5,8! РАВ дуже динамічний, дизельний Кодьяк на 150 коней, який тестував раніше значно повільніший.



Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.




Та звісно, але бензин це десь щонайменше 12 місто і 10 траса при моєму стилі їзди, що при порівнянні з розходом гібридного Рав робить мій вже ніби однозначний вибір на користь бензинового Кодьяка не таким очевидно переконливим). Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.

Змінено rhchp (15:35 24/06/2021)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Київ
Сообщения: 5917
С нами с 18.06.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: rhchp]
      24 июня 2021 в 15:35 Гілками

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 21:45 пишет:

rhchp 23.06.2021 15:46 пишет:

Сьогодні потестив повнопривідний РАВ 4 гібрид - сподобалось дуже, не чекав такого від рафіка). Годину десь драйвував, затори, трохи траси на швидкості 100-120 і місто. Розхід - 5,8! РАВ дуже динамічний, дизельний Кодьяк на 150 коней, який тестував раніше значно повільніший.



Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.




Та звісно, але бензин це десь щонайменше 12 місто і 10 траса при моєму стилі їзди, що при порівнянні з розходом гібридним Равом робить мій вже ніби однозначний вибір на користь бензинового Кодьяка не таким очевидно переконливим). Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



То чому тоді не береш гібридний рав?)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42757
С нами с 02.04.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: rhchp]
      24 июня 2021 в 15:49 Гілками

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 21:45 пишет:

rhchp 23.06.2021 15:46 пишет:

Сьогодні потестив повнопривідний РАВ 4 гібрид - сподобалось дуже, не чекав такого від рафіка). Годину десь драйвував, затори, трохи траси на швидкості 100-120 і місто. Розхід - 5,8! РАВ дуже динамічний, дизельний Кодьяк на 150 коней, який тестував раніше значно повільніший.



Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.




Та звісно, але бензин це десь щонайменше 12 місто і 10 траса при моєму стилі їзди, що при порівнянні з розходом гібридного Рав робить мій вже ніби однозначний вибір на користь бензинового Кодьяка не таким очевидно переконливим). Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.




вы случайно не из менеджеров Тойоты?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4527
С нами с 27.12.2012

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: rhchp]
      24 июня 2021 в 15:51 Гілками

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



С чего вы так решили (про необходимость лить 98-й или 100-й бенз)?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
RTW **
36 лет (18 лет за рулем), Винница
Сообщения: 42757
С нами с 02.04.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: skov]
      24 июня 2021 в 15:59 Гілками

skov 24.06.2021 15:51 пишет:

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



С чего вы так решили (про необходимость лить 98-й или 100-й бенз)?



чтобы аргументов за Тойоту было больше ибо это ужасный мотор от вага


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9161
С нами с 31.07.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Alexandr]
      24 июня 2021 в 17:51 Гілками

Alexandr 24.06.2021 15:59 пишет:

skov 24.06.2021 15:51 пишет:

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



С чего вы так решили (про необходимость лить 98-й или 100-й бенз)?



чтобы аргументов за Тойоту было больше ибо это ужасный мотор от вага



в противовесу ужасным моторам от вага тойота имеет ужасные салоны от тойоты


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
Сообщения: 450
С нами с 08.01.2008

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Igorchyk]
      25 июня 2021 в 06:46 Гілками

Igorchyk 24.06.2021 12:29 пишет:

gamester 24.06.2021 09:28 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 23:39 пишет:


В ответ на:

...




Ага, знайшов там…
Ну таке… Не бачу особливих переваг перед Кодіаком.
Ну і немає можливості замовлення задніх бокових подушок, DCC, адаптивного світла…
Ну і стелі інтер‘єру лише чорного кольору. Поясніть мені який від цього кайф? Бо і в Кодіака більшість варіантів з чорною стелею.



Сам не понимаю этого прикола. Особенно если ещё темный салон. Но блин вообще как в пещере.
Мне повезло у меня потолок ещё бежевый.



Бежева стеля просто бімба напевне) Але чомусь зараз не пропонують…
А салон сам (сидухи) який? Світла шкіра?



Так світла шкіра. З темним салоном йде сіра стеля.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 43
С нами с 27.10.2019

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Alexandr]
      25 июня 2021 в 10:42 Гілками

Alexandr 24.06.2021 15:49 пишет:

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 21:45 пишет:


В ответ на:

...




Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.




Та звісно, але бензин це десь щонайменше 12 місто і 10 траса при моєму стилі їзди, що при порівнянні з розходом гібридного Рав робить мій вже ніби однозначний вибір на користь бензинового Кодьяка не таким очевидно переконливим). Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.




вы случайно не из менеджеров Тойоты?




Ви мене розкусили), тільки нікому не кажіть)))... ще мені Хонда СРВ гібридна подобається. Хоча поки Коді виглядає найцікавіше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 43
С нами с 27.10.2019

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Igorchyk]
      25 июня 2021 в 10:50 Гілками

Igorchyk 24.06.2021 15:35 пишет:

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Igorchyk 23.06.2021 21:45 пишет:


В ответ на:

...




Ну так є ж навіть дешевший бенз 180. Ну або якщо хочеться дизель - то є на 200кс.




Та звісно, але бензин це десь щонайменше 12 місто і 10 траса при моєму стилі їзди, що при порівнянні з розходом гібридним Равом робить мій вже ніби однозначний вибір на користь бензинового Кодьяка не таким очевидно переконливим). Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



То чому тоді не береш гібридний рав?)




Ех, був би Коді з гібридом як в Рава, як б не мав жодних вагань .

Змінено rhchp (10:51 25/06/2021)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 43
С нами с 27.10.2019

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: skov]
      25 июня 2021 в 11:11 Гілками

skov 24.06.2021 15:51 пишет:

rhchp 24.06.2021 15:27 пишет:

Особливо враховуючи те, що 2.0 TSI прийдеться заправляти 98 або 100 бензином.



С чего вы так решили (про необходимость лить 98-й или 100-й бенз)?




Не менше 95-го написано на кришці бачка, який у нас 95 вам відомо напевно(, а двигун турбований . Є такий блогер Александр Драчев, який має 2,0 TSI і він переконує в необхідності 100 бензину, в нього є десятки відео про Кодіяк, ось про бензин:
https://www.youtube.com/watch?v=vztpwDSGomM&list=PLZHKlK86oia3A0Gfh9Sa96JI_L1I0bmBS&index=30


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
11 користувачів і 42 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг: ***
Переглядів теми: 542230

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія