Мені теж цікаво Пройшов місяць - суд не надав жодної письмової відповіді на мого листа, я вже думав, що вони також, як і Нова Пошта, ігнорують мене, але через електронний реестр знайшов ухвалу про відкриття провадження по моїй справі: суд прийняв мій позов, призначив розгляд справи в звичайному режимі і перше засідання відбудеться аж 16 вересня. Чекаю на нього
местные улитизируют методом выбрасывания в бытовой мусорный бак. Я как-то остановился выбросить мусор и наткнулся на кучу выброшеных посылок. Среди них powerbank нашел.
Вчора був у суді - представників відповідача, звісно, не було. Вони ще і відзив на позивну заяву написали 14.09 і відправили його 15.09 - до суду, та і до мене вони не встигли дійти до початку засідання. Суддя подивився на позив, попитав мене трохи по справі і, так як у Новой пошти ще було 2 дні часу на відправлення відзиву - переніс засідання на 4 листопада. Вдома вже отримав той самий відзив - як завжди, одне і те саме, є їх публічний договір, в ньому все прописано і багато посилань на статті цивільного кодексу. Але ні слова не написано, чи являється ТОВ "Нова пошта" оператором поштового зв’язку України (а це мій самий основний аргумент по справі). У всіх своїх документах вони себе називають "Експедитор щодо надання послуг з організації перевезення відправлень". А ми то знаємо, що у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, є Єдиний державний реєстр операторів поштового зв’язку, в якому присутня ТОВ "Нова Пошта". А якщо це оператор поштового зв’язку України, то Закон України "Про поштовий зв’язок" - це те, що вони мають чітко виконувати. А отже і утилізація посилок - це порушення цього закону. Чекаємо на друге засідання. Далі буде…
Eugen3d 17.09.2021 14:12 пишет: Вчора був у суді - представників відповідача, звісно, не було. Вони ще і відзив на позивну заяву написали 14.09 і відправили його 15.09 - до суду, та і до мене вони не встигли дійти до початку засідання. Суддя подивився на позив, попитав мене трохи по справі і, так як у Новой пошти ще було 2 дні часу на відправлення відзиву - переніс засідання на 4 листопада. Вдома вже отримав той самий відзив - як завжди, одне і те саме, є їх публічний договір, в ньому все прописано і багато посилань на статті цивільного кодексу. Але ні слова не написано, чи являється ТОВ "Нова пошта" оператором поштового зв’язку України (а це мій самий основний аргумент по справі). У всіх своїх документах вони себе називають "Експедитор щодо надання послуг з організації перевезення відправлень". А ми то знаємо, що у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, є Єдиний державний реєстр операторів поштового зв’язку, в якому присутня ТОВ "Нова Пошта". А якщо це оператор поштового зв’язку України, то Закон України "Про поштовий зв’язок" - це те, що вони мають чітко виконувати. А отже і утилізація посилок - це порушення цього закону. Чекаємо на друге засідання. Далі буде…
Так вище писав вже, що було перше засідання суду - наразі чекаємо на друге, яке буде через місяць Як на мене, зважаючи на відповідь Нової Пошти, в якій вони і слова не згадали про мій основний аргумент щодо оператору поштового зв'язку - суд їх забов'яже виконати мої вимоги. Але мене бентежить інший розвиток події - вони скажуть окей, беруть коробку, кладуть в неї цеглину і віддають її мені. І от як я можу довести, що всередині була не цеглина?
Eugen3d 02.10.2021 14:04 пишет: Так вище писав вже, що було перше засідання суду - наразі чекаємо на друге, яке буде через місяць Як на мене, зважаючи на відповідь Нової Пошти, в якій вони і слова не згадали про мій основний аргумент щодо оператору поштового зв'язку - суд їх забов'яже виконати мої вимоги. Але мене бентежить інший розвиток події - вони скажуть окей, беруть коробку, кладуть в неї цеглину і віддають її мені. І от як я можу довести, що всередині була не цеглина?
В ТТН написано, що всередині високовольтний блок живлення з оголошеною вартістю 25200 грн. Але якщо до цінності питань нема (вони згодились з нею, тим паче вартість перевезення напряму залежить від неї), то от до того, що саме в середині - можуть бути нюанси, адже ніхто туди не дивився при відправці...
Eugen3d 03.10.2021 18:11 пишет: В ТТН написано, що всередині високовольтний блок живлення з оголошеною вартістю 25200 грн. Але якщо до цінності питань нема (вони згодились з нею, тим паче вартість перевезення напряму залежить від неї), то от до того, що саме в середині - можуть бути нюанси, адже ніхто туди не дивився при відправці...
Eugen3d 03.10.2021 18:11 пишет: В ТТН написано, що всередині високовольтний блок живлення з оголошеною вартістю 25200 грн. Але якщо до цінності питань нема (вони згодились з нею, тим паче вартість перевезення напряму залежить від неї), то от до того, що саме в середині - можуть бути нюанси, адже ніхто туди не дивився при відправці...
Чого не дивляться, з якоїсь вартості дивляться, я якось на 200+ відправляв обладнання, так і фотографували, і всі документи перевірили, якусь ще дурню питали.
Був учора на 2-ому засіданні - відповідач, звісно, не з’явився. Суддя ще раз бігло продивися справу і каже "ну ок, тоді будемо розглядати справу по суті за наявними доказами...". Я вже зрадів, думаю, ну нарешті, зараз буде екшен! Але він перервав мої думки: "... на наступному засіданні 10 лютого 2022 року" Отак я зрозумів, що будь-яка судова справа - це за часом, в кращому випадку, десь біля року. От чому так? Навіщо та тягомотина? Що тут складного розглядати? Чи, може, чим більше відкритих справ до судді - тим йому краще? Може, якщо в нього є багато справ - йому менше назначають додаткових через електронний авторозподіл? Самі ж тягнуть з розгляданням, а потім скаржаться, що суди перенавантажені... ЗІ: Напису «не оглядався (без огляду)» в накладній немає.
Маю гарні новини по моїй справі Отже 10.02.2022 я прибув до суду на засідання, де також був і представник відповідача. Але суддя сказав - зараз справу розглядати чомусь не може, а отже 2 варіанти: або ми з відповідачем пишемо клопотання для розгляду справи без нашої присутності і отримаємо рішення на протязі тижня-двох, або переносимо засідання десь на квітень. Звісно, бажання просто так їздити туди-сюди вже не було, тому ми написали клопотання. І все, далі війна... Періодично заходив до реєстру судових рішень, але він весь час був закритий... А сьогодні знову спробував - він працює і має рішення щодо моєї справи: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105096820 Що цікаве, суд взагалі не прокоментував мою позицію щодо Нової Пошти як оператора поштового зв'язку. Проте Закон України «Про захист прав споживачів» цілком на моєму боці:
В ответ на: У ч. 12 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов`язаний негайно повідомити про це споживача. Таким чином, суд вважає, що відповідач був забов`язаний повідомити позивача про намір утилізації його відправлення, оскільки даний спосіб розпорядження невитребуваним відправленням очевидно не відповідає інтересам позивача.
Ну і рішення суда - забов'язати НП повернути мені мій блок живлення або компенсувати його вартість та доставку, плюс заплатити судовий збір Тепер чекаю термін на подачу апеляції (30 днів) і буду писати знову листа Новій Пошті. Перемога
P.S.: Лякає тільки варіант, що НП бере якусь цеглину під назвою "високовольтний блок живлення" і відправляє мені - як довести, що то саме мій блок живлення? Адже ніхто в коробу не заглядав і не фотографував, що всередині... Звісно, якщо щось таке буде - буду знімати розпаковку на телефон прямо у відділенні...
В ответ на: Ну і рішення суда - забов'язати НП повернути мені мій блок живлення або компенсувати його вартість та доставку, плюс заплатити судовий збір Тепер чекаю термін на подачу апеляції (30 днів) і буду писати знову листа Новій Пошті. Перемога
P.S.: Лякає тільки варіант, що НП бере якусь цеглину під назвою "високовольтний блок живлення" і відправляє мені - як довести, що то саме мій блок живлення? Адже ніхто в коробу не заглядав і не фотографував, що всередині... Звісно, якщо щось таке буде - буду знімати розпаковку на телефон прямо у відділенні...
Якщо навіть не подадуть апеляцію, то в рішенні прямо написано "Стягнути оголошену варість і судові витрати". Добровільно 99% ніхто вам не поверне. Тому мусите брати виконавчий лист в суді і подавати виконавцю по місцю знаходженню відповідача на примусове стягнення. Заковика в тому, що на час війни відкриття виконавчих проваджень заборонені (крім стягнення аліментів), тому це аж після закінчення воєнного стану