Не вакциновані (9/14) / Курилка

Тема тяжелая. В основном есть одна группа "мы все умрем, надо прививаться", т.к. тяжело переболели или видели много тяжелых случаев. Почему в Украине много тяжелых случаев? Даже среди людей не пожилого возраста. А потому что куча народа вообще не следит за своим здоровьем. Людей старше 45 с вагоном проблем по здоровью, подавляющее большинство. Сердечно-сосудидистые заболевания впереди планеты всей, а именно они на первом месте среди отягощающих факторов. Лишний вес тоже достаточно распространен, тоже отягощающий фактор.
Вторая группа это "нас отравят/вирус не существует/нас чипируют/и т.д. - прививки делать никогда", тут все понятно.
И есть третья группа, не сильно многочисленная, но задающая вполне резонные вопросы. Один из резонных вопросов, зачем прививаться, когда свой иммунитет после болезни намного лучше и дольше работает. Есть исследования, что никуда антитела не деваются и после КОВИДА и многие иммунологи говорят об этом. Но почему-то все организации здравоохранения как с цепи сорвались и говорят, что не надо делать анализ на наличие антител, а идти и прививаться. Это противоречит всему тому, что мы делали десятилетиями до. С новыми препаратами РНК "вакцин" вообще уйма вопросов. Вакциной это сложно назвать, хотя в конечном итоге цель именно иммунитет от конкретного вируса, так что таки вакцина. Но технология абсолютно новая, в том плане, что нет ни одного препарата на рынке медикаментов основанного на данной технологии. Сама же технология не новая, ей около 15-20 лет. В чем же тогда проблема? А в том, что нет ни одного препарата данной группы прошедшего полные клинические исследования. Если с другими вакцинами все немного проще, они подобны предыдущим одобренным (хотя и тут не все гладко - АстраЗенека дала кучу случаев тромбоза), то с Пфайзером и Модерной все еще более туменно. Что повылазило с РНК вакцинами и о чем говорят многие ученые - шип-протеин должен был "высвечиваться" на поверхности клетки в месте введения вакцина, т.е. дельтоидная мышца. Организм реагирует, приходит и убивает данную клетку, воспаление местного характера, иммунитет выработан. Что получается в реальности это выведение шипа-протеина в кровоток и дальше как "повезет". Может осесть на стенке сосуда - организм реагирует, тромбоз в данном месте. Есть случаи миокардитов, инсультов, проблем с почками, по-женски, поздние замирания плода (если делали во время беременности). Какие есть проблемы, полное отрицание врачами какой-то связи, соответственно не посылают отчетность в соответствующие инстанции. Это влияет на статистику и исследования. Сами же пациенты не идут к врачам и не жалуются порой.

У нас прививают исключительно Пфайзером и Модерной. Я не готова к участию в клинических испытаниях. У меня врачебное образования и я отчетливо вижу плюсы и минусы обоих вариантов. Мои шансы на серьезное протекание ковида достаточно малы, если взять всю статистику по возрасту и другим показателям. И с другой стороны абсолютная неизвестность с РНК вакцинами. Это моя точка зрения, я ее никому не навязываю, каждый должен решать сам и я считаю, что в данной ситуации никто не вправе никого обвинять и унижать, что они сделали тот или иной выбор. Даже с вакцинами сделанными по "старой" технологии, препараты таки новые, и нужно хотя бы 5 лет для сбора всей информации.