Поясните, кто внимательно читал. Если у меня есть в подтверждение доходов договор на продажу имущества, к примеру, я все равно должен положить деньги в банк и заплатить 5% для нулевого декларирования? Или при покупке мне достаточно будет показать договор?
По-моему первый вопрос будет а как ты его продал что деньги не в банке
Поясните, кто внимательно читал. Если у меня есть в подтверждение доходов договор на продажу имущества, к примеру, я все равно должен положить деньги в банк и заплатить 5% для нулевого декларирования? Или при покупке мне достаточно будет показать договор?
По-моему первый вопрос будет а как ты его продал что деньги не в банке
"На момент заключения договора полный расчёт произведён" - формулировка в договоре. То есть сколько времени покупатель платил по 49тыс, в день (или сколько там сейчас можно без банка), три месяца, или год, неважно. Это же стандартная формулировка на сегодня.
Кто-то первоисточники читал? Шотогдето мимо меня пробегало, шо наличка тупо вся считается "нелегальными доходами", и если ее не задекларировать за 5%, и не положить в банк - то квартиру-машину на нее не купишь.
от 400 тыс грн.
Поясните, кто внимательно читал. Если у меня есть в подтверждение доходов договор на продажу имущества, к примеру, я все равно должен положить деньги в банк и заплатить 5% для нулевого декларирования? Или при покупке мне достаточно будет показать договор?
По-моему первый вопрос будет а как ты его продал что деньги не в банке
"На момент заключения договора полный расчёт произведён" - формулировка в договоре. То есть сколько времени покупатель платил по 49тыс, в день (или сколько там сейчас можно без банка), три месяца, или год, неважно. Это же стандартная формулировка на сегодня.
агаага. вот и аукнется этот ваш шахер-махер теперь
Если будет как написано - будет просто шикарно.
Про шикарно подробнее можно? Недвига и т.п. и так куплена по документам,легально. Наличку декларировать нельзя. Ее надо ложить в банк-значит сдерут налог потом. Шикарно?
Шикардос только тем у кого в перспективе скомуниздить несколько лямов заранее оплатив 5% , остальным уплачивая подоходный есв ПДВ налог с покупки и прочее как то дополнительным процентам которые уйдут в ненасытное хлебало радоваться особо нечем
Зачем еще раз оплачивать 5% если ты уже оплатил и есть этому подтверждение?
Зачем еще раз оплачивать 5% если ты уже оплатил и есть этому подтверждение?
Зачем еще раз оплачивать 5% если ты уже оплатил и есть этому подтверждение?
Так просто деньги очень нужны!
от того что тебе нужны деньги ты добровольно пойдешь еще раз декларировать доход?
Зачем еще раз оплачивать 5% если ты уже оплатил и есть этому подтверждение?
Так просто деньги очень нужны!
от того что тебе нужны деньги ты добровольно пойдешь еще раз декларировать доход?
деньги очень нужны бородатой бабушке
...
По-моему первый вопрос будет а как ты его продал что деньги не в банке
"На момент заключения договора полный расчёт произведён" - формулировка в договоре. То есть сколько времени покупатель платил по 49тыс, в день (или сколько там сейчас можно без банка), три месяца, или год, неважно. Это же стандартная формулировка на сегодня.
агаага. вот и аукнется этот ваш шахер-махер теперь
Почему шахер-махер, я даже не буду спрашивать. Можно, конечно, было отнести на момент продажи деньги в банк, убить несколько часов, заплатить за двойную конвертацию, за перевод и за обналичивание, чего ж не покормить коммерческие банки. Тем более, мы же полностью и безоговорочно доверяем нашим банкам. Но ровно ничего незаконного в такой формулировке нет. Мне гораздо больше интересно, чем аукнется. Можете пояснить?
...
Про шикарно подробнее можно? Недвига и т.п. и так куплена по документам,легально. Наличку декларировать нельзя. Ее надо ложить в банк-значит сдерут налог потом. Шикарно?
Шикардос только тем у кого в перспективе скомуниздить несколько лямов заранее оплатив 5% , остальным уплачивая подоходный есв ПДВ налог с покупки и прочее как то дополнительным процентам которые уйдут в ненасытное хлебало радоваться особо нечем
Зачем еще раз оплачивать 5% если ты уже оплатил и есть этому подтверждение?
Добро пожаловать в кінець епохи бідності.
Затем, что, насколько я понимаю закон, тупо любой и всякий кэш он считает нелегальным. Это ж кэш. Какое есть у тебя подтверждение, что с конкретной стодолларовой купюры серия какая-то номер какой-то ты все оплатил, а?
Затем, что, насколько я понимаю закон, тупо любой и всякий кэш он считает нелегальным. Это ж кэш. Какое есть у тебя подтверждение, что с конкретной стодолларовой купюры серия какая-то номер какой-то ты все оплатил, а?
В общем на часть этой налички нужно бы патронов подкупить
Но это уже в политичку
Затем, что, насколько я понимаю закон, тупо любой и всякий кэш он считает нелегальным.
А можно пруф?
Какое есть у тебя подтверждение, что с конкретной стодолларовой купюры серия какая-то номер какой-то ты все оплатил, а?
А никого твои 100 баксов и не интересуют. Я подтверждал доходы при инвестиции в бетон, декларация фоп вполне себе катит, и пофиг ты принесешь в банк валюту, тугрики или скинешь по безналу.
Затем, что, насколько я понимаю закон, тупо любой и всякий кэш он считает нелегальным. Это ж кэш. Какое есть у тебя подтверждение, что с конкретной стодолларовой купюры серия какая-то номер какой-то ты все оплатил, а?
А насколько я понимаю, закон говорит о том, что любой нал до 400-хсот тысяч грн декларирования не требует - хоть он получен легальным, хоть нелегальным путем. Если нала больше, чем 400 тысяч, но он заработан легальным путем - т.е. есть декларация о доходах, либо доки о продаже на эти суммы - то тоже декларирования не требуется. И только если нала больше 400к и он получен нелегальным путем/черный кеш - то есть нет никаких доков, то нужно декларировать под 5%.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
