по первых менеджер по продажам получает процент и оклад из кармана хозяина , а не клиента - в этом принципиальная разница.
Ага, в карман к хозяину деньги от куда попадают, от св. Николая? Вы случайно, не за ЗЕ голосовали?
Ты зря смеешься.Вот цитата,смотри: "мне это напомнило худшую сторону ссср (хотя я ностальгирую по нему)" Эти люди действительно искренне верят,что з/п платит хозяин,а не приносят клиенты. Поэтому они,когда работают,не видят никакой связи между уважением к клиенту и своей з/п.У меня такие есть,я их знаю.Причем не пенсы.Возраст в районе 40.Это генетически передается.
тут как бы два конца. Потому как хозяин считает эти деньги своими, и что это именно он, хозяин, благодетельствует работника.
тут как бы два конца. Потому как хозяин считает эти деньги своими, и что это именно он, хозяин, благодетельствует работника.
Не говори ерунду.Хозяин не может быть настолько тупым,иначе не стал бы хозяином. В нормальном бизнесе ВСЕ понимают,что деньги ВСЕМ приносит клиент.Распределяет их хозяин.Но по заранее оговоренным правилам.Если понимание этой цепочки ломается,то и бизнес скоро заканчивается.
А кто-то мне вааще может объяснить смысл "чаевых"? Если человек сделал ХОРОШО свою работу - ему надо помимо оплаты, дать чаевые? Ахренеть
Тогда второй вопрос - почему одни профессии рассчитывают на чаевые, а другие нет? Ну почему, если маршруточник вас хорошо и с соблюдением ПДД довез из пункта А в пункт Б - ему никто не дает чаевых....почему если плиточник хорошо уложил плитку -ему тоже никто не дает никаких чаевых? Или продавец хорошо отвесил товар в магазине - с улыбкой и без перевеса - ему также никто не дает никаких чаевых.....а тут
Есси чо - чаевых никому не даю (и мне никто не дает) - и не потому что жадный, а потому что не понимаю сути сего перфоманса.
Дают , ещё и как . Но , судя из вашего поста , вы к круговороту чаевых не имеете никакого отношения.
тут как бы два конца. Потому как хозяин считает эти деньги своими, и что это именно он, хозяин, благодетельствует работника.
Не говори ерунду.Хозяин не может быть настолько тупым,иначе не стал бы хозяином. В нормальном бизнесе ВСЕ понимают,что деньги ВСЕМ приносит клиент.Распределяет их хозяин.Но по заранее оговоренным правилам.Если понимание этой цепочки ломается,то и бизнес скоро заканчивается.
+1 Тоже хотела возразить этому утверждению, но не смогла подобрать нужный набор слов (обломалась, короче говоря)
по первых менеджер по продажам получает процент и оклад из кармана хозяина , а не клиента - в этом принципиальная разница.
Ага, в карман к хозяину деньги от куда попадают, от св. Николая? Вы случайно, не за ЗЕ голосовали?
а какая разница откуда и как попали деньги в карман хозяина? после сделки (когда клиент заплатил хозяину) - они ЕГО (хозяина) и ОН (хозяин) решает сколько дать % менеджеру по продаже. Может дать 1%, а может и 10%, а может ваще ничего не дать, а купить себе яхту.
Вы видать за Петю голосовали? Я уважаю ваш выбор ))
по первых менеджер по продажам получает процент и оклад из кармана хозяина , а не клиента - в этом принципиальная разница.
Ага, в карман к хозяину деньги от куда попадают, от св. Николая? Вы случайно, не за ЗЕ голосовали?
Ты зря смеешься.Вот цитата,смотри: "мне это напомнило худшую сторону ссср (хотя я ностальгирую по нему)" Эти люди действительно искренне верят,что з/п платит хозяин,а не приносят клиенты. Поэтому они,когда работают,не видят никакой связи между уважением к клиенту и своей з/п.У меня такие есть,я их знаю.Причем не пенсы.Возраст в районе 40.Это генетически передается.
Еще один:))) из поколения ЗНО:)))
Даю задачку - вот был карантин - бизнес "стоял" т.е клиенты денег не приносили, но хозяива (некоторые) продолжали платить з.п. сотрудникам. Вопрос - из каких денег?
Когда ж вы уже поймете, что как только деньги упали на счет "фирмы" - они стали деньгами хозяина и дальше - он может купить квартиру себе, а может выплатить 1000% премии менеджеру - т.е он решает как потратить эти деньги, а не клиент:)
Кстати, по такой логике - а откуда у клиентов деньги? ответ - с монетного двора:)
тут как бы два конца. Потому как хозяин считает эти деньги своими, и что это именно он, хозяин, благодетельствует работника.
Не говори ерунду.Хозяин не может быть настолько тупым,иначе не стал бы хозяином. В нормальном бизнесе ВСЕ понимают,что деньги ВСЕМ приносит клиент.Распределяет их хозяин.Но по заранее оговоренным правилам.Если понимание этой цепочки ломается,то и бизнес скоро заканчивается.
клиент приносит деньги хозяину (но не менеджеру по продажам), а вот хозяин перераспределяет их между сотрудниками . Все верно. Теоретически верно. Ибо клиент может принести деньги, а менеджер по продажам получить болт. Вроде и деньги клиент принес, а у менеджера их больше не стало:) Как же так?
Когда бизнес начинает умирать - клиенты перестали идти - хозяин берет кредит в банке, чтобы расчитаться по з.п (или продает свою недвигу\яхту\машину) и менеджеры получают з.п. А ну как объясни сей парадокс - как это менеджеры получили з.п БЕЗ КЛИЕНТОВ?
Когда ж вы уже поймете, что как только деньги упали на счет "фирмы" - они стали деньгами хозяина и дальше - он может купить квартиру себе, а может выплатить 1000% премии менеджеру - т.е он решает как потратить эти деньги, а не клиент:)
О, напомнило. Один мой знакомый директор рассуждал что все что на р/с это его. И потратил на шубу жене и прочие радости жизни. А потом с удивлением обнаружил, что надо платить поставщикам за поставленный с отсрочкой товар. И кредит погашать.
Да, кстати, и тут на форуме случаи описывали, когда продавцы пытались следующими поступлениями перекрыть потраченные "свои" деньги и только больше усугубляли ситуацею.
Когда ж вы уже поймете, что как только деньги упали на счет "фирмы" - они стали деньгами хозяина и дальше - он может купить квартиру себе, а может выплатить 1000% премии менеджеру - т.е он решает как потратить эти деньги, а не клиент:)
О, напомнило. Один мой знакомый директор рассуждал что все что на р/с это его. И потратил на шубу жене и прочие радости жизни. А потом с удивлением обнаружил, что надо платить поставщикам за поставленный с отсрочкой товар. И кредит погашать.
Да, кстати, и тут на форуме случаи описывали, когда продавцы пытались следующими поступлениями перекрыть потраченные "свои" деньги и только больше усугубляли ситуацею.
Бывший киевгорстроевский хозяин Поляченко, продавил закон, по которому можно достраивать жилье за счет продажи нового. Ничче - схема работает.
Даю задачку - вот был карантин - бизнес "стоял" т.е клиенты денег не приносили, но хозяива (некоторые) продолжали платить з.п. сотрудникам. Вопрос - из каких денег?
иметь запас на 3 месяца вперёд - это не чудо, а банальная житейская предусмотрительность. Но сам по себе этот запас сформировался за счёт успешной реализации, то есть клиентских денег. И - не будем забывать - будут сложные времена и после карантина, так что, истраченные весной запас нуждается в пополнении...за счёт также клиентских денег, кто б мог подумать....
Не говори ерунду.Хозяин не может быть настолько тупым,иначе не стал бы хозяином.
+1 Тоже хотела возразить этому утверждению, но не смогла подобрать нужный набор слов (обломалась, короче говоря)
Народ, верніться з країни мрій до України. Я сам проходив практику, коли власник, побачивши, що менеджер очікує більше, ніж власник хотів би заплатити - правила починають змінюватись. Коли оговорюється умови роботи та оплати, а потім умови змінюються у гірший для працівника бік, при цьому обсяг продажів зростає, а не падає - тоді ще можна було б зрозуміти.
І чув про не одну історію, коли наприклад обговорили оплату роботи, як ставка + бонус 1% від обсягу замовлень. І поки треба "віддавати" - $800-1000 - все ок. А потім менеджер паше і ця сума доходить до 2000 наприклад. І раптом умови оплати змінюються під різними соусами. "Фірма має розвиватись, треба стимулювати менеджерів до розвитку". І кажуть. що 1% буде тільки від замовлень нових клієнтів, а від замовлень старих клієнтів - 0,5%. І виходить, що для отримання 1000 треба робити на 30-40% більше роботи, ніж раніше. Тобто фірма розвивається, обсяги збуту ростуть, а зп ні.
Даю задачку - вот был карантин - бизнес "стоял" т.е клиенты денег не приносили, но хозяива (некоторые) продолжали платить з.п. сотрудникам. Вопрос - из каких денег?
Когда ж вы уже поймете, что как только деньги упали на счет "фирмы" - они стали деньгами хозяина и дальше - он может купить квартиру себе, а может выплатить 1000% премии менеджеру - т.е он решает как потратить эти деньги, а не клиент:)
Кстати, по такой логике - а откуда у клиентов деньги? ответ - с монетного двора:)
ребят - вы лучше гимн учите:)
Видишь ли,я как раз и есть хозяин с 15 людьми сотрудников.Поэтому я твои задачки решаю на практике ежедневно,а не теорию на форуме развожу.Если я в этом месяце куплю себе яхту,а с людьми не рассчитаюсь,то в следующем месяце я пойду дворником работать,т.к.люди от меня уйдут.Все остальное твои домыслы из серии "В чужих руках толще"
Народ, верніться з країни мрій до України. Я сам проходив практику, коли власник, побачивши, що менеджер очікує більше, ніж власник хотів би заплатити - правила починають змінюватись.
Таких хозяев я очень люблю.И всячески поддерживаю их методы работы. Т.к.за счет этого я могу переманивать к себе классных работников,которых фиг получил бы,не будь таких хозяев!
Видишь ли,я как раз и есть хозяин с 15 людьми сотрудников.Поэтому я твои задачки решаю на практике ежедневно,а не теорию на форуме развожу.Если я в этом месяце куплю себе яхту,а с людьми не рассчитаюсь,то в следующем месяце я пойду дворником работать,т.к.люди от меня уйдут.Все остальное твои домыслы из серии "В чужих руках толще"
Один з випадків я проходив на своїй власній практиці, коли умови змінились по ходу п'єси у гірший для мене бік, при цьому за умови + в продажах. Так що про "домыслы" - це ти промазав.
Точно так же зміни планів я спостерігав у знайомих, знову ж таки при + у продажах.
Один з випадків я проходив на своїй власній практиці, коли умови змінились по ходу п'єси у гірший для мене бік, при цьому за умови + в продажах. Так що про "домыслы" - це ти промазав.
Точно так же зміни планів я спостерігав у знайомих, знову ж таки при + у продажах.
Насчет домыслов-я говорил о покупке яхты и шубы в ущерб расчетам с людьми. А что касается изменения условий на ходу-да,есть такое,тоже слышал и знаю. И про это я ответил,что очень рад тому,что есть такие "бизнесмены",т.к.могу переманивать к себе их сотрудников на честные и прозрачные условия. Я четко понимаю,что мою прибыль приносят мои работники.И режут курицу,которая несет золотые яйца,только жадные дураки
Насчет домыслов-я говорил о покупке яхты и шубы в ущерб расчетам с людьми.
Про яхти не стикався, а от інших приколів овердофіга про вітчизняних "хазяїв бізнесів.
Кредитні гроші та затримки оплат. Одна категорія клієнтів чітко пояснювали причини та давали реальні строки закриття. І інша категорія "чудова". Телефонує, що не може розрахуватись за замовлення і заплатить пізніше, а потім у соц. мережах фотки з відпочинку
Ще колись були тіпочки з Харкова у спортивних костюмах. Коли розкрутились - бобік у кредит, крутий офіс... А потім 2008 рік і за кредити стало платити нічим. А без понтів могли б спокійно пережити кризу.
Плата за обслуживание в кафе это как принято в Европе или США, где ты должен минимум 10% со счёта отдать официанту и они вписывают тебе сразу в счёт. Это так начинает бесить потому что вдруг у тебя сейчас реально нету дать ему на чай а он тебе накидывает свои 10% сразу, Я всегда стараюсь давать 10% от чека, но когда они вписывают сами сразу в чек, Я сразу их предупреждаю что если они будут делать так то я им ничего не оставлю и не оставляю, потому что это должно быть по согласию клиента, он должен как минимум спросить можно ли включить сразу в счёт или пусть даёт сколько решит сам клиент