Сильно. Без деклараций попросту никто не знал бы. А так, как минимум, чуваку больше не светит политическикарьерный рост.
И светит массовый отказ контрагентов иметь с ним дело.
мне вот интересно, не в обиду будет вопрос задан, ты действительно ,и в жизни , в реальной, так вот считаешь или это автоуашное альтер эго такое выдает?
На Лиге написано такое:
Декларируются следующие активы:
- более 400 000 грн ($14 700) - квартиры более 120 кв м; - дома более 240 кв м; - нежилые помещения более 60 кв м; - земельные участки более 2 га; - автомобили дороже 2,25 млн грн.
Квартиры и дома в законе есть(хотя часткова и суспiльна власнiсть не совсем раскрыта), а вот про авто в законе вроде как 400 тысяч а не 2.25 млн, это Лига придумала или я туплю?
Вот из закона:
3) один транспортний засіб особистого некомерційного використання (крім транспортного засобу, призначеного для перевезення 10 осіб i більше, включаючи водія, легкового автомобіля з робочим об’ємом циліндрів двигуна не менше як 3 тисячі кубічних сантиметрів та/або середньоринковою вартістю понад 400 тисяч гривень, мотоцикла із робочим об’ємом циліндрів двигуна понад 800 кубічних сантиметрів, літака, гелікоптера, яхти, катера), право власності на який було зареєстровано відповідно до законодавства України станом на дату завершення періоду одноразового (спеціального) добровільного декларування.
Щодо активів фізичної особи, визначених цим пунктом, не здійснюються нарахування та сплата збору з одноразового (спеціального) добровільного декларування.
400 тысяч это чуть ли не минимум для нового авто сейчас, все владельцы свежих авто должны приготовиться?
А что делать у кого 2 или 3 или 5 корчиков "проданных" сто лет назад по доверке авто но ценой по пару тысяч у.е., платить со всех кроме одного?
А что делать у кого 2 или 3 или 5 корчиков "проданных" сто лет назад по доверке авто но ценой по пару тысяч у.е., платить со всех кроме одного?
Закон мутно прописан, там широкое поля для произвольного трактования и низовой коррупции оставлено. Если корчика больше одного - могут опросить по всем, и попросить заплатить уже 19,5 процентов, если объяснения их не устроят. И закон прямо не говорит амнистируют ли один из этих корчиков или нет.
На Лиге написано такое:
Декларируются следующие активы:
- более 400 000 грн ($14 700) - квартиры более 120 кв м; - дома более 240 кв м; - нежилые помещения более 60 кв м; - земельные участки более 2 га; - автомобили дороже 2,25 млн грн.
Квартиры и дома в законе есть(хотя часткова и суспiльна власнiсть не совсем раскрыта), а вот про авто в законе вроде как 400 тысяч а не 2.25 млн, это Лига придумала или я туплю?
Вот из закона:
3) один транспортний засіб особистого некомерційного використання (крім транспортного засобу, призначеного для перевезення 10 осіб i більше, включаючи водія, легкового автомобіля з робочим об’ємом циліндрів двигуна не менше як 3 тисячі кубічних сантиметрів та/або середньоринковою вартістю понад 400 тисяч гривень, мотоцикла із робочим об’ємом циліндрів двигуна понад 800 кубічних сантиметрів, літака, гелікоптера, яхти, катера), право власності на який було зареєстровано відповідно до законодавства України станом на дату завершення періоду одноразового (спеціального) добровільного декларування.
Щодо активів фізичної особи, визначених цим пунктом, не здійснюються нарахування та сплата збору з одноразового (спеціального) добровільного декларування.
400 тысяч это чуть ли не минимум для нового авто сейчас, все владельцы свежих авто должны приготовиться?
А что делать у кого 2 или 3 или 5 корчиков "проданных" сто лет назад по доверке авто но ценой по пару тысяч у.е., платить со всех кроме одного?
Я сильно прошу прощения… может как-то подкбильному прочитал, но что это за фраза про "не сплачується спец.збір". А если больше 3.0, то сплачується? И [*****] автомобили декларировать, если они в держ.реестре есть? Как и новая недвига.
400 тысяч это чуть ли не минимум для нового авто сейчас, все владельцы свежих авто должны приготовиться?
Если купил на одну зарплату, то нет.
400 тысяч это чуть ли не минимум для нового авто сейчас, все владельцы свежих авто должны приготовиться?
Если купил на одну зарплату, то нет.
То есть если работал на корпоративах и в банях, веселил народ за нал. А потом купил дорогую недвижимость в Италии и в Крыму. Теперь что придется платить 5-9%? А кстати, за огромный дом в Крыму сколько надо платить 5% или 9%?
Я ваще как то не очень понимаю суть закона и какие последствия? хотя бы в теории, на практике то как то будет.
Живет себе человек, проработавший пусть лет 20, на какую то ЗП, пусть в 1 тыс дол. Есть у него квартира, пусть 130 метров ( на ПОХе, стоимостью 100 тыс дол), и 2 машины, стоимостью по 20 тыс дол каждая. Ну и наличкой сто тысяч дол.
Ладно наличку налоговая не может посчитать, а машины и квартиры же видит и без всяких законов. И что ему , этому человеку делать? И что будет, если он ничего не сделает?
опять же, человек мог 20 лет жить экономно, а кормили и одевали его родители или муж ( жена) и купить все выше описанное, а мог по 5 раз в год летать на отдых и сыр по 500 жрать.
Что хочет государство вот от этого человека?
автомобили декларировать, если они в держ.реестре есть? Как и новая недвига.
Там пункт 10.2 интересно изложен:
"2) нерухоме майно, розташоване на території України, яке станом на дату завершення періоду одноразового (спеціального) добровільного декларування належало фізичній особі на праві власності (у тому числі спільної сумісної або спільної часткової власності), що підтверджується даними відповідних державних реєстрів"
А если майно приобретено давно, задолго до начала работы реестра, то оно числится только в БТИ, и не факт что подлежит амнистии. Потом захочешь с майном сделать операцию, и при внесении в реестр - нарываешься.
а машины и квартиры же видит и без всяких законов.
Все что последний раз регистрировалось до 2013 - в реестры недвижимости и транспортных средств не попало, и налоговая этого не видит.
Что хочет государство вот от этого человека?
Риторический вопрос. И ответ банальный - денех. Еще интересно в законе точно не прописано как считать базу для налогообложения. Ту же квартиру на ПОХе купленную в начале 2000х могут посчитать по договорной цене (ну пусть 200 кгрн), а могут и сделать современную оценку. Гнилой закон (как и все у зеленых), налоговая будет трактовать как захочет.
400 тысяч это чуть ли не минимум для нового авто сейчас, все владельцы свежих авто должны приготовиться?
Если купил на одну зарплату, то нет.
А если новое авто куплено на "белую" зарплату, а старое на "серую", и оно осталось в семье - чего будет? Старая подлежит амнистии? Точно? Или ее таки обложат?
Я ваще как то не очень понимаю суть закона и какие последствия? хотя бы в теории, на практике то как то будет.
Живет себе человек, проработавший пусть лет 20, на какую то ЗП, пусть в 1 тыс дол. Есть у него квартира, пусть 130 метров ( на ПОХе, стоимостью 100 тыс дол), и 2 машины, стоимостью по 20 тыс дол каждая. Ну и наличкой сто тысяч дол.
Ладно наличку налоговая не может посчитать, а машины и квартиры же видит и без всяких законов. И что ему , этому человеку делать? И что будет, если он ничего не сделает?
опять же, человек мог 20 лет жить экономно, а кормили и одевали его родители или муж ( жена) и купить все выше описанное, а мог по 5 раз в год летать на отдых и сыр по 500 жрать.
Что хочет государство вот от этого человека?
В теории оно так и будет. 1к в месяц умножаем на 12 и на 20. Получаем 240 тысяч. Если это коррелирует с зарегистрированной общей стоимостью недвиги/дорогого движимого имущества, то претензий со стороны государства не будет, даже если в итоге получается 0 разницы. Это обычная практика в ЕС, например. Точно также не будет претензий у нашего государства, если ты покажешь доку от нотара, что квартиру на ПОХе купил 15 лет назад за 10килобаксов (или сколько тогда прописывали в договорах) и соответственно на столько же меньше можешь иметь официальный доход.
Эта амнистия рассчитана в большей мере на совсем обнаглевших идиотов, которые нигде официально не работая или декларируя минимальный доход у своего ФОПа, не стеснялись покупать квартиры в новостроях, например.
Я ваще как то не очень понимаю суть закона и какие последствия? хотя бы в теории, на практике то как то будет.
Живет себе человек, проработавший пусть лет 20, на какую то ЗП, пусть в 1 тыс дол. Есть у него квартира, пусть 130 метров ( на ПОХе, стоимостью 100 тыс дол), и 2 машины, стоимостью по 20 тыс дол каждая. Ну и наличкой сто тысяч дол.
Ладно наличку налоговая не может посчитать, а машины и квартиры же видит и без всяких законов. И что ему , этому человеку делать? И что будет, если он ничего не сделает?
опять же, человек мог 20 лет жить экономно, а кормили и одевали его родители или муж ( жена) и купить все выше описанное, а мог по 5 раз в год летать на отдых и сыр по 500 жрать.
Что хочет государство вот от этого человека?
Думаю денег хотят. Ходят слухи про космического масштаба дыру в бюджете. Вот и будут шугать всех подряд. Кто не смог отбрехаться и прикрыться подтверждением дохода. Тот попал на деньги. Плюс особо пугливые сами рванут платить 5%, даже бегать не надо ни за кем. з.ы. Вот только есть у меня ощущение, что будет все как всегда, через В общем то, все как всегда в моем любимом анекдоте: Бежит лиса по лесу. Навстречу обезьяна: — Лиса, куда несёшься?- Да у нас новый налог на мех ввели. боюсь. как бы шкуру не сняли. Обезьяна как кинется бежать, даже лису обогнала. Лиса: — Обезьяна, а тебе — то, голозадой, чего бояться? — А то я нашу страну не знаю! С голозадых и начнут!
Эта амнистия рассчитана в большей мере на совсем обнаглевших идиотов, которые нигде официально не работая или декларируя минимальный доход у своего ФОПа, не стеснялись покупать квартиры в новостроях, например
На вот таких что ли?
У матери нардепа от Слуги народа Андрея Клочко за два последних года появилось две квартиры в Киеве, дом, земельные участки и автомобиль суммарной стоимостью около 14,5 млн грн. Об этом говорится в расследовании журналистов bihus.info.
Как думаешь, мама депутата слуги народа, заплатит 5%? Или она найдет подтверждение дохода в 14,5 млн грн?
Я ваще как то не очень понимаю суть закона и какие последствия? хотя бы в теории, на практике то как то будет.
Живет себе человек, проработавший пусть лет 20, на какую то ЗП, пусть в 1 тыс дол. Есть у него квартира, пусть 130 метров ( на ПОХе, стоимостью 100 тыс дол), и 2 машины, стоимостью по 20 тыс дол каждая. Ну и наличкой сто тысяч дол.
Ладно наличку налоговая не может посчитать, а машины и квартиры же видит и без всяких законов. И что ему , этому человеку делать? И что будет, если он ничего не сделает?
опять же, человек мог 20 лет жить экономно, а кормили и одевали его родители или муж ( жена) и купить все выше описанное, а мог по 5 раз в год летать на отдых и сыр по 500 жрать.
Что хочет государство вот от этого человека?
В теории оно так и будет. 1к в месяц умножаем на 12 и на 20. Получаем 240 тысяч. Если это коррелирует с зарегистрированной общей стоимостью недвиги/дорогого движимого имущества, то претензий со стороны государства не будет, даже если в итоге получается 0 разницы. Это обычная практика в ЕС, например. Точно также не будет претензий у нашего государства, если ты покажешь доку от нотара, что квартиру на ПОХе купил 15 лет назад за 10килобаксов (или сколько тогда прописывали в договорах) и соответственно на столько же меньше можешь иметь официальный доход.
Эта амнистия рассчитана в большей мере на совсем обнаглевших идиотов, которые нигде официально не работая или декларируя минимальный доход у своего ФОПа, не стеснялись покупать квартиры в новостроях, например.
в теории, если посмотреть на это с точки зрения логики. но мы отпраздновали 30ти летие независимости Украины и за эти 30 лет логики было не много. а уж троктовка налоговой и прочих проверяющих может совсем быть не логичной.
странный закон.
Думаю найдет. Наверняка она ФОП, треть группа, через нее лет 5 прогоняли по 3-4 млн в год. Ну или первая на фиксированной ставке и показывала 900 тыс (или сколько там максимум) ежегодно. Просто журналисты очень часто упускают маленькие нюансы...
Ходят слухи про космического масштаба дыру в бюджете.
А я слышал слухи, что многие ФОПы декларируют нулевые доходы, но при этом разъезжают на крутых тачках. Точно также, как и некоторые граждане, которые официально получают минималку, да еще и субсидию, а ездят на на Мальдивы каждый год.
странный закон.
Действительно странный. В цивилизованных странах, типа США и ЕС таких законов просто нет - там просто этих людей уже давно берет за гланды местный финмониторинг, да заставляает заплатить все налоги с процентами, да потом еще и отсидеть пару лет, а тут всего 5...9% и свободен? Украинский социализм в действии.
Цікаво ще такий варіант:
10 років поступово копієчка до копієчки будував будинок на 250 м2 і оппа, оціночна вартість і будьте люб*язні.
он странный, так как не четкий и не понятно на кого распространяется.
Цікаво ще такий варіант:
10 років поступово копієчка до копієчки будував будинок на 250 м2 і оппа, оціночна вартість і будьте люб*язні.
В законе есть хоть слово про оценочную стоимость?
Ходят слухи про космического масштаба дыру в бюджете.
А я слышал слухи, что многие ФОПы декларируют нулевые доходы, но при этом разъезжают на крутых тачках. Точно также, как и некоторые граждане, которые официально получают минималку, да еще и субсидию, а ездят на на Мальдивы каждый год.
странный закон.
Действительно странный. В цивилизованных странах, типа США и ЕС таких законов просто нет - там просто этих людей уже давно берет за гланды местный финмониторинг, да заставляает заплатить все налоги с процентами, да потом еще и отсидеть пару лет, а тут всего 5...9% и свободен? Украинский социализм в действии.
Так что думаешь мама Дубинского, тоже заплатит 5%? Или это только для челяди закон?
По данным журналистов программы "Наші гроші" проекта Bihus.info, нардепу от "Слуги народа" Александру Дубинскому и его матери принадлежат 17 автомобилей, среди которых – Maserati и коллекция Mercedes, а также 24 квартиры, два дома, 70 соток земли. Общая стоимость имущества – около $2,5 млн. "Мама любит скорость!" – говорил Дубинский журналистам.
По данным расследователей, среди авто – Maserati, Porsche, Toyota, Honda, коллекция Mercedes-Benz.
"А еще мама Дубинского, похоже, не любит жить в одном месте дольше суток, так, недвижимости у нее – аж 20 объектов! И большинство появилось перед парламентскими выборами, когда ее сын прошел со "Слугой" в Раду. Вместе эта вся роскошь обошлась маме и Дубинскому в $2,5 млн", – сказано в сообщении Bihus.info в Facebook.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
