Как я стукнул полицию с подменными номерами. Шапито. (13/14) / Відео наших відеореєстраторів

Так а у нас в стране все пытаются найти некую вселенскую справедливость, ну или большинство. И ТС не исключение. Трехлетний фокус дороже прадо или ауди куку..))) Да, дороже. Только прадо из начала 90-х годов выпуска. И то, в самом убитом состоянии. Про куку вообще молчу. Но это же невозможно, он же купил новый форд в салоне, купил такой, потому что ему больше не надо, потому что он его вполне удовлетворяет, потому что он лучший и т.д. И это насквозь проходит через его посты. ОН ЛУЧШИЙ, и ему все можно. Он может себе такое позволить. Он может рассказать окружающим про их свободное время и что им надо делать, он может оскорбить чью-то жену, он может натыкать кому-то членов и напихать в рот продуктов жизнедеятельности и т.п. И все это потому, что он за справедливость. Ты реально считаешь такое поведение и такого человека адекватным и нормальным?
Теперь еще раз общими словами про саму ситуацию. Тут обычно читают только то, что им выгодно и потом на сделанных выборках из текста строят свои умозаключения, но попытаюсь. ВОДИТЕЛЬ ШКОДЫ РЕДКИЙ ГАВНЮК. Этот факт никто в теме не отрицал, не отрицает и отрицать не будет. Да, такие гавнюки очень сильно раздражают, их много, и они являются неотъемлемой частью нашего общества. Того самого общества, где большинство хочет иметь драндулет пожирнее и "покруче", где большой процент при наличии малейших достижений в своей жизни пытается выпятить это напоказ при помощи различных материальных составляющих, и при этом начинают считать, что этот плебс вокруг им в подметки не годится, и они уже априори имеют некую индульгенцию в правах и соответственно на пренебрежение частью законодательных норм и правил, существующих в стране. Правда у некоторых это связано не с материальными плюшками а с принадлежностью к различным структурам и органам, принадлежностью к армии шестерок власть имущих и т.п. Но это все МЫ. Это и есть наше общество и наше государство. Те, у кого не сложилось, рассказывают о том, что им это не надо, что они и без этого себя неплохо чувствуют, но при этом в душе живет обида. Она тоже аналогичным образом выплескивается на дороги. Эти справедливые потом выкладывают свои подвиги в сеть и ищут поддержки от подобных себе. Хвалят себя, любят себя и прославляют себя. ИМ КАКАТЬ ХОТЕЛОСЬ НА ТЕ САМЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ ОНИ ПРИ ЭТОМ НАРУШАЮТ. Их цель - не стать "терпилой" и наказать "быдло", но правда гораздо чаще все идет не по их сценарию и они ищут справедливости и поддержки в соцсетях. И лично я считаю обе эти категории не совсем нормальными, ибо и одни и вторые живут не по законам и правилам, существующим в государстве, а по собственным понятиям, только с разной мотивацией.
Итак, начну с того, что точка зрения ТС отличается от имеющей места истины и ПДД существуют не для разрешения конфликтных ситуаций для правильных пацанов, а являются единым сводом правил, которые в совокупности с законом о дорожном движении регулируют это самое дорожное движение на всей территории нашей необъятной страны. Для непонимающих разжую. Это свод правил, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для выполнения всеми участниками дорожного движения независимо от их материального благополучия, кастовой принадлежности, места работы и стоимости корча и тапок, с помощью которых они передвигаются по дорогам, тротуарам, придомовым территориям и т.д. И если кто-то вдруг решил, что его все эти заманухи не касаются, то это не его право, а банальная лотерея, в которой может "пронести", а может и "прилететь", ибо права и обязанности всех участников ДД как раз и предусмотрены этими самыми правилами. Насколько мне известно, то права наказывать нерадивых участников ДД данные правила не предусматривают. Зато данные правила обязывают водителя механического транспортного средства быть внимательным, следить за дорожной обстановкой и ее изменением, не создавать угрозы безопасности ДД, а также не совершать действия, в результате которых может быть в том числе нанесен материальный ущерб другим пользователям, в том числе и нерадивым. Права может прочитать каждый желающий в ПДД и сделать свои собственные выводы.
Далее. На видео ТС подает звуковой сигнал. Опущу первый, который является нарушением ПДД, и остановлюсь на втором. Водителю разрешается подавать звуковой сигнал для предотвращения ДТП. Что в общем-то и сделал автор ролика, и что в общем-то свидетельствует о том, что он заметил опасность для движения, а именно - изменение дорожной обстановки (в том числе появление движущегося объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает ее) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться. Что обязывают сделать водителя ПДД в данном случае? Правильно. П.12.3 ПДД не дает право, а обязывает водителя при возникновении опасности для движения принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. Хотя в последних редакциях ПДД есть еще право на маневр, объезд препятствия, но каждый здравомыслящий водитель должен помнить, что если в случае такого маневра произойдет ДТП, то виноват будет он сам на все 100, независимо от того, что заставило его этот маневр совершить.
А теперь вопрос. На видео четко видно, что ТС обнаружил опасность, ну если только он не подает звуковой сигнал в момент, когда смотрит в зеркала и по сторонам, как он тут рассказывал, но не выполняет требования правил, которые обязывают его принять меры к снижению скорости, а совершает действие, которое создает препятствие для движения ПУСТЬ И НАРУШИТЕЛЯ, и причиняет материальный ущерб, хотя вполне может этого избежать. Чем действия этого гражданина отличаются от действий водителя шкоды? Ответив себе на этот вопрос вы можете отнести себя к живущим по понятиям, супер-пупер справедливым и нормальным и адекватным. Каждый решает сам. Только беда в том, что нормальных и адекватных принято считать "терпилами". Правда принято как раз живущими по понятиям и пытающимися стать подобными. Это не модно, это не престижно, это не вызывает одобрения, поддержки и сочувствия, но очень часто сохраняет чью-то жизнь и подобие порядка на дорогах. Можно до усрачки обвинять во всем государство, все его структуры, сетовать на слабые наказания и т.п., но как говорится - "кина не будет", пока большинство не станут сами выполнять то, что от них требуют те самые ПДД, а не строить тут из себя неких "робиногудов".